Lue keskustelun säännöt.
IL: Laura 25v. omistaa kohta 3 sijoitusasuntoa
13.06.2019 |
Mistä tämä valheellisten sijoitusjuttujen rummuttaminen kielii? Ei voi mitenkään olla mahdollista ilman perintöä.
Kommentit (37)
Velka on jutussa muuttunut varallisuudeksi ja sijoitusasunnoissa ei ilmeisesti ole mitään kuluja eikä esim. veroja, vaan vuokrat kattavat kaiken. Uskottavaa ja ”Laura” käy vielä kommenteissa selittelemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntosijoittamisen hehkuttaminen edeltää lamaa. Aina.
Joten pistäppä rahaa sukan varteen sillä huonon talouden kausi on alkamassa.
Asunnot on mitä ilmeisimmin myös Itä-Suomessa jossa hinnat ovat hyvin alhaisia. Ei tuommoinen onnistu missään suuremmassa kaupungissa.
Lainalla ostetut asunnot ei kyllä ole mitään omaisuutta kuten artikkelissa kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Asunnot on mitä ilmeisimmin myös Itä-Suomessa jossa hinnat ovat hyvin alhaisia. Ei tuommoinen onnistu missään suuremmassa kaupungissa.
Lainalla ostetut asunnot ei kyllä ole mitään omaisuutta kuten artikkelissa kerrotaan.
Tosin siellä vuokratasokin on alhaisempi, joten sekään ei selitä ihan kaikkea. No onnea kuitenkin yritykselle, ehkä Laura tulee 40-vuotiaana oloneuvoksena sitten irvimään meille skeptikoille.
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittamisen hehkuttaminen edeltää lamaa. Aina.
Joten pistäppä rahaa sukan varteen sillä huonon talouden kausi on alkamassa.
Käy Lauralla ja muilla kohta ohraisesti kun kupla puhkeaa, lama iskee ja korot nousee.... Sitten se omaisuus sulaakin ihan muutamassa kuukaudessa ja joutuu maksamaan tyhjästä monta, monta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velka on jutussa muuttunut varallisuudeksi ja sijoitusasunnoissa ei ilmeisesti ole mitään kuluja eikä esim. veroja, vaan vuokrat kattavat kaiken. Uskottavaa ja ”Laura” käy vielä kommenteissa selittelemässä.
Asuntolaina nimenomaan on varallisuutta ja sijoituskämpissäni vuokralainen kustantaa kaiken + maksaa minulle ylimääräistä. Lisäksi asuntojen arvo suurimpien kaupunkien keskustoissa nousee aina, oli ne minkälaisia lääviä hyvänsä.
Asuntokaupoilla ei koskaan häviä mitään, mutta vain silloin jos osaa pelata oikeat kortit. Minuakin v-tuttaa etteivät vanhempani kannustaneet minua säästämään ja sijoittamaan jo hyvin nuoresta. Olisin voinut ostaa ekan oman asuntoni opiskelupaikkakunnalta heti lukion jälkeen, ja jättää sen sitten poikimaan rahaa.
Selkäpiitää riipii kun lukee näitä juttuja ja katselee youtuben asuntosijoutuksenammattilaisamatöörejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunnot on mitä ilmeisimmin myös Itä-Suomessa jossa hinnat ovat hyvin alhaisia. Ei tuommoinen onnistu missään suuremmassa kaupungissa.
Lainalla ostetut asunnot ei kyllä ole mitään omaisuutta kuten artikkelissa kerrotaan.
Kyllä laina on varallisuutta, siksi lainaa ei köyhät saakaan. Laina on bruttovarallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittamisen hehkuttaminen edeltää lamaa. Aina.
Joten pistäppä rahaa sukan varteen sillä huonon talouden kausi on alkamassa.
Käy Lauralla ja muilla kohta ohraisesti kun kupla puhkeaa, lama iskee ja korot nousee.... Sitten se omaisuus sulaakin ihan muutamassa kuukaudessa ja joutuu maksamaan tyhjästä monta, monta vuotta.
Asunnon nimellisarvon laskulla ei ole mitään väliä niin kauan kuin takaisinmaksusuunnitelmaa pankille noudatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velka on jutussa muuttunut varallisuudeksi ja sijoitusasunnoissa ei ilmeisesti ole mitään kuluja eikä esim. veroja, vaan vuokrat kattavat kaiken. Uskottavaa ja ”Laura” käy vielä kommenteissa selittelemässä.
Asuntolaina nimenomaan on varallisuutta ja sijoituskämpissäni vuokralainen kustantaa kaiken + maksaa minulle ylimääräistä. Lisäksi asuntojen arvo suurimpien kaupunkien keskustoissa nousee aina, oli ne minkälaisia lääviä hyvänsä.
Asuntokaupoilla ei koskaan häviä mitään, mutta vain silloin jos osaa pelata oikeat kortit. Minuakin v-tuttaa etteivät vanhempani kannustaneet minua säästämään ja sijoittamaan jo hyvin nuoresta. Olisin voinut ostaa ekan oman asuntoni opiskelupaikkakunnalta heti lukion jälkeen, ja jättää sen sitten poikimaan rahaa.
Mistä päättelit, että minua v-tuttaisi jokin? Olen yhtä sijoitusasuntoa pitänyt suuren kaupungin keskustan tuntumassa ja myin sen voitolla pois, mutta en pidä silti sitä mitenkään helppona tai suositeltavana tapana tienata. Siksi ihmettelen näitä lehtien täysin kritiikittömiä kirjoituksia asuntosijoittamisesta. Lisäksi on typerää hehkuttaa 300 000 euron varallisuutta, joka tosi asiassa on suurilta osin velkaa. Kertoo taas näiden juttujen ja niiden kohteiden asiantuntemuksesta.
Ja kyllä, asuntokaupoilla voi myös hävitä. Myös pk-seudulla ja etenkin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot on mitä ilmeisimmin myös Itä-Suomessa jossa hinnat ovat hyvin alhaisia. Ei tuommoinen onnistu missään suuremmassa kaupungissa.
Lainalla ostetut asunnot ei kyllä ole mitään omaisuutta kuten artikkelissa kerrotaan.
Kyllä laina on varallisuutta, siksi lainaa ei köyhät saakaan. Laina on bruttovarallisuutta.
Tämä. Miksi lainaa pidetään velkavankeutena kun se ei ole sitä? Lainan otossa ei koskaan häviä, ellei osta jotain homemörskää jostain Rantsilasta. "Velat" saa korkojen kera takaisin kun asunnon myy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot on mitä ilmeisimmin myös Itä-Suomessa jossa hinnat ovat hyvin alhaisia. Ei tuommoinen onnistu missään suuremmassa kaupungissa.
Lainalla ostetut asunnot ei kyllä ole mitään omaisuutta kuten artikkelissa kerrotaan.
Kyllä laina on varallisuutta, siksi lainaa ei köyhät saakaan. Laina on bruttovarallisuutta.
Tämä. Miksi lainaa pidetään velkavankeutena kun se ei ole sitä? Lainan otossa ei koskaan häviä, ellei osta jotain homemörskää jostain Rantsilasta. "Velat" saa korkojen kera takaisin kun asunnon myy.
Hoidettu sijoituslaina on mahtava vipu vaurastumiseen. Tätä ei enemmistö Suomessa tajua, ja siksi me olemmekin kansana rutiköyhiä verrattuna esim muihin pohjoimaalaisiin.
Ennen tämän palstan löytämistä en tajunnut ollenkaan kuinka pihalla talousasioista suomalaiset keskimäärin ovat. Tämänkin ketjun aloitus ja ensimmäiset kommentit ovat kuin oppikirjaesimerkkejä tunnille jonka aiheena on Ei näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot on mitä ilmeisimmin myös Itä-Suomessa jossa hinnat ovat hyvin alhaisia. Ei tuommoinen onnistu missään suuremmassa kaupungissa.
Lainalla ostetut asunnot ei kyllä ole mitään omaisuutta kuten artikkelissa kerrotaan.
Kyllä laina on varallisuutta, siksi lainaa ei köyhät saakaan. Laina on bruttovarallisuutta.
Alapeukkuja satelee mutta ei yhtään argumenttia miksi laina ei olisi varallisuutta 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot on mitä ilmeisimmin myös Itä-Suomessa jossa hinnat ovat hyvin alhaisia. Ei tuommoinen onnistu missään suuremmassa kaupungissa.
Lainalla ostetut asunnot ei kyllä ole mitään omaisuutta kuten artikkelissa kerrotaan.
Kyllä laina on varallisuutta, siksi lainaa ei köyhät saakaan. Laina on bruttovarallisuutta.
Tämä. Miksi lainaa pidetään velkavankeutena kun se ei ole sitä? Lainan otossa ei koskaan häviä, ellei osta jotain homemörskää jostain Rantsilasta. "Velat" saa korkojen kera takaisin kun asunnon myy.
Hoidettu sijoituslaina on mahtava vipu vaurastumiseen. Tätä ei enemmistö Suomessa tajua, ja siksi me olemmekin kansana rutiköyhiä verrattuna esim muihin pohjoimaalaisiin.
Ennen tämän palstan löytämistä en tajunnut ollenkaan kuinka pihalla talousasioista suomalaiset keskimäärin ovat. Tämänkin ketjun aloitus ja ensimmäiset kommentit ovat kuin oppikirjaesimerkkejä tunnille jonka aiheena on Ei näin!
Tästä huolimatta 99% ihmisistä, myös muissa Pohjoismaissa, käy töissä... Käytkö itsekkin vai oletko oloneuvoksena jossain Bahamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot on mitä ilmeisimmin myös Itä-Suomessa jossa hinnat ovat hyvin alhaisia. Ei tuommoinen onnistu missään suuremmassa kaupungissa.
Lainalla ostetut asunnot ei kyllä ole mitään omaisuutta kuten artikkelissa kerrotaan.
Kyllä laina on varallisuutta, siksi lainaa ei köyhät saakaan. Laina on bruttovarallisuutta.
Alapeukkuja satelee mutta ei yhtään argumenttia miksi laina ei olisi varallisuutta 😀
Se pitää maksaa pankille takas korkojen kera...
Varallisuutta on se asunto ja on asukkaan vastuulla, että se ei menetä arvoaan.
Itse koen että osakesijoittaminen on huomattavasti helpompaa ja tuottoisampaa kuin sijoitusasunnot.
Taitaa asuntojen omistaja kuitenkin olla pankki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot on mitä ilmeisimmin myös Itä-Suomessa jossa hinnat ovat hyvin alhaisia. Ei tuommoinen onnistu missään suuremmassa kaupungissa.
Lainalla ostetut asunnot ei kyllä ole mitään omaisuutta kuten artikkelissa kerrotaan.
Kyllä laina on varallisuutta, siksi lainaa ei köyhät saakaan. Laina on bruttovarallisuutta.
Tämä. Miksi lainaa pidetään velkavankeutena kun se ei ole sitä? Lainan otossa ei koskaan häviä, ellei osta jotain homemörskää jostain Rantsilasta. "Velat" saa korkojen kera takaisin kun asunnon myy.
Hoidettu sijoituslaina on mahtava vipu vaurastumiseen. Tätä ei enemmistö Suomessa tajua, ja siksi me olemmekin kansana rutiköyhiä verrattuna esim muihin pohjoimaalaisiin.
Ennen tämän palstan löytämistä en tajunnut ollenkaan kuinka pihalla talousasioista suomalaiset keskimäärin ovat. Tämänkin ketjun aloitus ja ensimmäiset kommentit ovat kuin oppikirjaesimerkkejä tunnille jonka aiheena on Ei näin!
Tästä huolimatta 99% ihmisistä, myös muissa Pohjoismaissa, käy töissä... Käytkö itsekkin vai oletko oloneuvoksena jossain Bahamalla?
Noh, noh, työllisyysaste ei Suomessa ole 99%, eikä muissakaan pohjoismaissa. Älä liioittele.
Se lööppi on täysin toimittajan keksimää lööpiainesta.
Oikeesti naisen nettovarallisuus on 115 000.€.
Mikä sekin on hyvä tulos ton ikäselle, ja kolme kämppää.
Tosin toi viritelmä voi kaatua yhteenkin kosteusvaurioon.
Tai kun asuntomarkkinat rommaa.
Pankit mainostaa ja tyhmät haksahtaa noihin. Kaikki mikä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, ei ole sitä.
Kumma että mun isukki joka on ison firman Suomen päällikkö, sijoittaa ja jolla on jonkin verran perintöäkin, ei ole vielä 59-vuotiaana miljonääri ja töissä joutuu käymään...