Lue keskustelun säännöt.
Mitä nietske tarkoitti kun sanoi: Jeesus -Sinccis kyselee
keskus*tellaan filosofiaa
13.06.2019 |
Jeesus olisi tiennyt paljon enemmän, jos olisi elänyt minun ikääni.
Sinccis
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa että Nietzsche ei ymmärtänyt kuka Jeesus on.
Jumala ei olisi oppinut mistään yhtään mitään uutta vaikka olisi elänyt kuinka kauan tahansa.
Mutta olihan Jeesus kuitenkin maallinen. Ei kaikkitietävä.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tsiisus sentään, ennustan supersyvällistä ketjua. Kaikkein pahimmassa tapauksessa tämä ei ole epäonnistunutta huumoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa että Nietzsche ei ymmärtänyt kuka Jeesus on.
Jumala ei olisi oppinut mistään yhtään mitään uutta vaikka olisi elänyt kuinka kauan tahansa.
Mutta olihan Jeesus kuitenkin maallinen. Ei kaikkitietävä.
Sinccis
Ainoa UT:ssa esiin tuotu asia mitä Jeesus EI tiennyt oli maailmanlopun ajankohta. Evankeliumeissa tuodaan moneen kertaan esille kuinka Jeesus tietää asioita yliluonnollisella tavalla. En kyllä voi väittää että siellä sanottaisiin Jeesuksen maan päällä ollessaan olleen kaikkitietävä, en muista ainakaan.
Mutta se keskustelu koskee Jumalan olemusta, eikä ole varsinaisesti filosofiaa vaan ennemminkin teologiaa.
Viivan alle jää se, että mielestäni Nietzsche puhui pas.kaa (eikä ainoastaan tässä asiassa...😉)
Jumala on tavallaan kuollut.
Jeesus on tavallaan kuin Zeus. Hänet tavallaan tiedetään, mutta se on niin kaukana.
Ajassa ennen Ranskan vallankumousta.
Elämme uutta aikaa joka kypsyy kuin pullataikina ja kohoaa kohoamistaan.
Ihmiset tavallaan eivät ole ihan täysin vielä mukana tässä ajassa.
Maapallolla on paljon erilaisia kansoja, jotka elävät erilaisissa ajoissa.
Jeesus oli silti ensimmäinen yksilönvapauksien luoja tavallaan.
Ihmiset eivät ole tavallaan tajunneet yksilönvapauttaan. Siksi Jeesusta ihailtiin kun joukko lynkkasi hänet yksilönvapauksista kuolemaan.
Tässä tavallaan kärsitään pitkää krapulaa ja Jeesuksen merkitys alkaa hävitä, kun yksilönvapaudet leviävät ympäri maapalloa.
Se että saamme erilaisen katsonnan maailmaan Jumalan silmin (meistä jokainen on jumala), tappaa Jeesuksen.
Se on vapahdus.
Silti vieläkin yhteisö painostaa ja alistaa ehkä pari vuosisataa.
Muistakaa aina rikkoa normeja kuten Jeesus teki. Todistakaa yksilönvapautenne kiusallanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa että Nietzsche ei ymmärtänyt kuka Jeesus on.
Jumala ei olisi oppinut mistään yhtään mitään uutta vaikka olisi elänyt kuinka kauan tahansa.
Mutta olihan Jeesus kuitenkin maallinen. Ei kaikkitietävä.
Sinccis
Ainoa UT:ssa esiin tuotu asia mitä Jeesus EI tiennyt oli maailmanlopun ajankohta. Evankeliumeissa tuodaan moneen kertaan esille kuinka Jeesus tietää asioita yliluonnollisella tavalla. En kyllä voi väittää että siellä sanottaisiin Jeesuksen maan päällä ollessaan olleen kaikkitietävä, en muista ainakaan.
Mutta se keskustelu koskee Jumalan olemusta, eikä ole varsinaisesti filosofiaa vaan ennemminkin teologiaa.
Viivan alle jää se, että mielestäni Nietzsche puhui pas.kaa (eikä ainoastaan tässä asiassa...😉)
Mä taas luulen tietäväni mitä nietske tarkoitti,( kun puhui erikohdassa tahdosta. )
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nietsehän oli porvoolainen ja tykkäsi ärsyttää muita tahallaan.
Ei siihen aikaan oltu totuttu provoiluihin ja lukijat sitten tulkitsivat niitä tekstejä vähän lennokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa että Nietzsche ei ymmärtänyt kuka Jeesus on.
Jumala ei olisi oppinut mistään yhtään mitään uutta vaikka olisi elänyt kuinka kauan tahansa.
Mutta olihan Jeesus kuitenkin maallinen. Ei kaikkitietävä.
Sinccis
Ainoa UT:ssa esiin tuotu asia mitä Jeesus EI tiennyt oli maailmanlopun ajankohta. Evankeliumeissa tuodaan moneen kertaan esille kuinka Jeesus tietää asioita yliluonnollisella tavalla. En kyllä voi väittää että siellä sanottaisiin Jeesuksen maan päällä ollessaan olleen kaikkitietävä, en muista ainakaan.
Mutta se keskustelu koskee Jumalan olemusta, eikä ole varsinaisesti filosofiaa vaan ennemminkin teologiaa.
Viivan alle jää se, että mielestäni Nietzsche puhui pas.kaa (eikä ainoastaan tässä asiassa...😉)
Mä taas luulen tietäväni mitä nietske tarkoitti,( kun puhui erikohdassa tahdosta. )
Sinccis
Miksi ihmeessä kirjoitat ”nietske”? Nietzsche on vaikea nimi, myönnettäköön, moni sen väärin kirjoittaa, mutta ”nietske” on nyt sentään vähän turhan paljon yksinkertaistettu. Eikä nimen oikea ääntämyskään mitään ”nietskeä” tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa että Nietzsche ei ymmärtänyt kuka Jeesus on.
Jumala ei olisi oppinut mistään yhtään mitään uutta vaikka olisi elänyt kuinka kauan tahansa.
Mutta olihan Jeesus kuitenkin maallinen. Ei kaikkitietävä.
Sinccis
Ainoa UT:ssa esiin tuotu asia mitä Jeesus EI tiennyt oli maailmanlopun ajankohta. Evankeliumeissa tuodaan moneen kertaan esille kuinka Jeesus tietää asioita yliluonnollisella tavalla. En kyllä voi väittää että siellä sanottaisiin Jeesuksen maan päällä ollessaan olleen kaikkitietävä, en muista ainakaan.
Mutta se keskustelu koskee Jumalan olemusta, eikä ole varsinaisesti filosofiaa vaan ennemminkin teologiaa.
Viivan alle jää se, että mielestäni Nietzsche puhui pas.kaa (eikä ainoastaan tässä asiassa...😉)
Mä taas luulen tietäväni mitä nietske tarkoitti,( kun puhui erikohdassa tahdosta. )
Sinccis
Miksi ihmeessä kirjoitat ”nietske”? Nietzsche on vaikea nimi, myönnettäköön, moni sen väärin kirjoittaa, mutta ”nietske” on nyt sentään vähän turhan paljon yksinkertaistettu. Eikä nimen oikea ääntämyskään mitään ”nietskeä” tuota.
Mutta onko sulla sanottavaa itse niitskesta tai Jeesuksesta.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa että Nietzsche ei ymmärtänyt kuka Jeesus on.
Jumala ei olisi oppinut mistään yhtään mitään uutta vaikka olisi elänyt kuinka kauan tahansa.
Mutta olihan Jeesus kuitenkin maallinen. Ei kaikkitietävä.
Sinccis
Ainoa UT:ssa esiin tuotu asia mitä Jeesus EI tiennyt oli maailmanlopun ajankohta. Evankeliumeissa tuodaan moneen kertaan esille kuinka Jeesus tietää asioita yliluonnollisella tavalla. En kyllä voi väittää että siellä sanottaisiin Jeesuksen maan päällä ollessaan olleen kaikkitietävä, en muista ainakaan.
Mutta se keskustelu koskee Jumalan olemusta, eikä ole varsinaisesti filosofiaa vaan ennemminkin teologiaa.
Viivan alle jää se, että mielestäni Nietzsche puhui pas.kaa (eikä ainoastaan tässä asiassa...😉)
Mä taas luulen tietäväni mitä nietske tarkoitti,( kun puhui erikohdassa tahdosta. )
Sinccis
Miksi ihmeessä kirjoitat ”nietske”? Nietzsche on vaikea nimi, myönnettäköön, moni sen väärin kirjoittaa, mutta ”nietske” on nyt sentään vähän turhan paljon yksinkertaistettu. Eikä nimen oikea ääntämyskään mitään ”nietskeä” tuota.
Mutta onko sulla sanottavaa itse niitskesta tai Jeesuksesta.
Sinccis
Jos olisi, en sitä ainakaan näin alkeelliseen aloitukseen kirjottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa että Nietzsche ei ymmärtänyt kuka Jeesus on.
Jumala ei olisi oppinut mistään yhtään mitään uutta vaikka olisi elänyt kuinka kauan tahansa.
Mutta olihan Jeesus kuitenkin maallinen. Ei kaikkitietävä.
Sinccis
Jeesus oli 100 % ihminen, mutta oli ja on myös 100 % Jumala - siinäpä sinulle herkullinen paradoksi.
Vaikka mitäpä sinä näistä ymmärtäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa että Nietzsche ei ymmärtänyt kuka Jeesus on.
Jumala ei olisi oppinut mistään yhtään mitään uutta vaikka olisi elänyt kuinka kauan tahansa.
Mutta olihan Jeesus kuitenkin maallinen. Ei kaikkitietävä.
Sinccis
Jeesus oli 100 % ihminen, mutta oli ja on myös 100 % Jumala - siinäpä sinulle herkullinen paradoksi.
Vaikka mitäpä sinä näistä ymmärtäisit.
Uskon ymmärtäväni kuiten niitskeä ja sitä miksi Jeesus jäi niin vajavaiseksi ihmisenä. Heikko kun oli.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa että Nietzsche ei ymmärtänyt kuka Jeesus on.
Jumala ei olisi oppinut mistään yhtään mitään uutta vaikka olisi elänyt kuinka kauan tahansa.
Mutta olihan Jeesus kuitenkin maallinen. Ei kaikkitietävä.
Sinccis
Jeesus oli 100 % ihminen, mutta oli ja on myös 100 % Jumala - siinäpä sinulle herkullinen paradoksi.
Vaikka mitäpä sinä näistä ymmärtäisit.
Uskon ymmärtäväni kuiten niitskeä ja sitä miksi Jeesus jäi niin vajavaiseksi ihmisenä. Heikko kun oli.
Sinccis
Jeesus ei ollut vaajaavainen ihminen, vaan täydellinen - sillä Hän oli ja on Jumala, Kaikkivaltias, mutta siitä sinulla ei tunnu olevan mitään käsitystä, eipä paljon muustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa että Nietzsche ei ymmärtänyt kuka Jeesus on.
Jumala ei olisi oppinut mistään yhtään mitään uutta vaikka olisi elänyt kuinka kauan tahansa.
Mutta olihan Jeesus kuitenkin maallinen. Ei kaikkitietävä.
Sinccis
Jeesus oli 100 % ihminen, mutta oli ja on myös 100 % Jumala - siinäpä sinulle herkullinen paradoksi.
Vaikka mitäpä sinä näistä ymmärtäisit.
Uskon ymmärtäväni kuiten niitskeä ja sitä miksi Jeesus jäi niin vajavaiseksi ihmisenä. Heikko kun oli.
Sinccis
Jeesus ei ollut vaajaavainen ihminen, vaan täydellinen - sillä Hän oli ja on Jumala, Kaikkivaltias, mutta siitä sinulla ei tunnu olevan mitään käsitystä, eipä paljon muustakaan.
Kyllä sitä satukirjaa kaikille tuputetaan kouluissakin tahtoi tahi ei.
Sinccis
Se tarkoittaa että Nietzsche ei ymmärtänyt kuka Jeesus on.
Jumala ei olisi oppinut mistään yhtään mitään uutta vaikka olisi elänyt kuinka kauan tahansa.