Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän "pedovaroitus" nyt oikeudessa - sakot kunnianloukkauksesta
09.06.2019 |
Nainen varoitti Facebookissa pedofiilista – mies olikin syytön työpaikkaansa etsivä rakennusmies
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006136875.html?utm_campaign=tf-IS&utm…
Silloin kun tämä tapahtui, täälläkin monet kirjoittelivat että ei ole rikos ja tuosta ei saa tuomiota.
Oikeus oli eri mieltä ja tuomitsi kunnianloukkauksesta.
Että katsokaa vähän mitä sinne Facebookiin postailette.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisia kyttääjiä ja luulosairaita näyttää löytyvän.
Korvaukset olisivat saaneet olla isommat. Nainen pitänee vastaisuudessa turpansa kiinni.
Ja ottaa asioista selvää, ennen kuin tiedottaa kaiken julkisesti, ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi akka joutuu maksamaan 6000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja 3000 euroa oikeudenkäyntikuluja. Että ihan kivat oppirahat siitä mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.
Noilla korvauksilla olisi kannattanut puukоttaa niin olisi päässyt pienemmällä tuomiolla.
Mukavan kuuloinen maksu, innokkuudesta postailla valheellisia tietoja fb:n
Mahdetaanko tätä nykyaikaa kutsua tulevassa historiankirjoituksessa ehkä hysterian aikana, kun joka asiasta pitää vääntää maksimimöykkä somessa ja siitä se sitten leviää hetkessä mediaan. Tai ehkä negatiivisuuden aika kun se hysteria on useimmiten leimaavaa tai solvaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika raju mielipide. Nainenhan oli inhimillisesti erehtynyt (tuntomerkit täsmäsivät, ja kenellä äidilläpä ei iskisi hätä jos joku vaarallinen vaanii omassa naapurustossa). Lisäksi nainen tajuttuaan erehdyksen korjasi päivityksen.
Siihen en ota kantaa ylireagoiko nainen, kenties ilmoitus hätäkeskukseen olisi riittänyt. Miten ennen somea olisi toimittu? Olisi luultavasti soiteltu naapurusto ja tutut ympäri ja kehoitettu kaikkia levittämään tietoa. Tapahtunut vahinko olisi ollut pienempi (uutinen ei olisi levinnyt niin radikaalisti), mutta toisaalta myös asian selviäminen olisi voinut kestää kauemmin ilman nykyteknologiaa. Olisiko tuolloin lynkattu näköhavainnon tekijää ja soittoringin aloittajaa?
Ja millainen vahinko miehelle asiasta tuli? Käsittääkseni tapaus selvisi hyvin nopeasti ja julkisuuteen tiedotettiin heti että kaveri on syytön. Toki ikävää aina jos itseä luullaan rikolliseksi, ja hiukan hysteeriseltähän tuo päivittäjä vaikutti, mutta ihmisiä tässä vain ollaan.
Miten meni Emma noin omasta mielestä? https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/195976
Luulisi 34-vuotiaalla perheenäidillä olevan 9000 eurolle parempaakin käyttöä kuin korvata omia typeriä ja aivottomia möläytyksiään.
Onneksi oikeus edes jotenkin toteututui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö sama nainen myös jakanut tännekin varoituksia?
Voi mies parkaa! Muistan, että oli jopa kauppareissulla lapsen kanssa törmännyt ihmisiin, jotka keskenään pohtivat, oliko tämä nyt se pedofiili...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika raju mielipide. Nainenhan oli inhimillisesti erehtynyt (tuntomerkit täsmäsivät, ja kenellä äidilläpä ei iskisi hätä jos joku vaarallinen vaanii omassa naapurustossa). Lisäksi nainen tajuttuaan erehdyksen korjasi päivityksen.
Siihen en ota kantaa ylireagoiko nainen, kenties ilmoitus hätäkeskukseen olisi riittänyt. Miten ennen somea olisi toimittu? Olisi luultavasti soiteltu naapurusto ja tutut ympäri ja kehoitettu kaikkia levittämään tietoa. Tapahtunut vahinko olisi ollut pienempi (uutinen ei olisi levinnyt niin radikaalisti), mutta toisaalta myös asian selviäminen olisi voinut kestää kauemmin ilman nykyteknologiaa. Olisiko tuolloin lynkattu näköhavainnon tekijää ja soittoringin aloittajaa?
Ja millainen vahinko miehelle asiasta tuli? Käsittääkseni tapaus selvisi hyvin nopeasti ja julkisuuteen tiedotettiin heti että kaveri on syytön. Toki ikävää aina jos itseä luullaan rikolliseksi, ja hiukan hysteeriseltähän tuo päivittäjä vaikutti, mutta ihmisiä tässä vain ollaan.
Kun mietit millainen vahinko miehelle tuli, niin kannattaa lukea tämä: https://www.ksml.fi/kotimaa/Ajeli-edestakaisin-ja-kytt%C3%A4si-lapsia-%… ja miettiä haluaisitko itse tuollaisen kohteeksi.
Ja nainen muuten aluksi kielsi edes tehneensä koko päivitystä! Että sellaista vastuunkantoa.
Vierailija kirjoitti:
Mahdetaanko tätä nykyaikaa kutsua tulevassa historiankirjoituksessa ehkä hysterian aikana, kun joka asiasta pitää vääntää maksimimöykkä somessa ja siitä se sitten leviää hetkessä mediaan. Tai ehkä negatiivisuuden aika kun se hysteria on useimmiten leimaavaa tai solvaavaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial
Tämä alkoi 80-luvulla ja jatkui Yhdysvaltain yliopistoissa valheellisina rаiskaussyytöksinä. Nyt jatkuu metoolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut mun sananvapaus...!!
Tämä ei liity sananvapauteen mitenkään. Suomen laissa on ollut jo pitkään pykälä kunnianloukkauksesta ja tämän rangaistuksesta.
Nykyisin on kyse tässä sanavapauden rajoittamisesta siitä, että tiettyjä asioita ei saa arvostella. Se on vakavaa ja eri asia kuin jonkun henkilön solvaaminen.
Pieni oli sakon määrä? Eikö kiireinen yrittäjä traineri tienaa enempää kuin työtön? Jos noin varattomaksi heittäytyi niin uhri saa valtionkonttorilta korvauksista vain puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika raju mielipide. Nainenhan oli inhimillisesti erehtynyt (tuntomerkit täsmäsivät, ja kenellä äidilläpä ei iskisi hätä jos joku vaarallinen vaanii omassa naapurustossa). Lisäksi nainen tajuttuaan erehdyksen korjasi päivityksen.
Siihen en ota kantaa ylireagoiko nainen, kenties ilmoitus hätäkeskukseen olisi riittänyt. Miten ennen somea olisi toimittu? Olisi luultavasti soiteltu naapurusto ja tutut ympäri ja kehoitettu kaikkia levittämään tietoa. Tapahtunut vahinko olisi ollut pienempi (uutinen ei olisi levinnyt niin radikaalisti), mutta toisaalta myös asian selviäminen olisi voinut kestää kauemmin ilman nykyteknologiaa. Olisiko tuolloin lynkattu näköhavainnon tekijää ja soittoringin aloittajaa?
Ja millainen vahinko miehelle asiasta tuli? Käsittääkseni tapaus selvisi hyvin nopeasti ja julkisuuteen tiedotettiin heti että kaveri on syytön. Toki ikävää aina jos itseä luullaan rikolliseksi, ja hiukan hysteeriseltähän tuo päivittäjä vaikutti, mutta ihmisiä tässä vain ollaan.
Murhаajat käyttävät sukkia. Saako sukkia käyttäviä ihmisiä epäillä murhaаjiksi julkisesti?
Vierailija kirjoitti:
Aika raju mielipide. Nainenhan oli inhimillisesti erehtynyt (tuntomerkit täsmäsivät, ja kenellä äidilläpä ei iskisi hätä jos joku vaarallinen vaanii omassa naapurustossa). Lisäksi nainen tajuttuaan erehdyksen korjasi päivityksen.
Siihen en ota kantaa ylireagoiko nainen, kenties ilmoitus hätäkeskukseen olisi riittänyt. Miten ennen somea olisi toimittu? Olisi luultavasti soiteltu naapurusto ja tutut ympäri ja kehoitettu kaikkia levittämään tietoa. Tapahtunut vahinko olisi ollut pienempi (uutinen ei olisi levinnyt niin radikaalisti), mutta toisaalta myös asian selviäminen olisi voinut kestää kauemmin ilman nykyteknologiaa. Olisiko tuolloin lynkattu näköhavainnon tekijää ja soittoringin aloittajaa?
Ja millainen vahinko miehelle asiasta tuli? Käsittääkseni tapaus selvisi hyvin nopeasti ja julkisuuteen tiedotettiin heti että kaveri on syytön. Toki ikävää aina jos itseä luullaan rikolliseksi, ja hiukan hysteeriseltähän tuo päivittäjä vaikutti, mutta ihmisiä tässä vain ollaan.
miesä uhailitiin väkivallalla, autonsa rekisterinumeroa jaeltiin, ulkonäköä oli haukuttu oksetvaksi
eikö emmalla ole enää facea joissa syyttää syyttömiä
Jälkiviisaasti: Äidin olisi pitänyt kysyä, etsiikö mies jotain. Asia olisi selvinnyt ja oikea pedo olisi pelästynyt tultuaan huomatuksi.
Jos 30 päiväsakkoa tekee vain 180 euroa, niin yhden päiväsakon rahamäärä on 6 euroa. Jokainen normaaliälyinen voi tästä päätellä, ettei tämän äidin tulot päätä huimaa. Taitaa olla vain sossun tulot. Ei taatusti tule koskaan tuota korvaussummaa maksamaan, veikkaanpa että jos ei luottotietoja vielä ole mennyt, niin nyt ne menee.
Lisäksi akka joutuu maksamaan 6000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja 3000 euroa oikeudenkäyntikuluja. Että ihan kivat oppirahat siitä mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.