Jyväskylän "pedovaroitus" nyt oikeudessa - sakot kunnianloukkauksesta

Vierailija kirjoitti:

Aika raju mielipide. Nainenhan oli inhimillisesti erehtynyt (tuntomerkit täsmäsivät, ja kenellä äidilläpä ei iskisi hätä jos joku vaarallinen vaanii omassa naapurustossa). Lisäksi nainen tajuttuaan erehdyksen korjasi päivityksen.

Siihen en ota kantaa ylireagoiko nainen, kenties ilmoitus hätäkeskukseen olisi riittänyt. Miten ennen somea olisi toimittu? Olisi luultavasti soiteltu naapurusto ja tutut ympäri ja kehoitettu kaikkia levittämään tietoa. Tapahtunut vahinko olisi ollut pienempi (uutinen ei olisi levinnyt niin radikaalisti), mutta toisaalta myös asian selviäminen olisi voinut kestää kauemmin ilman nykyteknologiaa. Olisiko tuolloin lynkattu näköhavainnon tekijää ja soittoringin aloittajaa?

Ja millainen vahinko miehelle asiasta tuli? Käsittääkseni tapaus selvisi hyvin nopeasti ja julkisuuteen tiedotettiin heti että kaveri on syytön. Toki ikävää aina jos itseä luullaan rikolliseksi, ja hiukan hysteeriseltähän tuo päivittäjä vaikutti, mutta ihmisiä tässä vain ollaan.

Mitkä ihmeen tuntomerkit? Eihän mitään pedaria alueelta edes etsitty.

emma saanut p niskaan

Vierailija kirjoitti:

Aika raju mielipide. Nainenhan oli inhimillisesti erehtynyt (tuntomerkit täsmäsivät, ja kenellä äidilläpä ei iskisi hätä jos joku vaarallinen vaanii omassa naapurustossa). Lisäksi nainen tajuttuaan erehdyksen korjasi päivityksen.

Siihen en ota kantaa ylireagoiko nainen, kenties ilmoitus hätäkeskukseen olisi riittänyt. Miten ennen somea olisi toimittu? Olisi luultavasti soiteltu naapurusto ja tutut ympäri ja kehoitettu kaikkia levittämään tietoa. Tapahtunut vahinko olisi ollut pienempi (uutinen ei olisi levinnyt niin radikaalisti), mutta toisaalta myös asian selviäminen olisi voinut kestää kauemmin ilman nykyteknologiaa. Olisiko tuolloin lynkattu näköhavainnon tekijää ja soittoringin aloittajaa?

Ja millainen vahinko miehelle asiasta tuli? Käsittääkseni tapaus selvisi hyvin nopeasti ja julkisuuteen tiedotettiin heti että kaveri on syytön. Toki ikävää aina jos itseä luullaan rikolliseksi, ja hiukan hysteeriseltähän tuo päivittäjä vaikutti, mutta ihmisiä tässä vain ollaan.

Mitään pedofiilia ei etsitty. Mitään todisteita vaarallisuudesta ei ollut. Vahinkoa miehelle aiheutui ihan selvästi, ja jokainen tietää ettei aiheettomaan juttuun tehty oikaisu tavoita läheskään kaikkia alkuperäisen viestin saaneita.

Minusta naisen saama rangaistus on hyvin kohtuullinen ja toivon, että näitä tuomioita tulee ja näistä uutisoidaan jatkossakin. Ihmisten on pakko oppia, ettei netissä ole ok huudella ihan mitä tahansa.

Nainen oli tyhmä, mutta hänkin sai maksaa virheestään. Tuskin rakennusmieskään toivoo naiselle nettivainoa yhtään enempää.

Varoitteliko kyylämamma siis facessa lähistöllä kiertävästä pakettiautolla ajavasta pedofiilistä, tuntomerkkeinä pakun kyljessä joku Reiskan Remppa-logo?

Vierailija kirjoitti:

Varoitteliko kyylämamma siis facessa lähistöllä kiertävästä pakettiautolla ajavasta pedofiilistä, tuntomerkkeinä pakun kyljessä joku Reiskan Remppa-logo?

Ei kun varoitteli irrallaan juoksevasta koirasta ja viattomia puudeleita myrkytettiin sen seurauksena.

Tyhmyys on ainoa uusiutuva luonnonvara.

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli tyhmä, mutta hänkin sai maksaa virheestään. Tuskin rakennusmieskään toivoo naiselle nettivainoa yhtään enempää.

Kaikki mahdollinen pâska niskaan vaan tuolle ämmâlle niin internetissä kuin sen ulkopuolellakin. Sitä saa mitä tilaa. 

Nostetaan tämä nyt vielä kerran etusivulle ja toivottavasti kaikki Facebookin paikkakunta-aktiivit käy lukemassa ja miettii vielä kerran ennen kuin julkaisee sen oman johtopäätöksen faktana.

Vierailija kirjoitti:

emma saanut p niskaan

No voi.