Lue keskustelun säännöt.
Tarkistin tulevan valtionvarainministerin ylioppilastodistuksen. Ei lainkaan matematiikan arvosanaa!!!
05.06.2019 |
Mitä helv##iä. Valtion kassan päällä makaa taas matematiikkaa osaamaton henkilö. Eikö Jyrki Kataisesta jo opittu, että matemaattinen äly olisi ihan ok ominaisuus valtionvarainministerille.
Toholammin lukio, 1986:
Äidinkieli C
Ruotsi B
Englanti A
Reaali B
Yleisarvosana B
lähde: Iltalehti
Kommentit (104)
Siinä se nähdään ettei yo-arvosanat määrittele tulevaisuutta mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä se nähdään ettei yo-arvosanat määrittele tulevaisuutta mitenkään.
Ei näköjään. Ministeriksi valikoituu näemmä se vähiten lahjakas joukko
Miksi kukaan, joka on ollut hyvä koulussa, lähtisi politiikkaan?
Herrajumala mikä todistus! Melko yksinkertainen täytyy olla ja lisäksi vielä mahdottoman laiska. Englannista A? Miten se on edes mahdollista, kun on niin helppo aine kuitenkin, että siitä saa lukemattakin ainakin C:n. Tuohon aikaa sai paljon helpommin ällänkin. Huh, huh.
Ei kyllä ole kummoinen todistus muutenkaan. Laiskuutta vai tyhmyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan, joka on ollut hyvä koulussa, lähtisi politiikkaan?
Palkka(palkkio), muut edut, julkisuus... onhan näitä
Vierailija kirjoitti:
Siinä se nähdään ettei yo-arvosanat määrittele tulevaisuutta mitenkään.[/quote
Eiköhän politiikkaan valikoidu aikalailla ne, jotka eivät muualla voisi urallaan edetä. Ja ajatelkaa: nämä päättävät Suomen tulevaisuudesta. Eikös sillä Pekka Haavistollakin ole opiskelut jääneet kokonaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan, joka on ollut hyvä koulussa, lähtisi politiikkaan?
Palkka(palkkio), muut edut, julkisuus... onhan näitä
Samoille palkoille pääsee kyllä muuallakin JA media ei seuraa jokaista työpäivääsi virheitä kytäten + työpaikka ei ole katkolla neljän vuoden välein + ei tarvitse ottaa auton verran lainaa saadakseen tilaisuuden hakea töitä neljän vuoden välein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan, joka on ollut hyvä koulussa, lähtisi politiikkaan?
Palkka(palkkio), muut edut, julkisuus... onhan näitä
Samoille palkoille pääsee kyllä muuallakin JA media ei seuraa jokaista työpäivääsi virheitä kytäten + työpaikka ei ole katkolla neljän vuoden välein + ei tarvitse ottaa auton verran lainaa saadakseen tilaisuuden hakea töitä neljän vuoden välein
Sitä vartenhan edustajilla on ollut tämä parjattu sopeutumiseläke(oli ainakin vielä silloin kun tämä mies on tullut eduskuntaan). Turha siis vedota tuohon valituksi tulemiseen ja toisaalta harvalla b: n ylioppilaalla on lähes 10 000e palkka kaikkinen etuineen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan, joka on ollut hyvä koulussa, lähtisi politiikkaan?
Palkka(palkkio), muut edut, julkisuus... onhan näitä
Samoille palkoille pääsee kyllä muuallakin JA media ei seuraa jokaista työpäivääsi virheitä kytäten + työpaikka ei ole katkolla neljän vuoden välein + ei tarvitse ottaa auton verran lainaa saadakseen tilaisuuden hakea töitä neljän vuoden välein
Sitä vartenhan edustajilla on ollut tämä parjattu sopeutumiseläke(oli ainakin vielä silloin kun tämä mies on tullut eduskuntaan). Turha siis vedota tuohon valituksi tulemiseen ja toisaalta harvalla b: n ylioppilaalla on lähes 10 000e palkka kaikkinen etuineen
Siksi kysyinkin "miksi kukaan joka on ollut hyvä koulussa lähtisi politiikkaan"
Vierailija kirjoitti:
Meinaat ettei vuoden '86 jälkeen ole oppinut mitään?
Se, että henkilöllä ei ole lainkaan matematiikan arvosanaa kertoo ihmisestä riittävästi. Ei se matemaattinen äly siitä kyllä kehity vaikka ikää kuinka karttuisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaat ettei vuoden '86 jälkeen ole oppinut mitään?
Se, että henkilöllä ei ole lainkaan matematiikan arvosanaa kertoo ihmisestä riittävästi. Ei se matemaattinen äly siitä kyllä kehity vaikka ikää kuinka karttuisi
Voihan se ollut olla vaikka kiusattu matikan tunneilla, joten ei pystynyt oppimaan?
Lisäksi on opiskellut kaupallista alaa lukion jälkeen...
Nimeä ei tietenkään kannata mainita aloituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaat ettei vuoden '86 jälkeen ole oppinut mitään?
Se, että henkilöllä ei ole lainkaan matematiikan arvosanaa kertoo ihmisestä riittävästi. Ei se matemaattinen äly siitä kyllä kehity vaikka ikää kuinka karttuisi
tuolla logiikalla ei vissiin kannata opiskella mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se nähdään ettei yo-arvosanat määrittele tulevaisuutta mitenkään.
Ei näköjään. Ministeriksi valikoituu näemmä se vähiten lahjakas joukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se nähdään ettei yo-arvosanat määrittele tulevaisuutta mitenkään.
Ei näköjään. Ministeriksi valikoituu näemmä se vähiten lahjakas joukko
:D
Ylioppilastodistus!!!
Ethän se mene baariinkaan selittäen että näytit hyvältä keväällä 86, toivottavasti et.
"Olet yhtä hyvä kuin viimeisin todistuksesi/työsi/yms.)"
Tällainen teilaus on kyllä niin suomalaista, että ihan masentaa. Nuorena jos ei jostain syystä ole pystynyt keskittymään kouluun, niin se on sitten voivoi, niinkö?
Ei nuoret mitään paineita, kunhan nyt vaan etenette elämässä 9-10 arvosanoin, ja etenette oikeassa järjestyksessä, niin kyllä se siitä.
Ex-valtionvarainministeri Käteinen:
Ylioppilas v. 1990:
Äidinkieli M
Ruotsi B
Englanti B
Reaali M
Ranska A
Yleisarvosana C
ei lainkaan matematiikan arvosanaa!
Meinaat ettei vuoden '86 jälkeen ole oppinut mitään?