Tarkistin tulevan valtionvarainministerin ylioppilastodistuksen. Ei lainkaan matematiikan arvosanaa!!!
Mitä helv##iä. Valtion kassan päällä makaa taas matematiikkaa osaamaton henkilö. Eikö Jyrki Kataisesta jo opittu, että matemaattinen äly olisi ihan ok ominaisuus valtionvarainministerille.
Toholammin lukio, 1986:
Äidinkieli C
Ruotsi B
Englanti A
Reaali B
Yleisarvosana B
lähde: Iltalehti
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Nimeä ei tietenkään kannata mainita aloituksessa.
Eikä tuossa ole edes linkkiä, joten joku katkeraakin katkerampi toimittaja yrittää jälleen kiusata puolustuskyvyttömiä. Kunnon koulukiusaaja-meininkiä.
No niin, sitten voitaisiin laittaa nämä ministerit suorittamaan lukion pitkä matematiikka, koska ilmiselvästi maassa on puutetta matemaattisesta osaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Siitä säätiö keissistä on jo aikaa ja Antti on valtiovarainministeri.
Nyt meni sekadin. Siis valtiotieteen maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvosanoillahan sitä on ennenkin töitä tehty.
Joissain ammateissa siitä älykkyysestä on etua. Haluaisitko, että esim. lennonjohtotornissa istuu tyyppi jolla ei ole siihen edellytyksiä. Matemaattinen ajattelu ja kyky toimia loogisesti auttaa siinä hommassa kummasti.
Juu, mutta ei ole välttämätön. Jos jäsenkirja löytyy, kyllä vähän huonommallakin päättelykyvyllä voi lennonjohtajan töitä tehdä. Ja meinaa koneet törmäillä jatkuvasti, lennonjohtajalle voidaan toki palkata henkilökohtainen avustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen teilaus on kyllä niin suomalaista, että ihan masentaa. Nuorena jos ei jostain syystä ole pystynyt keskittymään kouluun, niin se on sitten voivoi, niinkö?
Ei nuoret mitään paineita, kunhan nyt vaan etenette elämässä 9-10 arvosanoin, ja etenette oikeassa järjestyksessä, niin kyllä se siitä.
Voisi toivoa, että tästä maasta löytyisi joku normaalijärkinen vastaamaan valtion rahoista. Niitä on kuitenkin enemmän kuin miljuuna.
Kieltämättä.
Yo-todistuksia vertaillessa on syytä muistaa että teinit kehittyvät hyvin eri tahtiin, monet tytöt ovat tuossa vaiheessa jo aikuisia kun taas pojat...
"Normaalijärkisyyttä" pitäisi mitata vasta 25-30-v., jos silloinkaan.
Ei nämä älyköt täällä tuollaisia osaa miettiä. Paljon helpompaa ja kypsempää huudella puskista asiattomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimeä ei tietenkään kannata mainita aloituksessa.
Eikä tuossa ole edes linkkiä, joten joku katkeraakin katkerampi toimittaja yrittää jälleen kiusata puolustuskyvyttömiä. Kunnon koulukiusaaja-meininkiä.
sen verran on aikaa jutun julkaisusta, että eiköhän se olisi jo ehditty korjata mikäli siihen olisi ollut aihetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö valtiotieteilijan koulutus olisi hyvä valtiovarainministeriksi. Kansantaloustiede.talouslinja. menee edelle KTM esimerkiksi.
Ei.
Ministerin tehtävä on päättää poliittista linjauksista ja ajatella sitä isompaa kokonaiskuvaa. Siellä on ihan omat ammattilaiset tekemässä sitä numeroiden pyöritystä. Jos valtiovarainministeri käyttää aikansa sellaiseen excelin pyöritykseen mitä kuka tahansa ekonomi pystyy tekemään niin keskittyyä täysin vääriin asioihin. Se numeroiden pyörittely on tavallaan sitä rutiinihommaa minkä voi kuka tahansa tehdä.
Kyllä ministerin pitää hahmottaa "voi kuka tahansa tehdä" numerot onko ne todellisuutta vai ei, eli siinä mielessä pitää olla matikka hallussa, muuten menee isompikin kokonaiskuva perseelleen
Vierailija kirjoitti:
No niin, sitten voitaisiin laittaa nämä ministerit suorittamaan lukion pitkä matematiikka, koska ilmiselvästi maassa on puutetta matemaattisesta osaamisesta.
ne menee eri aloille. Pitkästä matematiikasta saa korkeimmat pisteet pyrittäessä yliopistoon. Nyt on pitkä matematiikka arvossaan . Siihen ruotsi kirjoittaa tulevina vuosina. Löytyy haastetta.
Katri Kulmuni valtiovarainministeriksi.
Sais keskusta näyttää noille demareille ja vihreille. Muijille juu heillä annettiin pikkusalkkuja, mutta kukot ne häärää ylimpänä tunkiolla (Rinne ja Haavisto).
käteinen oli aikanaan kovasti puhumassa sen puolesta, että yliopisto tulee suorittaa 5 vuodessa vaikka ei siihen itse kyennyt. Aktiivimallipuolueen edustaja aikoi viettää ansaittua lomaa sopeutumisrahalla jne. Pistää vihaksi tämä suomalainen politiikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaat ettei vuoden '86 jälkeen ole oppinut mitään?
Se, että henkilöllä ei ole lainkaan matematiikan arvosanaa kertoo ihmisestä riittävästi. Ei se matemaattinen äly siitä kyllä kehity vaikka ikää kuinka karttuisi
Uskallan väittää vastaan, kun omakin kokemus. Tiesitkö, että ihmisen aivotkin ovat valmiit vasta n 25-vuotiaana?
Itse koin olevani huono matematiikassa ja intin vastaan usein opettajan kanssa, että mihin tätä ja tätäkin tarvitaan aikuisena tavallisessa elämässä?
Sitten kun oli oikeasti aikuinen eli just tuota ikää n 25 aloin ymmärtämään ja laskin helpostikin laskuja, jotka ennen olivat vaikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan, joka on ollut hyvä koulussa, lähtisi politiikkaan?
Palkka(palkkio), muut edut, julkisuus... onhan näitä
Samoille palkoille pääsee kyllä muuallakin JA media ei seuraa jokaista työpäivääsi virheitä kytäten + työpaikka ei ole katkolla neljän vuoden välein + ei tarvitse ottaa auton verran lainaa saadakseen tilaisuuden hakea töitä neljän vuoden välein
Mutta eihän kyse olekaan työpaikasta vaan luottamustehtävästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no ei niinkään tuo matematiikan osaaminen huoleta, vaan se että ihan todistetusti on Antilla mennyt oma ja toisen kukkaro sekaisin....
No, no. Ei se ole kuitenkaan sama kukkaro kuten naapurin sedällä :D
On se. se naapurin sedän kukkaro on meidän työläisten kukkaro, mutta antti luulee että se onkin hänen kukkaronsa.
Eihän nuo arvosanat kerro muuta kuin että hän on lukenut lyhyen matikan, jota ei ollut pakko kirjoittaa. Pitkä matematiikka piti kirjoittaa ainakin vielä v. 1994 kun itse kirjoitin, lyhyttä ei. Itse en kirjoittanut matikkaa, ja lyhyestä matikasta päättöarvosanani oli 9. Ei se toki pitkään matikkaan mitenkään vertaudu, mutta epäilen, että valtiovarainministeriksi riittää lyhyenkin matikan oppimäärä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo arvosanat kerro muuta kuin että hän on lukenut lyhyen matikan, jota ei ollut pakko kirjoittaa. Pitkä matematiikka piti kirjoittaa ainakin vielä v. 1994 kun itse kirjoitin, lyhyttä ei. Itse en kirjoittanut matikkaa, ja lyhyestä matikasta päättöarvosanani oli 9. Ei se toki pitkään matikkaan mitenkään vertaudu, mutta epäilen, että valtiovarainministeriksi riittää lyhyenkin matikan oppimäärä.
Jos katsoo noita hänen muiden kirjoitusten arvosanoja luulis, että hän olis kirjoittanut matematiikan jos se olisi ollut hänen vahvinta osaamista
Kanki-Kaikkosella on tuomio Keskustan Nuorisosäätiön rahasotkuista.
Se ilmeisesti pätevöittää valtionvarainministeriksi?
Vierailija kirjoitti:
Kanki-Kaikkosella on tuomio Keskustan Nuorisosäätiön rahasotkuista.
Se ilmeisesti pätevöittää valtionvarainministeriksi?
Miten Kaikkonen liittyy tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvosanoillahan sitä on ennenkin töitä tehty.
Joissain ammateissa siitä älykkyysestä on etua. Haluaisitko, että esim. lennonjohtotornissa istuu tyyppi jolla ei ole siihen edellytyksiä. Matemaattinen ajattelu ja kyky toimia loogisesti auttaa siinä hommassa kummasti.
Älykkyys mitataan älykkyystestillä. Eduskunnassa on ollut viime aikoina ainakin pari mensalaista. Voi tulla yllätyksenä ketkä. Toisella heistä on sama koulutus kuin Lintilälläkin oli ennen kuin Lintilä meni yliopistoon...
Koska juuri häntä itsekin viime vuonna talousrikoksesta tuomittu Rinne kaavailee siihen tehtävään.
"Rehellisiksi ja taitaviksi todettuja Suomen kansalaisia"...
No eipä ole häävi koulutuskaan (wikipediasta):
itselläni samat tittelit.
Lintilä kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1986 ja valmistui ylioppilasmerkonomiksi 1992. Myöhemmin hän suoritti myös hallintotieteiden kandidaatin tutkinnon vuonna 2000