Vihervasemmistolainen. Mikä kohta ei yhtälössä toimi jos me senkun leikkaamme ja verotamme ja olemme tehneet niin vuosikymmeniä jo mutta ilmakehän hiilidioksiditaso senkun nousee?

Määrittele vihervasemmistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Älä kyseenalaista, seuraa vain ideologiaasi, sanoi jo Touko Aaltokin kun Tukholmassa läiski rituaalinsa nimissä

Sanoi sinulle? Läiski sinua? :O

Persulla ei logiikka toimi, eikä ohimoaivokuori.

Koska Kiina ja Intia eivät leikkaa ap.

Siksi meidän pieni tuhnumme ei muuta asiaa suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kyseenalaista, seuraa vain ideologiaasi, sanoi jo Touko Aaltokin kun Tukholmassa läiski rituaalinsa nimissä

Sanoi sinulle? Läiski sinua? :O

Minuapa minua, myös sinä olit siellä.

Mitä ap yrittää sanoa? Onko ajatus taas katkennut?

Aika vähän olemme mitään leikanneet. Valtava määrä krääsää tilaillaan edellen Kiinasta ja sähkösauna lämpiää melkein joka ilta. Ehkä siinä on se vika?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap yrittää sanoa? Onko ajatus taas katkennut?

Mihin kohtaan tarvitset selvennystä? Meidän leikkauksiin vai ilmakehän hiilidioksidimäärän nousuun?

TotuusSattuu kirjoitti:

Aika vähän olemme mitään leikanneet. Valtava määrä krääsää tilaillaan edellen Kiinasta ja sähkösauna lämpiää melkein joka ilta. Ehkä siinä on se vika?

Meillä viennin määrä BKT:stä on 30% kun se Kiinassa on 19.6 eli me teemme enemmän tavaraa ulkomaita varten kuin Kiina.

Ap, meneekö sinun logiikkasi siis niin, että koska kaikki muutkaan eivät noudata liikennesääntöjä niin ei minunkaan kannata?

Se johtuu siitä, että maailmassa on vielä paljon kehittyviä maissa, joissa elintaso on ollut aika huono, jopa alkeellinen, ja on vasta nousemassa kohti länsimaista tasoa. Tästä väkirikkaiden maiden elintason noususta seuraa väistämättä valtavasti enemmän päästöjä ja ilmastovaikutusta kuin mitä pieni Suomen kansa voi ikinä säästää. 

Paska ongelma tämä, koska emme mitenkään voi itse korkeasta elintasostamme käsin vaatia vaikka intialaisia tai afrikkalaisia köyhiä jäämään köyhyyteen ja kurjuuteen ilmaston takia, se olisi moraalisesti väärin, mutta kun planeetta ei vaan kestä sitä että valtavia määriä ihmisiä kehittyy kohti länsimaista elintasoa ja kulutustyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, meneekö sinun logiikkasi siis niin, että koska kaikki muutkaan eivät noudata liikennesääntöjä niin ei minunkaan kannata?

Ei vaan että miksi meillä on eri säännöt ja mikä on sen politiikan tulos.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele vihervasemmistolainen.

Oletko tosissasi? Katso wikipediasta jos yleistietämys on noin kehno. Tai pyydä äitiäsi katsomaan kun on ensin pyyhkinyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap yrittää sanoa? Onko ajatus taas katkennut?

Mihin kohtaan tarvitset selvennystä? Meidän leikkauksiin vai ilmakehän hiilidioksidimäärän nousuun?

Mistå ketutusajatuspajasta olet tänne tullut? Ei asioita ratkaista huonoilla vitseillä ja uhriutumisella, niin kuin sinä kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, meneekö sinun logiikkasi siis niin, että koska kaikki muutkaan eivät noudata liikennesääntöjä niin ei minunkaan kannata?

Ei vaan että miksi meillä on eri säännöt ja mikä on sen politiikan tulos.

Eli otetaan kaikkein tyhmimmät olemassaolevat säännöt Suomeen niin sinä olet tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele vihervasemmistolainen.

Oletko tosissasi? Katso wikipediasta jos yleistietämys on noin kehno. Tai pyydä äitiäsi katsomaan kun on ensin pyyhkinyt...

Ap ei osaa määritellä vihervasemmistolaista, mutta siten pitäisi uskoa, että hän ymmärtäisi jotain tieteestä.  :'D :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele vihervasemmistolainen.

Oletko tosissasi? Katso wikipediasta jos yleistietämys on noin kehno. Tai pyydä äitiäsi katsomaan kun on ensin pyyhkinyt...

Ap ei osaa määritellä vihervasemmistolaista, mutta siten pitäisi uskoa, että hän ymmärtäisi jotain tieteestä.  :'D :'D

Tarkoitetaanko vihervasemmistolaisen puoluetta vai hänen ominaisuuksiaan?

Vaikka kaikki suomalaiset muuttais pieneen pirttiin päreen valoon, ei se mitään muuttaisi. Kysymys on siitä, että noi isoiset valtiot ei välitä. Niihin pitäisi pystyä vaikuttamana jotenkin. Sitten mekin voitais taas käytää muovikasseja huoletta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele vihervasemmistolainen.

Oletko tosissasi? Katso wikipediasta jos yleistietämys on noin kehno. Tai pyydä äitiäsi katsomaan kun on ensin pyyhkinyt...

Ap ei osaa määritellä vihervasemmistolaista, mutta siten pitäisi uskoa, että hän ymmärtäisi jotain tieteestä.  :'D :'D

Tarkoitetaanko vihervasemmistolaisen puoluetta vai hänen ominaisuuksiaan?

Anna ap:n yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Koska Kiina ja Intia eivät leikkaa ap.

Siksi meidän pieni tuhnumme ei muuta asiaa suuntaan tai toiseen.

Tuohan se totuus on, mutta sitä ilmeisesti ei saa sanoa ihan vaan koska se sattuu olemaan persujen kanta ja on myös vihreiden etu esittää, että juuri me olemme ongelman ytimessä. Sellainen tuo vaikutusvaltaa.

Halla-ahokin sanoi Sannikan haastattelussa ennen vaaleja, että vaikka oltaisiin samaa mieltä jostain asiasta hänen kanssaan niin silti vastustetaan koska ollaan esim. väärästä syystä samaa mieltä. Ihan kuin periatteesta siis.

Ihan normaali ihminen kyllä osaa laskea, että jos me kovasti leikkaamme ja verotamme ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä senkun nousee niin jotain on yhtälössä ja nykypolitiikassa pielessä. Muuta johtopäätöstä tuskin tolkun ihminen voi asiasta edes vetää.