Synkkä YK-arvio valmis: kolmannes maapallon luonnosta tuhoutuu vuoteen 2050 mennessä

Paniikin lietsontaa! Kolmasosa luonnosta tuhoutuu? Ei tuhoudu. Osa lajeista kuolee sukupuuttoon kuten on tehnyt alusta asti ja tapahtuu kokoajan. Kaikki muuttuu kyllä hitaasti, mutta otsikosta saa vaikutelman, että kasvit ja eläimet vähenisivät(!) sen kolmasosan. Näinhän ei tule käymään. Itseasiassa käy päinvastoin...Diversititeetti saattaa toki jonkin verran tippua.

Väestönkasvun pysäyttäminen on ainoa mahdollisuutemme. Ja edellinen hallitus leikkasi kehitysmaa-avusta ja naisten ja lasten koulutuksesta. Jee.

Pitäisi uskaltaa tunnustaa kaikkialla, että maapallolla on vähintään puolet liikaa väestöä. Ei auta ilmastotalkoot, jos väkirikkaimpien mmaide väestö lisääntyy exponentiaalisesti. Tällä menolla ihmisiä on 2050 useita miljardeja nykyistä enemmän. Pientä siinä ovat roskien lajittelut, huonetilojen lämmönsäädöt ja kotitalouksien kierrätykset ilmaston lämpenemisen hillitsemisessä.

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvun pysäyttäminen on ainoa mahdollisuutemme. Ja edellinen hallitus leikkasi kehitysmaa-avusta ja naisten ja lasten koulutuksesta. Jee.

Onnea vaan matkaan niille muutamille, jotka lähtee kehitysmaihin kertomaan, että panemisen pitää loppua. Hullujen hommaa.

Ainoa mahdollisuus on, että löytyy elinkelpoinen maan kaltainen planeetta, johon saadaan porukkaa muuttamaan tällä ja seuraavalla vuosisadalla. Ihminen ei taatusti lakkaa lisääntymästä ja syömästä vaan se taistelee kuolemaan asti elämästään.

Miksei väestön rajoittamiseen käytetä rahaa? Luvata apua enemmän sinne, missä rajoittaminen onnistuu.

Ei tule onnistumaan ilmaston pysäyttelyt ja väestönkasvun lopettaminen. Sci-fiä.

Minä olen valmis kuolemaan maapallon puolesta, vaikka olen yrittänyt elää niin, etten tuhoa luontoa ja Äiti Maata.

Maailma tullee kuolemaan paljon ennen tuota

Jos joku kuolee, ihminen kuolee. Luonto on selvinnyt yhdestä jos toisesta mullistuksesta. Luonto tulee selviämään nytkin. Luonto sopeutuu. Luonto ei tarvitse ihmistä. Ihminen tarvitsee luontoa.

Sopeudu tai kuole, se on ollut luonnon laki alusta asti.

Luonto on itse tuhonnut yli 99% maailman eliöstöstä muutaman kerran, mutta ei tarvita monta vuosituhatta siihen, että se kukoistaa taas. Erilaisena toki kuin ennen.

Eletään viimeisiä yltäkylläisyyden vuosikymmeniä. Ihmiskunta tuhoutuu, ruoka loppuu, taudit leviää ja sodat syttyy taas valloilleen. Ne jotka selviää tulee elämään 1800-luvun kaltaisessa maailmassa modernilla twistillä.

Viiden vuoden työ (vai oliko ylikin..), satoja maita ja tutkijoita osallistunut, ja täällä muka tiedetään paremmin heti ekassa kommentissa :D

Totta puhuen, ihmispopulaatio lähestyy vääjäämättä maapallon kantokyvyn rajaa (joskin sitä on teknologian avulla hinkutettu ylemmäs keinotekoisesti), ja silloin käy niin kuin kaikille ekosysteemin kantokyvyn ylittävälle populaatiolle: yksilömäärä rysähtää alas. Harmi vaan että ihminen on tuhonnut mennessään myös ison osan luontoa ja muita lajeja. Mutta lyödään vetoa, että vuoteen 2050 mennessä realiteetit on lyöty tiskiin jonkin ekokatastrofin ja miljoonien ihmiskuolemien myötä. Vttu vihdoinkin, toivottavasti näen sen päivän. Pentti Linkolan sanoin: "Ihminen on evoluution erehdys".

Synkkä????

Minusta tuo on tosi optimistinen arvio.

EI PIDÄ ANTAA TUHOUTUA!

.

Jokainen meistä voi vaikuttaa:

Jokainen voi tarkastaa tuotteet mitä käyttää

- Ei käytä orankien elinalueita tuhoavaa palmuöljyä, ei sademetsiä tuhoavia huonekaluja jne.

- Jokainen meistä voi olla tekemättä turhia lentomatkoja

- Jokainen meistä voi kasvattaa puuta jos ei muuten niin ostamalla optioita suojelujärjestöiltä

- Jokainen meistä voi äänestää heitä, jotka eivät tee ympäristön kannalta huonoja päätöksiä

- Jokainen meistä voi antaa palautetta: Esim. S-ryhmällä on 4 miljoonaa korttia. Kannattaa vähän tarkistella mitä S-ryhmä SINUN rahoillasi touhuaa (parkkiluolan louhiminen Kolille jne.) https://www.sll.fi/2019/03/06/luonnonsuojeluliitto-on-huolissaan-kolin-…

- Melkein jokainen voi laittaa pölyttäjille suotuisia kasveja kasvamaan

- Jokainen voi ehdottaa kunnille ja asuntoyhtiöille viheralueita, hyötypuutarhoja jne.

- Tehtaat eivät pyöri jos kukaan ei osta

Kaikki voivat tehdä PALJON vaikuttaakseen asioihin.

kasokaa vaikka mapsista kuinka paljon asuttua aluetta on pallolla. yk:n höpinöihin ei kannata kiinnittä huomiota, se on vain yksi ompeluseura jossa entiset poliitikot on palkkioviroissaan ja tilailevat kavereiltaan sopivia tutkimuksia. tuli mieleen tästä himasen melkein miljoonan hintainen tulevaisuustutkimus jonka kaverinsa jyrki katainen tilasi,

Kyse on matematiikasta. Panoksella xxx ei kannata tuottaa vain yhtä xää tuottaen samalla x saastetta . Muuten menee koko ajan hukkaan resursseja ja syödään isompi osa kuin tuotetaan mitään olennaista joka pahimmassa tapauksessa heitetään suoraan roskiin. 

Tuottamisen pitää tapahtua kestävämmin. Siihen liittyy liikkuminen jne elämä, kaikki kaipaa remonttia. Kapitalismimme myöskin edesauttaa turhan tuottamista vastuuttomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvun pysäyttäminen on ainoa mahdollisuutemme. Ja edellinen hallitus leikkasi kehitysmaa-avusta ja naisten ja lasten koulutuksesta. Jee.

Kehitysmaa-apu on kankkulan kaivo ollut aina, kaikki on valunut valtaapitäjien taskuihin ja sieltä aseisiin.  Suora tuki naisiin ja lapsiin voi jotain auttaakin.  Pääsääntöisesti kuitenkin on ihan hukkaan heitettyä rahaa esim. Af-rikan tukeminen.

Ilmastonmuutoksen ja sukupuuttoaallon kieltäminen pönkittää öljy- ja kemianteollisuutta sekä niiden omistajia. En ymmärrä miksi ilmaston lämpeneminen pitää kieltää. Se on tosiasia. Luonnontuhon torjunnan maksajista on kyllä ihan perusteltua keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönkasvun pysäyttäminen on ainoa mahdollisuutemme. Ja edellinen hallitus leikkasi kehitysmaa-avusta ja naisten ja lasten koulutuksesta. Jee.

Onnea vaan matkaan niille muutamille, jotka lähtee kehitysmaihin kertomaan, että panemisen pitää loppua. Hullujen hommaa.

Ei pidä syyllistää kehitysmaita. Artikkelissakin sanotaan että suomalaiset on ykkössyy.