Farmasia, lääkis tai kauppis?

Vaikeahan tuohon on mitään vastata, jos ei tiedä mitään siitä mikä sinua elämässä motivoi. Kaikki nuo on hyviä aloja mm. työllisyyden näkökulmasta. Mutta pari ajatusta kuitenkin:

1. Lääkkis työllistää varmasti ja palkka on hyvä. Sisään pääsy on kuitenkin vaikeaa ja työ voi olla todella kuorimittavaa.

2. Kauppis tarjoaa monipuolisesti erilaisia urapolkuja - toki vain hallinnon, myynnin jne. parissa. Ei kuitenkiaan yhtä työllistävä kuin lääkkis. Varsinkin maakuntayliopistoihin sisäänpääsy on kuitenkin helppoa eikä opiskelukaan ole yhtä stressaavaa kuin vaikka lääkkiksessä. 

3. Farmasiaa tunnen vähän huonommin. Siinä todennäköisesti potentiaalisia työnantajia on vähemmän (töitä löytyy, mutta joko apteekeista tai sitten lääketeollisuudesta, jota Suomessa ei nyt hirveästi ole). Jos luonnontieteet/ kehittäminen kiinnostaa, mutta lääkkis vaikuttaa liian raskaalta, voi olla hyvä vaihtoehto. 

No farmasia kannattaa vain siinä tapauksessa, että pääset proviisoripuolelle. Farmaseuteilla huonot palkat ja huonot etenemismahdollisuudet.

Onko pääsykokeet samana päivänä (vai onko vielä julkistettukaan)? Farmasialle ja lääkikseen vois hakea molempiin, koska aiheet tukee toisiaan. Katsoo sit kumpaan pääsee, jos pääsee. Toki voi hakea myöhemmin opiskelemaan proviisoriksi, jos ensin pääsee ”vain” farmaseutiksi. Proviisoripuolelle on vaikea päästä.

Kauppis työllistää hyvin, jos jo opiskeluaikana verkostoituu ja etenkin jos tekee oman alan töitä/harjoitteluita. Pääaine kannattaa valita fiksusti, katsoa vähän ensin että mikä kiinnostaa ja sitten lukea kokemuksia siitä pääaineesta netistä.

Proviisoriksi pääseminen ei nyt niiiiin vaikeaa ole. Etenkin jos vertaa lääkiksen pisterajoja ja pääsykokeita.

Vierailija kirjoitti:

Proviisoriksi pääseminen ei nyt niiiiin vaikeaa ole. Etenkin jos vertaa lääkiksen pisterajoja ja pääsykokeita.

Tarkoitin että verrattuna farmaseuttiin, monelle voi tulla nimittäin yllätyksenä. ”Kaikki” tietää että lääkikseen on vaikea päästä. 4,3% pääsykokeen tehneistä pääsi proviisorilinjalle 2018, farmaseutiksi 17,6%.

En osaa kommentoida lääkiksen kokeen vaikeutta kun en ole sitä tehnyt.

https://www.helsinki.fi/sites/default/files/atoms/files/farm_pisterajat…

Tuolta näkee minkä verran on pisteitä pitänyt saada farmaseuttiin vs. proviisoriin, mutta itse en löytänyt sitä tietoa, mikä oli maksimipistemäärä.

Suosittelen fantasiaa jos käsityksesi aloista ja oma visiosi on tuot tasoa.

up

Voiko joku kertoa, millainen olet kun päädyit opiskelemaan farmasiaa? Osaatko kuvailla itseäsi persoonana?

Pääsykokeet lähenee, niin ei haluaisi hakea väärille aloille enää "seniorina" hakee. Onko tuoreita farmasiaan, lääkikseen tai kauppikseen hakeneita? KOKEMUS ois plussaa. 

Farmasisti kirjoitti:

No farmasia kannattaa vain siinä tapauksessa, että pääset proviisoripuolelle. Farmaseuteilla huonot palkat ja huonot etenemismahdollisuudet.

Onko pääsykokeet samana päivänä (vai onko vielä julkistettukaan)? Farmasialle ja lääkikseen vois hakea molempiin, koska aiheet tukee toisiaan. Katsoo sit kumpaan pääsee, jos pääsee. Toki voi hakea myöhemmin opiskelemaan proviisoriksi, jos ensin pääsee ”vain” farmaseutiksi. Proviisoripuolelle on vaikea päästä.

Nykyisin 60-80% pääsee sisään kirjoitusten arvosanojen perusteella. Jos jää pääsykokeiden varaan, on aika pienet mahdollisuudet päästä mihinkään.

Sanoisin, että jos pää kestää lääkärillä on eniten valinnanvaraa niiden töiden kuin palkankin suhteen. Apteekkiala on kokoajan muutospaineiden alla. Farmaseutti vastaa suunnilleen työltään alkonmyyjää. Aika pian siihen kyllästytään. Proviisorina voit hakea omaa apteekkia ,mutta siinä olet yksityisyrittäjä omalla riskillä. Koko ajan on vaatimuksia saada ne ja nämä lääkkeet markettiin tai muuttaa systeemiä.

Ekonomiksi pääsee lukemaan helposti. Niitä valmistuu nykyisin joka maaseutuyliopistosta. Inflaatiota tämä kärsii ja vastavalmistuneita on paljon työttömänä. Eihän kyseessä ole kuin hienommin nimitetty tradenomi.

Ehkä tässä kannattaisi miettiä eniten sitä, minkälainen työ sinua kiinnostaa ja mihin arvelet kykyjesi riittävän. Farmasia ja ekonomin työ on siistiä sisätyötä tyypillisesti virka-aikaan. Lääkärin työssä pitää sietää kitiseviä sairaita, verta, eritteitä jne sekä päivystystä ainakin alkuvaiheessa.

No lääkis ilman muuta jos vain vähänkään kiinnostaa muuten. Siis ei kahta sanaa tästä.

Farmasia ok jos luet proviisoriksi ja pääset omaan apteekkiin joskus kiinni.

Kauppis ylivoimaisesti paskin noista. Joku rahoitus ainoa kohtuullisesti työllistävä linja, mutta sinne selvästi vaikein päästä.

Farmasisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Proviisoriksi pääseminen ei nyt niiiiin vaikeaa ole. Etenkin jos vertaa lääkiksen pisterajoja ja pääsykokeita.

Tarkoitin että verrattuna farmaseuttiin, monelle voi tulla nimittäin yllätyksenä. ”Kaikki” tietää että lääkikseen on vaikea päästä. 4,3% pääsykokeen tehneistä pääsi proviisorilinjalle 2018, farmaseutiksi 17,6%.

En osaa kommentoida lääkiksen kokeen vaikeutta kun en ole sitä tehnyt.

Toki farmaseuttipuolelta on mahdollisuus jatkaa proviisoriopintoihin. Opinnot ovat aluksi molemmille yhteisiä. Näin ainakin ennen oli.

Tällä hetkellä lääkikseen hakee niin paljon jo luonnontieteellisen pohjakoulutuksen omaavia hlöitä, joten todennäköisyys päästä sisään on naurettavan pieni. Tiedän liikaa fyysikkoja yms, joille arvatenkin lukion fysiikka on läpihuutojuttu.  Oi miksi pääsykokeessa ei ole jotain yhtä yksittäistä tenttikirjaa?

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, millainen olet kun päädyit opiskelemaan farmasiaa? Osaatko kuvailla itseäsi persoonana?

Ystäväni on proviisori. Hän opiskeli farmaseutiksi ja olikohan se niin että kolmantena vuonna siirtyi proviisoripuolelle. Introvertti nörtti, joka piti kemiasta ja biologiasta. Toimi apteekissa muutaman vuoden ja siirtyi töihin kelalle lääkekorvausten käsittelyyn.

Apteekkityössä pitää olla jämpti ja tarkka. Mikäli alat hautoa helposti teitkö lääkkeen annon oikein vai väärin, et sovi hommaan. Sun toiminnasta voi ihmishenget riippua . Apteekkityössä toimit ihmisten kanssa. Joudut monenlaisten kohtaloiden kanssa tekemisiin kun sinulle selitetään miksi ihminen on syönyt enemmän lääkettä kuin reseptissä on varaa. Siinä sitten selität ettet voi lisää myydä. Näkee kyllä sen terveydenhuollonnurjan puolen.

Jos fysiikka , biologia ja kemia kiinnostaa hyvä vaihtoehto voisi olla biotekniikka tai biokemia.

Älä ainakaan farmasiaa ota, ellet aio lukea proviisoriksi. Farmaseuteilla on huono palkka ja ikävät työajat. Toki töitä riittää.

Joku ehdotti biotekniikkaan ja biokemiaa, mutta ei kannata. Suomi on niin pieni maa, ettei täällä riitä edes jo nyt koulutetuille töitä riittävästi. t. biotekniikan insinööri

Kauppis. Parhaat uramahdollisuudet vähimmällä vastuulla ja ehkä jopa vähimmällä opiskelupanostuksella. Toki työpaikka ei ole yhtä varma kuin lääkärillä tai farmaseutilla, mutta suurin osa KTM:sta työllistyy hienosti.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tässä kannattaisi miettiä eniten sitä, minkälainen työ sinua kiinnostaa ja mihin arvelet kykyjesi riittävän. Farmasia ja ekonomin työ on siistiä sisätyötä tyypillisesti virka-aikaan. Lääkärin työssä pitää sietää kitiseviä sairaita, verta, eritteitä jne sekä päivystystä ainakin alkuvaiheessa.

Farmaseutit kylläkin palvelevat yleensä apteekeissa myös iltaisin ja viikonloppuisin.