Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies haluaa että nainen tekee asioita jotka vaarantavat tämän turvallisuuden?
29.04.2019 |
Tuli toisesta ketjusta mieleen oma kokemus. Emme seurustelleet, seksiä ei ollut mutta jotain pientä erikoista, virallisesti olimme (olemme?) kavereita. (Tuo on nyt paras kuvaus mihin kykenen tuosta suhteesta.)
Mutta sitä ihmettelen että ihminen otti ihan tyhmiä riskejä, kerran säikähdin kun näin mitä teki ja pyysin lopettamaan, suuttui. Hän ei siis saavuttanut noilla mitään muuta kuin huomiota ja fyysisen kuntonsa näyttämistä.
No, oikeastaan tätä kirjoittaessa tämä kuulostaa loogiselta, mutta silti oudolta, että samaa vaaditaan toiselta. Kerran kun tulin sanoneeksi etten "koskaan tekisi x" , vaikutti hermostuvan ja hänen loppukaneetti oli että "niin mistä sitä tietää, että teet x" aivan kuin se olisi nyt tavoitteeni, että en ole tarpeeksi avoin tai kokeilunhaluinen, suvaitsevainen (ei liittynyt muihin mitenkään, ainoastaan minun ottamaan turhaan vaaraan johon minulla ei ole mitään halua eikä se hyödytä ketään.)
Keittiöpsykologeja (tai saa olla oikeakin) paikalla?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ymmärrä miehiä. Miehiseen luontoon kuuluu riskinotto ja sen arvostaminen. Selität vaan sille, että naiset ovat heikkoja ja pelokkaita, jotka varmistelevat eivätkä riskeeraa.
Vierailija kirjoitti:
Ei onneksi yhtään vaikeaselkoinen tuo aloitus.
Aijaa. No tiivistettynä että miksi joku kaverisi haluaa sinun tekevän jotain vaarallista?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä miehiä. Miehiseen luontoon kuuluu riskinotto ja sen arvostaminen. Selität vaan sille, että naiset ovat heikkoja ja pelokkaita, jotka varmistelevat eivätkä riskeeraa.
Tässä on nyt kyse nimenomaan tyhmistä riskeistä joilla ei saavuteta mitään.
Sinä et tiedä myöskään minun elämästäni mitään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä miehiä. Miehiseen luontoon kuuluu riskinotto ja sen arvostaminen. Selität vaan sille, että naiset ovat heikkoja ja pelokkaita, jotka varmistelevat eivätkä riskeeraa.
Tässä on nyt kyse nimenomaan tyhmistä riskeistä joilla ei saavuteta mitään.
Sinä et tiedä myöskään minun elämästäni mitään.Ap
Jaaha, ilmeisesti sensuuri iski vastaukseeni. Triggeröidyt kuin tyypillinen Äm mä. Ei kiinnosta sinun elämäsi. Kysyit miksi mies tekee ja vaatii tyhmää riskinottoa. No koska hän arvostaa sitä ja pitää sitä rohkeuden merkkinä, haluaa tietää oletko sinäkin hyvä jätkä. Lopuksi kerroin miten saat hänet lopettamaan. Klart?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä miehiä. Miehiseen luontoon kuuluu riskinotto ja sen arvostaminen. Selität vaan sille, että naiset ovat heikkoja ja pelokkaita, jotka varmistelevat eivätkä riskeeraa.
Tässä on nyt kyse nimenomaan tyhmistä riskeistä joilla ei saavuteta mitään.
Sinä et tiedä myöskään minun elämästäni mitään.Ap
Jaaha, ilmeisesti sensuuri iski vastaukseeni. Triggeröidyt kuin tyypillinen Äm mä. Ei kiinnosta sinun elämäsi. Kysyit miksi mies tekee ja vaatii tyhmää riskinottoa. No koska hän arvostaa sitä ja pitää sitä rohkeuden merkkinä, haluaa tietää oletko sinäkin hyvä jätkä. Lopuksi kerroin miten saat hänet lopettamaan. Klart?
Hahhah :D eli kerrot kuinka "miehet" (lue: sinä?) pitävät rohkeutena turhuutta ja tyhmyyttä? Klart.
ps. Olikohan sille joku syy että kommenttisi meni ö-mappiin :)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä miehiä. Miehiseen luontoon kuuluu riskinotto ja sen arvostaminen. Selität vaan sille, että naiset ovat heikkoja ja pelokkaita, jotka varmistelevat eivätkä riskeeraa.
Tässä on nyt kyse nimenomaan tyhmistä riskeistä joilla ei saavuteta mitään.
Sinä et tiedä myöskään minun elämästäni mitään.Ap
Jaaha, ilmeisesti sensuuri iski vastaukseeni. Triggeröidyt kuin tyypillinen Äm mä. Ei kiinnosta sinun elämäsi. Kysyit miksi mies tekee ja vaatii tyhmää riskinottoa. No koska hän arvostaa sitä ja pitää sitä rohkeuden merkkinä, haluaa tietää oletko sinäkin hyvä jätkä. Lopuksi kerroin miten saat hänet lopettamaan. Klart?
Hahhah :D eli kerrot kuinka "miehet" (lue: sinä?) pitävät rohkeutena turhuutta ja tyhmyyttä? Klart.
Minä olen kyllä nainen, mutta tunnen sen verran paljon miehiä, että tiedän näin olevan. Varsinkin nuorten miesten kohdalla. Silloin kun on ”munaa” ja testosteronia niin näin on. Miksi luulet juuri nuorten miesten kuolevan erityisen paljon onnettomuuksissa? Toki nykyään arvostetaan vain äm mämäisiä munattomia miehiä. Sinutkin on ilmeisesti aivopesty uskomaan että on vain yksi oikea toimintatapa ja se on suunnaton varovaisuus ja trvallisuuden arvostaminen. Mutta minusta ihmisellä pitää olla oikeus riskeerata elämänsä halutessaan. Itse teen sitä vähän väliä, vaikka siis olen nainen. Ihan vaan siksi että elämä on muuten tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä miehiä. Miehiseen luontoon kuuluu riskinotto ja sen arvostaminen. Selität vaan sille, että naiset ovat heikkoja ja pelokkaita, jotka varmistelevat eivätkä riskeeraa.
Tässä on nyt kyse nimenomaan tyhmistä riskeistä joilla ei saavuteta mitään.
Sinä et tiedä myöskään minun elämästäni mitään.Ap
Jaaha, ilmeisesti sensuuri iski vastaukseeni. Triggeröidyt kuin tyypillinen Äm mä. Ei kiinnosta sinun elämäsi. Kysyit miksi mies tekee ja vaatii tyhmää riskinottoa. No koska hän arvostaa sitä ja pitää sitä rohkeuden merkkinä, haluaa tietää oletko sinäkin hyvä jätkä. Lopuksi kerroin miten saat hänet lopettamaan. Klart?
Hahhah :D eli kerrot kuinka "miehet" (lue: sinä?) pitävät rohkeutena turhuutta ja tyhmyyttä? Klart.
Minä olen kyllä nainen, mutta tunnen sen verran paljon miehiä, että tiedän näin olevan. Varsinkin nuorten miesten kohdalla. Silloin kun on ”munaa” ja testosteronia niin näin on. Miksi luulet juuri nuorten miesten kuolevan erityisen paljon onnettomuuksissa? Toki nykyään arvostetaan vain äm mämäisiä munattomia miehiä. Sinutkin on ilmeisesti aivopesty uskomaan että on vain yksi oikea toimintatapa ja se on suunnaton varovaisuus ja trvallisuuden arvostaminen. Mutta minusta ihmisellä pitää olla oikeus riskeerata elämänsä halutessaan. Itse teen sitä vähän väliä, vaikka siis olen nainen. Ihan vaan siksi että elämä on muuten tylsää.
a) mikä ihmisellä on kun puhuu noin törkeästi omasta sukupuolestaan.
b) minun ei tarvitse todistella rohkeuttani ja lisäksi minulle se meinaa kommenttiesi perusteella jotain aivan muuta kuin sinulle
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap en tiedä.
Olin naimisissa tollaisen miehen kanssa.
Hän ei ollut yhtään suojeleva.
Kun ihminen rakastaa, hän haluaa toimia niin, että rakasta ei sattuisi.
Tämä viisveisasi moisesta, seurauksena mulla
pysyvä vamma.
Ja tosiaan, kun sanoin että ei tehdä näin, tää on vaarallista, suuttui, nauroi tai ivaili.
Lisäksi oli täysin avuton hankkimaan apua ja toimimaan onnettomuudessa.
Nämä piirteet tuli mun ilmi liian myöhään.
Jätä heti mies, joka ei välitä turvallisuudesta.
Heti! Se on asenne. Välinpitämättömyyttä, joka ei tule muuttumaan.
Anteeksi miehet, luulin että joku mies siellä näppis sauhuten haluaa alemmuudentunnossaan mitellä verbaalisesti, väärin luulin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei onneksi yhtään vaikeaselkoinen tuo aloitus.
:D Luin aloitusta ja mietin, että mitenköhän porukka on tähän vastannut, koska itsellä kirjoitus ei mennyt jakeluun. Ei näköjään muillakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap en tiedä.
Olin naimisissa tollaisen miehen kanssa.
Hän ei ollut yhtään suojeleva.
Kun ihminen rakastaa, hän haluaa toimia niin, että rakasta ei sattuisi.
Tämä viisveisasi moisesta, seurauksena mulla
pysyvä vamma.
Ja tosiaan, kun sanoin että ei tehdä näin, tää on vaarallista, suuttui, nauroi tai ivaili.
Lisäksi oli täysin avuton hankkimaan apua ja toimimaan onnettomuudessa.Nämä piirteet tuli mun ilmi liian myöhään.
Jätä heti mies, joka ei välitä turvallisuudesta.
Heti! Se on asenne. Välinpitämättömyyttä, joka ei tule muuttumaan.
Kiitos, ihanaa, joku ymmärsi! Ilmeisesti tuollainen ihminen täytyy itse kokea että ymmärtää? Tuo kertomasi, huhhuh. En ymmärrä. Siitä koko keskustelun aihe. Mitä ihmisellä liikkuu mielessä vai liikkuuko mitään. Toivon kaikkea hyvää sinulle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä miehiä. Miehiseen luontoon kuuluu riskinotto ja sen arvostaminen. Selität vaan sille, että naiset ovat heikkoja ja pelokkaita, jotka varmistelevat eivätkä riskeeraa.
Tässä on nyt kyse nimenomaan tyhmistä riskeistä joilla ei saavuteta mitään.
Sinä et tiedä myöskään minun elämästäni mitään.Ap
Jaaha, ilmeisesti sensuuri iski vastaukseeni. Triggeröidyt kuin tyypillinen Äm mä. Ei kiinnosta sinun elämäsi. Kysyit miksi mies tekee ja vaatii tyhmää riskinottoa. No koska hän arvostaa sitä ja pitää sitä rohkeuden merkkinä, haluaa tietää oletko sinäkin hyvä jätkä. Lopuksi kerroin miten saat hänet lopettamaan. Klart?
Hahhah :D eli kerrot kuinka "miehet" (lue: sinä?) pitävät rohkeutena turhuutta ja tyhmyyttä? Klart.
Minä olen kyllä nainen, mutta tunnen sen verran paljon miehiä, että tiedän näin olevan. Varsinkin nuorten miesten kohdalla. Silloin kun on ”munaa” ja testosteronia niin näin on. Miksi luulet juuri nuorten miesten kuolevan erityisen paljon onnettomuuksissa? Toki nykyään arvostetaan vain äm mämäisiä munattomia miehiä. Sinutkin on ilmeisesti aivopesty uskomaan että on vain yksi oikea toimintatapa ja se on suunnaton varovaisuus ja trvallisuuden arvostaminen. Mutta minusta ihmisellä pitää olla oikeus riskeerata elämänsä halutessaan. Itse teen sitä vähän väliä, vaikka siis olen nainen. Ihan vaan siksi että elämä on muuten tylsää.
a) mikä ihmisellä on kun puhuu noin törkeästi omasta sukupuolestaan.
b) minun ei tarvitse todistella rohkeuttani ja lisäksi minulle se meinaa kommenttiesi perusteella jotain aivan muuta kuin sinulle
Ap
Pidän hurjasti omasta sukupuolestani, eli pil ustani ti sseistäni ja lisääntymiskyvystäni, mutta muitten naisten genitaalit eivät kiinnosta. Pill unkantajien luonne ja asenteet ovat sen sijaan usein aika kaukana omistani. Inhoan kaikenlaista nipotusta joka ilmenee esimerkiksi kodin siisteyden, säännöllisen elämän, lasten vaatetuksen yms asoiden normittamisena ja kyttäämisenä. Samoin asiaan kuuluu mielipiteenilmaisun rajoittaminen, jota sinäkin yrität harrastaa.
Lisäksi tyypillisenä naisena kuvittelet jatkuvasti että puhun sinusta, kun yritän puhua miehistä. Minua ei kiinnosta pätkääkään oletko sinä miehisesti rohkea eli uhkarohkea vai et. Ja toisekseen olen koko ajan yrittänyt sanoa sinulle että et ymmärrä sitä miestä (ja minua) koska sinulla on ihan erilaiset arvot ja käsitykset rohkeudesta, järkevyydestä yms. Pidä rauhassa arvosi, mutta älä tuputa niitä muille, vaan anna heidän pitää omansa. Perinteisten miesten (ei minkään viherpipertäjän) arvot ovat hienoja ja minä kannatan niitä, en mitään turhaa lässytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en tiedä.
Olin naimisissa tollaisen miehen kanssa.
Hän ei ollut yhtään suojeleva.
Kun ihminen rakastaa, hän haluaa toimia niin, että rakasta ei sattuisi.
Tämä viisveisasi moisesta, seurauksena mulla
pysyvä vamma.
Ja tosiaan, kun sanoin että ei tehdä näin, tää on vaarallista, suuttui, nauroi tai ivaili.
Lisäksi oli täysin avuton hankkimaan apua ja toimimaan onnettomuudessa.Nämä piirteet tuli mun ilmi liian myöhään.
Jätä heti mies, joka ei välitä turvallisuudesta.
Heti! Se on asenne. Välinpitämättömyyttä, joka ei tule muuttumaan.Kiitos, ihanaa, joku ymmärsi! Ilmeisesti tuollainen ihminen täytyy itse kokea että ymmärtää? Tuo kertomasi, huhhuh. En ymmärrä. Siitä koko keskustelun aihe. Mitä ihmisellä liikkuu mielessä vai liikkuuko mitään. Toivon kaikkea hyvää sinulle.
Ap
Nih. Et halua oikeasti tietää etkä ymmärtää miksi se mies toimii niin kuin toimii. Haluat että mies tuomitaan ja sinua paijataan. Tyypillinen feministi. T. Tämän keskustelun sovinistinainen. Ja ps. Olen kasvattanut neljä poikaa aikuisiksi.
Tämä on taatusti jollain tavalla äitisi vika. Päädyt riskeihin yllyttävien ihmisten seuraan koska äitisi ei suostu myöntämään että on loukannut sinua.
Ei onneksi yhtään vaikeaselkoinen tuo aloitus.