Kertooko se, että jos menet päiväksi kaupungille käppäilemään ja näet vaikka tuhat ihmistä joista oitis ja erehtymättä osaat sanoa kumpaa sukupuolta ovat siitä, että sukupuolia nyt vaan sattuu olemaan 2 ja vain 2?

Minä en tänään nähnyt yhtään lyhytkasvuista.

Mikä sitten on erehtymätön arvio sukupuolesta ja miten sen tarkastat? Moni transtaustainen näyttää ihan tavalliselta.

Minäpä olen nähnyt myös ihmisiä joiden sukupuolesta ei voi olla varma. Se ei haittaa minua. En halua estää heitä olemasta omia aitoja itsejään. Egoni kestää erilaiset ihmiset.

Orwellilainen kaksoisajattelu näköjään tuottaa sinulle ongelmia. Se, mikä on totta käytännön kysymysten osalta, ei ole totta virallisen ideologian kannalta. Keskenään täysin ristiriitaiset väitteet ovat totta yhtä aikaa. Se on kaksoisajattelua, jota selostetaan lähemmin opuksessa Vuonna 1984. Kyseinen kirja on nykyään yhteiskunnan kehittämisen perusopas.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten on erehtymätön arvio sukupuolesta ja miten sen tarkastat? Moni transtaustainen näyttää ihan tavalliselta.

Vaikka kysymällä jos ei muuten ja transuesimerkki ei koske tätä asiaa juuri millään tavalla koska nekin haluavat olla juuri sitä toista sukupuolta joka myös viittaa siihen, että sukupuolia on 2.

Moni osaa oitis ja erehtymättä kertoa että maapallo on litteä ja ihmiskunta on luotu muutama sata vuotta sitten. Se ei todista mistään muusta kuin kertojasta aivan kuin sinunkaan päättelysi ei kerro mistään muusta kuin sinusta itsestäsi.  

Vierailija kirjoitti:

Moni osaa oitis ja erehtymättä kertoa että maapallo on litteä ja ihmiskunta on luotu muutama sata vuotta sitten. Se ei todista mistään muusta kuin kertojasta aivan kuin sinunkaan päättelysi ei kerro mistään muusta kuin sinusta itsestäsi.  

No jos ovat itse samaa mieltä ja väestörekisteri vaikka komppaa niin uskottava se varmaan silloin on ja näin käynee 1000/1000 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni osaa oitis ja erehtymättä kertoa että maapallo on litteä ja ihmiskunta on luotu muutama sata vuotta sitten. Se ei todista mistään muusta kuin kertojasta aivan kuin sinunkaan päättelysi ei kerro mistään muusta kuin sinusta itsestäsi.  

No jos ovat itse samaa mieltä ja väestörekisteri vaikka komppaa niin uskottava se varmaan silloin on ja näin käynee 1000/1000 kertaa.

Jos kukaan ihminen maailmassa ei sanoisi olevansa jotakin muuta sukupuolta kuin syntymässä väestörekisteriin kirjattua tai ulkoisten sukupuolielinten perusteella pääteltyä sukupuolta olisit täysin oikeassa. Sinua nyt ilmeisesti kiinnostaa kuinka suuri enemmistö tarvitaan siihen, että vähemmistön olemassaolo ja/tai oikeudet voidaan kieltää? Vai mitä ajat takaa?  Turha kysyä, tuskin itsekään ymmärrät horinoitasi.

Ap, ei sukupuoli välttämättä näy pukeutuneista ihmisistä. Ihmisen sukupuoli määritetään katsomalla alastoman vauvan ulkoisia sukupuolielimiä. Hyvin harvoin asia ei ole yksiselitteinen. Sukupuoli on aina fyysinen ominaisuus. Henkiset ominaisuudet eivät määritä sukupuolta, tytöt voivat olla poikamaisia ja pojat tyttömäisiä.

Sukupuolia on vain 2 + poikkeustila intersukupuoliset, mutta en väitä itse olevani se oikea henkilö määrittelemään satunnaisia ihmisiä katukuvassa.

Sä vain luulet pystyväsi.

Mä tunnen pari tyyppiä, joista ensinäkemältä arvaisin väärin.

Aspatöissä tuli usein vastaan heitä, joita kortissa oleva nimi ei vastannut oletusta sukupuolesta. Oppi olemaan olettamatta liikaa.

Aloittaja kävi tarkastamassa arvauksensa?

Osaan. Olen muunsukupuolinen l. transgender, tarkennettuna sukupuoleton l. neutri.

1000 ihmisen otos ei riitä todistamaan, ettei jotain ilmiötä olisi olemassa. Yksi ainoa ihminen maailmassa, joka ei ole selkeästi jompaa kumpaa sukupuolta riittäisi tekemään oletuksen vääräksi. Silloin ei riittäisi edes miljoonan tai miljardin ihmisen otos, olisi jopa hyvin todennäköistä että hän ei osuisi otokseen.

Eli ihan turhaan siellä puiston penkillä istuu arvailemassa ihmisten sukupuolia. Ensinnäkin se on vain arvailua, toisekseen sillä ei pysty todistamaan ap:n väitettä mitenkään vaikka osaisi arvata täysin oikein. (Tosin siinä tapauksessa saattaisi kyetä todistamaan ap:n väitteen vääräksi. Mutta ei oikeaksi.)

Tuleeko sitten muunsukupuolisille esim omat suihkutilat uimahalleihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni osaa oitis ja erehtymättä kertoa että maapallo on litteä ja ihmiskunta on luotu muutama sata vuotta sitten. Se ei todista mistään muusta kuin kertojasta aivan kuin sinunkaan päättelysi ei kerro mistään muusta kuin sinusta itsestäsi.  

No jos ovat itse samaa mieltä ja väestörekisteri vaikka komppaa niin uskottava se varmaan silloin on ja näin käynee 1000/1000 kertaa.

Jos kukaan ihminen maailmassa ei sanoisi olevansa jotakin muuta sukupuolta kuin syntymässä väestörekisteriin kirjattua tai ulkoisten sukupuolielinten perusteella pääteltyä sukupuolta olisit täysin oikeassa. Sinua nyt ilmeisesti kiinnostaa kuinka suuri enemmistö tarvitaan siihen, että vähemmistön olemassaolo ja/tai oikeudet voidaan kieltää? Vai mitä ajat takaa?  Turha kysyä, tuskin itsekään ymmärrät horinoitasi.

Tuo ei ole oma sukupuolensa vaan kehityshäiriö. Koitapa ymmärtää myös, ettei ole vähimmässäkään määrin oikeuksista kyse, niin kuin ei ollut silloin koulussa biologian tunnillakaan, vaan sukupuolista joita on 2. Ja tosiaan sitten vain nämä kaksi eli yksi kumpaakin voi lisääntyä keskenään ei mikään muu kombinatio tai kuvitelma ja silläkään ei ole oikeuksien kanssa mitään tekemistä. It's just the way it is.

Tytärtäni luullaan usein mieheksi ja se miellyttää häntä kovasti koska ei tunne olevansa nainen. Toisaalta käyttää toisinaan myös mielellään mekkoja, peruukkeja, koruja ja meikkiä. En usko että ap arvaisi välttämättä oikein hänen kohdallaan, monet ovat erehtyneet.

Vierailija kirjoitti:

Osaan. Olen muunsukupuolinen l. transgender, tarkennettuna sukupuoleton l. neutri.

l. jos päättäsi lisääntyä niin kenen kanssa ja antaisiko se osviittaa siitä mitä sukupuolta oikeasti mahdat olla? Sukupuoli ei ole fiilis.

Joo.

Mistäs se sitten kertoo, että saatan olla samana päivänä jonkun mielestä nainen ja toisen mielestä mies? Ketä tässä pitäisi uskoa? Ihan hyviä arvauksia, mutta metsään menevät. Kertovat enemmän arvaajan maailmankuvasta kuin sukupuolestani.

 

t: muunsukupuolinen