Öh... Poliisi tutkii rikosta, vaikka tekijä on kuollut???

Pitäähän se nyt selvittää mitä on tapahtunut. Vaikuttaa myös esimerkiksi muiden onnettomuudessa olleiden mahdollisesti saamiin korvauksiin vakuutuksista, syyllisen kuolinpesästä ja valtiokonttorilta.

Ei tainnut nyt olla elämäsi älykkäin pohdinta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut nyt olla elämäsi älykkäin pohdinta.

Rikoksia pitää tutkia mutta ihan turha luetella erilaisia nimikkeitä, kun ei ketään voi laittaa vastuuseen. Aina ennenkin on uutisoitu, että koska tekijä on kuollut, ei asiaa tutkita sen enempää.

Kolme ihmistä on kuollut onnettomuudessa, joten poliisi tutkii mitä on tapahtunut. Onpa yllättävää.

Tutkitaan, mutta ketään ei voida syyttää. Jos ei tutkittais niin sehän syyllinen vois vaikka olla joku muu joka käveli kolaripaikalta omin avuin ennen virkavaltaa... Mutta ilmeisesti ao. raato löytyi kuskin istuimen jäänteistä.

Törkeissä tai tahallisissa rikoksissa vakuutusyhtiö ei kata rikollisen aiheuttamia omia vahinkoja. Vastapuolen vahingot kyllä. Eipähän ainakaan syyllisen kuolinpesä saa vakuutuskorvauksia, joten myös sukulaiset jäävät nuolemaan näppejään. Varaton kuolinpesä voidaan luovuttaa konkurssiin.  

Vaikka syyllinen menettäisi henkensä, ei se rikosta tekemättömäksi tee. Vain rangaistus jää määräämättä.

Kyllä uhreille pitää jotakin oikeutta saadaa.

Samalla logiikalla voisi jättää kuolemansyytutkinnan tekemättä. Kuolluthan se kuitenkin on.

Voi hyvää päivää mikä imbesilli.

Ei ole vielä tekijää. On vasta epäilty tekijä, joka on syytön kunnes tai jos oikeus toisin toteaa.

Mistä ilman tutkimuksia tiedetään, kuka syyllinen on?

Hovimestari on syyllinen