Lue keskustelun säännöt.
Äänestäisitkö Rationaalipuoluetta?
27.03.2019 |
Puolue pyrkisi tekemään päätöksiä ja esityksiä faktoihin perustuen, ilman arvolatauksia. Puolue pyrkisi myös harjoittamaan suoraa demokratiaa, eli kansan ääntä kuultaisiin erityisesti linjanvetokysymyksissä. Rationaalipuolueen sisällä ei myöskään olisi puoluekuria, eli jokainen valtuutettu äänestäisi oman harkintansa mukaan.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Fakta vailla arvolatausta: Eläkeläisten ja vaikeasti vammaisten teloittaminen toisi Suomelle suuria taloudellisia säästöjä.
Ja sieltä lensi suuri, ruma olkinukke pöydälle. Ehkä ap ei nyt ihan tuota tarkoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuohan on nimeltään Piraattipuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta vailla arvolatausta: Eläkeläisten ja vaikeasti vammaisten teloittaminen toisi Suomelle suuria taloudellisia säästöjä.
Ja sieltä lensi suuri, ruma olkinukke pöydälle. Ehkä ap ei nyt ihan tuota tarkoittanut.
Eihän poliitikot koskaan ihan tarkoita sitä mitä sanovat.
Ei päätöksiä voi tehdä ilman arvoja. Eihän silloin tietäisi, minkä puolesta päätöksiä halutaan tehdä.
En äänestäisi. En voi kannattaa sellaista ajatusmaailmaa, että asettaa omat mielipiteensä muiden yläpuolelle väittämällä, etteivät ne perustu tunteisiin tai arvoihin - kuten muiden mielipiteet. Sellainen ajattelu antaa ihmisestä sekä ylimielisen että ei-tunneälykkään vaikutelman.
Tässä aloituksessa on monia ristiriitaisuuksia. Miten se rationaalisuus ja faktapohja ilmenisi, jos linjapäätöksissä kuitenkin käytettäisiin suoraa demokratiaa, ja lisäksi ehdokkailla ei olisi puoluekuria sen vertaa, että mitään linjaa tarvitsisi kuitenkaan noudattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä aloituksessa on monia ristiriitaisuuksia. Miten se rationaalisuus ja faktapohja ilmenisi, jos linjapäätöksissä kuitenkin käytettäisiin suoraa demokratiaa, ja lisäksi ehdokkailla ei olisi puoluekuria sen vertaa, että mitään linjaa tarvitsisi kuitenkaan noudattaa?
Puoluekuriton edustaja äänestäisi oman harkintansa mukaan faktoihin perustuen ilman arvolatausta kansan tahdon mukaan.
Mihin "faktaan" perustuen tehtäisiin esim. päätös leikataanko eläkeläisiltä vai lapsiperheiltä? Kuka kertoo ne "faktat", mihin esim. talouspolitiikka tulisi perustaa? Ei ole sellaisia faktoja, on (hyvinkin) eriäviä näkemyksiä, millaista talousoolitiikkaa missäkin taloustilanteessa tulisi harjoittaa. Vai mikä on se fakta, minkä mukaan puolueesi päättäisi talouspoliittiset linjaukset esimerkiksi juuri tässä nykyisessä taloustilanteessa? Mihin faktaan perustetaan esim. laillistetaanko eutanasia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rationaalisuus ja kansanäänestysten kannattaminen eivät ole yhteensopivia asioita!
Vierailija kirjoitti:
Fakta vailla arvolatausta: Eläkeläisten ja vaikeasti vammaisten teloittaminen toisi Suomelle suuria taloudellisia säästöjä.
Ymmärsit väärin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa hyvä idea ja eihän se tietenkään tarkoittaisi sitä, että ihmimilliset arvot unohdettaisiin. Ratkaisut pitäisi tehdä aina faktojen eikä fiilisten pohjalta silloin kun se on mahdollista. Tosin esimerkiksi talouskysymykset ovat vähän sellaisia, ettei kukaan pysty täysin sanomaan miten se toimii tai mihin se tulevaisuudessa menee.
Minä olen ajatellut, että yhteiskunnass apitäisi demokratian sijasta olla meritokratia ja asioista päättäisivät kunkin alan parhaat ammattilaiset ja asiantuntijat sen sijaan, että päättämään valitaan ties mitä parturikampaajia ihan vain siksi, kun ne ovta niin mukavia ihmisiä. Kansa on liian tyhmää valitsemaan edustajansa.
Eli "Rationaalipuolue" perustuisi ajatukselle, että kaikkeen on olemassa YKSI oikea ja määriteltävissä oleva ratkaisu. Tässä suhteessa se ei toisi mukanaan mitään uutta...
Fakta vailla arvolatausta: Eläkeläisten ja vaikeasti vammaisten teloittaminen toisi Suomelle suuria taloudellisia säästöjä.