Lue keskustelun säännöt.
IS: Uusi tilasto paljastaa: Vuokralaiselle jää vain puolet omistusasujan tuloista
15.03.2019 |
Vuokralaisilla asumiseen humahtaa yli neljännes tuloista, kun omistusasujilla vastaava mediaaniosuus on vain kymmenes. Omistusasuminen halpenee huomattavasti sen jälkeen, kun asuntovelka on maksettu pois. Yli puolella omistusasujista asunto oli velaton.
Kuka hullu asuu vielä vuokralla?
Kommentit (72)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ihme.
Tietääköhän monikaan että pienen kerrostaloasunnon asuntolainaa saattaa maksaa vaikkapa n.375e kuussa + yhtiövastike jopa niin alhainen kuin 150e/kk. Ihan mikä tahansa vuokra on järkyttävän korkea tuohon verrattuna.
en ole koskaan ollut kiinnostunut omistusasunnosta,nuorena oli aina työsuhdeasunto,ei tarvinnut miettiä asiaa. Sitten sain kivan vuokrakämpän,jossa olen ollut kauan ja hartaasti.
Kaverit tuskailee omistusasuntojensa kanssa kun kukaan ei osta kun on putkirempat tulossa ja halavalla pitää myydä. Tai liikaiso omakotitalo hevonkuusessa joista ei nykynuoreten perheet ole kiinnostuneet ollenkaan.
Se on ihan miten kukin haluaa.
Maksaiskohan Kela meille omistusasunnot, kun tulee kerta niin paljon halvemmaksi.
Ostin oman asuntoni heti 18-vuotiaana, kiitos vanhempien sijoitusten. Ihan keskituloisesta perheestä olen mutta lapsilisien ja muiden vanhempien antamien rahojen rahasto- ja osakesijoittamisella kertyi n. 300k potti jolla sain hommattua kivan kaksion kaupungin keskustasta läheltä yliopistoa ja vielä jäi 110k eläkepäiviä ja muita yllättäviä menoja varten.
Ihanaa olla velaton omassa asunnossa 25-vuotiaana. Tosin kun mies muutti tänne niin nyt on isomman asunnon hankinta mielessä. Tästä en luovu pistän vuokralle. En tajua miten joku viitsii altistaa lapsensa vuokraloukulle, kuka tahansa keskituloinen voi avittaa lapsensa tulevaisuutta tällä järjestelyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla on varaa asua jos on miljonääri tai joku muu kuin itse maksaa vuokran.
Vierailija kirjoitti:
Ostin oman asuntoni heti 18-vuotiaana, kiitos vanhempien sijoitusten. Ihan keskituloisesta perheestä olen mutta lapsilisien ja muiden vanhempien antamien rahojen rahasto- ja osakesijoittamisella kertyi n. 300k potti jolla sain hommattua kivan kaksion kaupungin keskustasta läheltä yliopistoa ja vielä jäi 110k eläkepäiviä ja muita yllättäviä menoja varten.
Ihanaa olla velaton omassa asunnossa 25-vuotiaana. Tosin kun mies muutti tänne niin nyt on isomman asunnon hankinta mielessä. Tästä en luovu pistän vuokralle. En tajua miten joku viitsii altistaa lapsensa vuokraloukulle, kuka tahansa keskituloinen voi avittaa lapsensa tulevaisuutta tällä järjestelyllä.
tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksaiskohan Kela meille omistusasunnot, kun tulee kerta niin paljon halvemmaksi.
No eipä todellakaan maksa. Asumistukea tuskin saa, vaikka vuokralla asuvalle vastaavilla asumiskustannuksilla sitä tulee satoja euroja.
Ei mitään järkeä omistaa asuntoa jos aikoo muuttaa täältä joskus pois. Asunnon myynti kestää hyvässäkin tapauksessa vuosia ja mitään takeita ei ole, että myyntihinnalla saisi ns. omansa pois.
Sen lisäksi omistusasujana olisi tiedossa erilaisia jopa kymppitonnien "jättipotteja" putkiremontin, julkisivuremontin, ikkunaremontin ym. myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaiskohan Kela meille omistusasunnot, kun tulee kerta niin paljon halvemmaksi.
No eipä todellakaan maksa. Asumistukea tuskin saa, vaikka vuokralla asuvalle vastaavilla asumiskustannuksilla sitä tulee satoja euroja.
Meinaatko että ihan tosissani vastasin. :D
En jaksa pitää asunnosta huolta. Hyvä että on "ilmainen" kiinteistöhuolto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla asuminen on suurimmalle osalle ihan elämän realiteettien sanelema pakko. Ei ole pappa betalar-menoa joka perheessä. Tuohon päälle pätkätyöt, ettei pankista saa lainaa, niin ei siinä hirveästi ole vaihtoehtoja. Myös sairaudet ja työttömyys estävät sitä oman asunnon hankkimista. Toki tiedostan, että nämä nuorkokkareet pitävät kaikkia sairauksia ihan itse aiheutettuina ja kuvittelevat itse olevansa vaan niin paljon parempia yksilöitä, kun ovat pysyneet terveinä.
Sehän on kiva että sitten 25v päästä asuminen halpenee kun velka on maksettu pois. Jos ei ole täytynyt sitä ennen muuttaa työttömyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä omistaa asuntoa jos aikoo muuttaa täältä joskus pois. Asunnon myynti kestää hyvässäkin tapauksessa vuosia ja mitään takeita ei ole, että myyntihinnalla saisi ns. omansa pois.
Sen lisäksi omistusasujana olisi tiedossa erilaisia jopa kymppitonnien "jättipotteja" putkiremontin, julkisivuremontin, ikkunaremontin ym. myötä.
Harmi kun kukaan ei ole koskaan minulle tuota kertonut. Olenko nyt rikkonut jotain lakia, kun pisimmässä asuntokaupassa meni 3 kk päätöksestä ulosmuuttoon? Ja olen 5 asuntoani myynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ostin oman asuntoni heti 18-vuotiaana, kiitos vanhempien sijoitusten. Ihan keskituloisesta perheestä olen mutta lapsilisien ja muiden vanhempien antamien rahojen rahasto- ja osakesijoittamisella kertyi n. 300k potti jolla sain hommattua kivan kaksion kaupungin keskustasta läheltä yliopistoa ja vielä jäi 110k eläkepäiviä ja muita yllättäviä menoja varten.
Ihanaa olla velaton omassa asunnossa 25-vuotiaana. Tosin kun mies muutti tänne niin nyt on isomman asunnon hankinta mielessä. Tästä en luovu pistän vuokralle. En tajua miten joku viitsii altistaa lapsensa vuokraloukulle, kuka tahansa keskituloinen voi avittaa lapsensa tulevaisuutta tällä järjestelyllä.
Mäkään en ymmärrä vanhempia jotka altistavat lapsensa perintöverolle. Parempi tukea rahallisesti elinaikana.
Tällä toinen joka osti ekan oman asunnon 20-vuotiaana ilman lainaa. Tämän mahdollisti lapsilisät, jotka oli ja ovat yhä sijoitettuna korkean riskin kansainvälisiin rahastoihin. Mulla on myös nyt 27-vuotiaana 3 velatonta sijoitusasuntoa. Tavallisen duunariperheen tyttö olen ja sisaruksiakin on. Meillä tehtiin niin että kaikkien lasten lapsilisät sijoitettiin, koska vanhemmat halusivat meille paremman elämän mitä heillä itsellään oli. Sijoittaminen ei ole valkokaulusten hommaa, kaikki, jopa köyhimmät voivat kerryttää mukavan eläkepotin jo kun laittavat parikymppiä kuussa rahastoihin. Olettaen että säästäminen alkaa viimeistään kolmikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä omistaa asuntoa jos aikoo muuttaa täältä joskus pois. Asunnon myynti kestää hyvässäkin tapauksessa vuosia ja mitään takeita ei ole, että myyntihinnalla saisi ns. omansa pois.
Sen lisäksi omistusasujana olisi tiedossa erilaisia jopa kymppitonnien "jättipotteja" putkiremontin, julkisivuremontin, ikkunaremontin ym. myötä.
Harmi kun kukaan ei ole koskaan minulle tuota kertonut. Olenko nyt rikkonut jotain lakia, kun pisimmässä asuntokaupassa meni 3 kk päätöksestä ulosmuuttoon? Ja olen 5 asuntoani myynyt.
Ja lisätään vielä että yhteenkään asuntoon ei ole tullut mitään "kymppitonnien jättipotteja" tai muitakaan isompia menoja, ei edes ylimääräisiä yhtiövastikkeita.
Joku VVM:n tai verottajan viskaali muutama vuosi sitten heitti ajatuksen ilmaan: ns omistusasumistuloa pitäisi verottaa. Kyseessä olisi vero joka pureutuisi juuri siihen eroon mitä omustusasujat saavat hyväkseen jos verrataan paljonko vastaava kämppä kustantaa kuussa vuokralla.
Ajatus dumpattii jokseenkin heti, mutta en yhtään ihmettelisi josko joku hölmö virkamies tarttuisi siihen uudestaan tämän uutisen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaiskohan Kela meille omistusasunnot, kun tulee kerta niin paljon halvemmaksi.
No eipä todellakaan maksa. Asumistukea tuskin saa, vaikka vuokralla asuvalle vastaavilla asumiskustannuksilla sitä tulee satoja euroja.
Meinaatko että ihan tosissani vastasin. :D
No en meinannut? Totuus kuitenkin on se, että monen on muutettava vuokralle jotta jäisi ruokaankin, eikä se mielestäni ole mitenkään järkevää tukipolitiikkaa, se todellakin maksaa veronmaksajille enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin oman asuntoni heti 18-vuotiaana, kiitos vanhempien sijoitusten. Ihan keskituloisesta perheestä olen mutta lapsilisien ja muiden vanhempien antamien rahojen rahasto- ja osakesijoittamisella kertyi n. 300k potti jolla sain hommattua kivan kaksion kaupungin keskustasta läheltä yliopistoa ja vielä jäi 110k eläkepäiviä ja muita yllättäviä menoja varten.
Ihanaa olla velaton omassa asunnossa 25-vuotiaana. Tosin kun mies muutti tänne niin nyt on isomman asunnon hankinta mielessä. Tästä en luovu pistän vuokralle. En tajua miten joku viitsii altistaa lapsensa vuokraloukulle, kuka tahansa keskituloinen voi avittaa lapsensa tulevaisuutta tällä järjestelyllä.
Mäkään en ymmärrä vanhempia jotka altistavat lapsensa perintöverolle. Parempi tukea rahallisesti elinaikana.
Tällä toinen joka osti ekan oman asunnon 20-vuotiaana ilman lainaa. Tämän mahdollisti lapsilisät, jotka oli ja ovat yhä sijoitettuna korkean riskin kansainvälisiin rahastoihin. Mulla on myös nyt 27-vuotiaana 3 velatonta sijoitusasuntoa. Tavallisen duunariperheen tyttö olen ja sisaruksiakin on. Meillä tehtiin niin että kaikkien lasten lapsilisät sijoitettiin, koska vanhemmat halusivat meille paremman elämän mitä heillä itsellään oli. Sijoittaminen ei ole valkokaulusten hommaa, kaikki, jopa köyhimmät voivat kerryttää mukavan eläkepotin jo kun laittavat parikymppiä kuussa rahastoihin. Olettaen että säästäminen alkaa viimeistään kolmikymppisenä.
Näin juuri.
Sellainen hullu joka on pätkätyökierteessä ja ei saa asuntolainaa.