Lue keskustelun säännöt.
IS: Uusi tilasto paljastaa: Vuokralaiselle jää vain puolet omistusasujan tuloista
15.03.2019 |
Vuokralaisilla asumiseen humahtaa yli neljännes tuloista, kun omistusasujilla vastaava mediaaniosuus on vain kymmenes. Omistusasuminen halpenee huomattavasti sen jälkeen, kun asuntovelka on maksettu pois. Yli puolella omistusasujista asunto oli velaton.
Kuka hullu asuu vielä vuokralla?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pelkkä yhtiövastike on pienempi kuin mikä tahansa vuokra. Sen sijaan asuntolainan lyhennykset + putkiremonttilaina +yhtiövastike nostavat asumiskustannukset korkealle, eikä omistusasunto ole kaikille muutenkaan realistinen vaihtoehto. Oma maksettu asunto tuo turvaa, niin kuin kaikki omaisuus. Se ei kuitenkaan ole mikään onnellisuuden tae tai fiksuuden merkki.
Asuntolainan lyhennys ei ole KUSTANNUS. Onko se kustannut että siirrät rahaa taskusta A taskuun B?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tuloilla saisin putkiremonttiyksiön jostain Havukoskelta. Sitä ennen toki pitäisi säästää parikymmentä tonnia, mihin menee ehkä 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on varaa asua jos on miljonääri tai joku muu kuin itse maksaa vuokran.
Hitsi, enpä tiennytkään olevani miljonääri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on varaa asua jos on miljonääri tai joku muu kuin itse maksaa vuokran.
Hitsi, enpä tiennytkään olevani miljonääri!
Pointti on siinä että poltat rahaa maksamalla vuokraa, ja vain miljonäärillä on vara poltella "pikkusummia". Meillä normitulonsaajilla ei ole varaa polttaa rahaa, vaikka moni typeryyttään niin tekeekin (esim polttaa tupakkaa). Vastaavasti jos joku muu (saat asumistukea) niin tilanne jälleen muuttuu.
Tienataan miehen kanssa kummatkin hyvin, siltikin asutaan vuokralla maalla 130neliön omakotitalossa. Vuokra 600€/kk. Lainaa saataisiin asuntoon, mutta emme halua. Hankala olisi myös saada myytyä taloa näin syrjästä. Emme myöskään halua olla vastuussa mistään remontti hommista.
En ymmärrä, miksi ajatellaan että vuokralla asuminen olisi suurimmaksi osaksi vain köyhien/pienituloisten asumismuoto. Tiedän monia keskituloisia/varakkaita ihmisiä, jotka asuvat vuokralla. Ja täysin omasta tahdosta.
Tuntuu että Suomessa pitäisi hävetä vuokralla asumista. En tajua. Emme me ainakaan häpeä.
Jos vuokrat on korkeat ja vuokralla asuminen on kalliimpaa kuin ostaa oma, niin eikös sillä logiikalla juurikin ne hyvätuloisemmat asukin vuokralla :D
En ole ikinä ollut kiinnostunut mistään velan ottamisista ja velkaantumisesta. Meillä ei ole miehen kanssa yhtään velkaa, yhtään mistään. Ei ole koskaan ollut.
Kaksi autoa on, että kummatkin pääsemme käymään töissä. Toinen maksoi 2000€ ja toinen 1500€. Ostettu käteisellä kummatkin. Ei velalla.
Meillä on sen verran hyvät tulot, että säästöön jää joka kuukausi rahaa. Ja joidenkin mielestäkö olemme muka köyhiä ja säälittäviä, vain siksi, koska emme omista asuntoa? Mikä ihmeen onnellisuuden ja autuuden tae se materiaalin omistaminen on? En vain voi käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pelkkä yhtiövastike on pienempi kuin mikä tahansa vuokra. Sen sijaan asuntolainan lyhennykset + putkiremonttilaina +yhtiövastike nostavat asumiskustannukset korkealle, eikä omistusasunto ole kaikille muutenkaan realistinen vaihtoehto. Oma maksettu asunto tuo turvaa, niin kuin kaikki omaisuus. Se ei kuitenkaan ole mikään onnellisuuden tae tai fiksuuden merkki.
Asuntolainan lyhennys ei ole KUSTANNUS. Onko se kustannut että siirrät rahaa taskusta A taskuun B?
Minusta se on sama kuin liimailisi ne setelit tapeteiksi seiniin ja sitten toivoo että ne joskus saa siitä irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on varaa asua jos on miljonääri tai joku muu kuin itse maksaa vuokran.
Hitsi, enpä tiennytkään olevani miljonääri!
Pointti on siinä että poltat rahaa maksamalla vuokraa, ja vain miljonäärillä on vara poltella "pikkusummia". Meillä normitulonsaajilla ei ole varaa polttaa rahaa, vaikka moni typeryyttään niin tekeekin (esim polttaa tupakkaa). Vastaavasti jos joku muu (saat asumistukea) niin tilanne jälleen muuttuu.
Koettakaahan nyt jo päättää, että onko ne vuokralla asujat persaukisia vai rikkaita jotka sytyttelee sätkiään seteleillä jne. kun nää tuntuu heittävän aina laidasta toiseen, tällä kertaa nyt tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihme.
Tietääköhän monikaan että pienen kerrostaloasunnon asuntolainaa saattaa maksaa vaikkapa n.375e kuussa + yhtiövastike jopa niin alhainen kuin 150e/kk. Ihan mikä tahansa vuokra on järkyttävän korkea tuohon verrattuna.
Eli asumiskuluni nousisivat satasella kuussa, jos tämä missä asun olisi omistusasunto, ja lainanlyhennys ym kulut nuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaiskohan Kela meille omistusasunnot, kun tulee kerta niin paljon halvemmaksi.
No eipä todellakaan maksa. Asumistukea tuskin saa, vaikka vuokralla asuvalle vastaavilla asumiskustannuksilla sitä tulee satoja euroja.
Ei kaikki vuokralla asuvat saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on varaa asua jos on miljonääri tai joku muu kuin itse maksaa vuokran.
Hitsi, enpä tiennytkään olevani miljonääri!
Pointti on siinä että poltat rahaa maksamalla vuokraa, ja vain miljonäärillä on vara poltella "pikkusummia". Meillä normitulonsaajilla ei ole varaa polttaa rahaa, vaikka moni typeryyttään niin tekeekin (esim polttaa tupakkaa). Vastaavasti jos joku muu (saat asumistukea) niin tilanne jälleen muuttuu.
Koettakaahan nyt jo päättää, että onko ne vuokralla asujat persaukisia vai rikkaita jotka sytyttelee sätkiään seteleillä jne. kun nää tuntuu heittävän aina laidasta toiseen, tällä kertaa nyt tällaista.
Siis rikkaat jotka voivat tuhlata rahaa JA köyhät joille asumisen kustantaa veronmaksajat.
meillä on tilanne tällä hetkellä se että Yhtiövastike + lainanlyhennys + lainan korot ovat pienemmät kuin vastaavan asunnon vuokra tässä lähistöllä. Miksi ihmeessä vuorkaisimme. Ja tämä siis pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin oman asuntoni heti 18-vuotiaana, kiitos vanhempien sijoitusten. Ihan keskituloisesta perheestä olen mutta lapsilisien ja muiden vanhempien antamien rahojen rahasto- ja osakesijoittamisella kertyi n. 300k potti jolla sain hommattua kivan kaksion kaupungin keskustasta läheltä yliopistoa ja vielä jäi 110k eläkepäiviä ja muita yllättäviä menoja varten.
Ihanaa olla velaton omassa asunnossa 25-vuotiaana. Tosin kun mies muutti tänne niin nyt on isomman asunnon hankinta mielessä. Tästä en luovu pistän vuokralle. En tajua miten joku viitsii altistaa lapsensa vuokraloukulle, kuka tahansa keskituloinen voi avittaa lapsensa tulevaisuutta tällä järjestelyllä.
Ja lehmät lentää, v-ttu. Ja jos puhutkin totta niin olet aivan hlvetin etuoikeutettu kakara. Mutta keskituloisesta perheestä et ole. Juuri kellään taviksella ei ole varaa tuollaiseen korkean riskin sijoittamiseen ja uhkaan, että lapsen koko omaisuus katoaa. Ja btw omistusasuminenkin on loppupeleissä melko kallista. Tulet huomaamaan kun tulee putki-, ikkuna- hissi- ja julkisivurempat. Ja jos asut okt:ssa niin pitää huolehtia perusremppojen lisäksi kiinteistövero/tonttivuokra, lämmitys ja jätehuolto. Ja jos joku saastainen vuokraloinen sammuu omistamasi asunnon suihkuun, niin siitä se ilo repeää niin sinulla kuin tämän sijoituskämpän naapurissa asuvilla.
Kiinteistövero, tonttivuokra, lämmitys, jätehuolto, putki-, ikkuna- ja julkisivurempat on edessä kaikissa taloissa jossain kohtaa. Kerros- ja rivitaloissa maksetaan vastiketta, joista noita veroja ja maksuja maksetaan. Lisäksi voidaan periä erillistä remonttirahaa kuukausittain, tai sitten maksetaan remontin koittaessa kaikki kylmiltään neliöiden mukaan ositettuna. Mitä isompi asunto, sitä enemmän maksat.
Kaikki eivät taida ymmärtää, että vuokralaiset maksavat kaikenlaiset rempat vuokrassaan. Ei se asunnon tai osakkeiden omistaja niitä omasta pussista pistä, vaan sitten korotellaan vuokraa, jos meinaa mennä miinuksen puolelle. Samalla tavalla vuokraa peritään niin paljon, että siitä saa maksettua sekä verot että vastikkeet ja vielä bonusta omalle tilille.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihme.
Tietääköhän monikaan että pienen kerrostaloasunnon asuntolainaa saattaa maksaa vaikkapa n.375e kuussa + yhtiövastike jopa niin alhainen kuin 150e/kk. Ihan mikä tahansa vuokra on järkyttävän korkea tuohon verrattuna.
..ja asunto on jossain persreijässä, joten lisää tuohon matkakulut ja matkoihin käytetty aika. Lisäksi vielä putkiremontit, ikkunaremontit, lukkojen vaihdot, ylimääräiset vastikkeen keräykset, kattoremontit, hajonneet jääkaapit, hellat ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin oman asuntoni heti 18-vuotiaana, kiitos vanhempien sijoitusten. Ihan keskituloisesta perheestä olen mutta lapsilisien ja muiden vanhempien antamien rahojen rahasto- ja osakesijoittamisella kertyi n. 300k potti jolla sain hommattua kivan kaksion kaupungin keskustasta läheltä yliopistoa ja vielä jäi 110k eläkepäiviä ja muita yllättäviä menoja varten.
Ihanaa olla velaton omassa asunnossa 25-vuotiaana. Tosin kun mies muutti tänne niin nyt on isomman asunnon hankinta mielessä. Tästä en luovu pistän vuokralle. En tajua miten joku viitsii altistaa lapsensa vuokraloukulle, kuka tahansa keskituloinen voi avittaa lapsensa tulevaisuutta tällä järjestelyllä.
Ja lehmät lentää, v-ttu. Ja jos puhutkin totta niin olet aivan hlvetin etuoikeutettu kakara. Mutta keskituloisesta perheestä et ole. Juuri kellään taviksella ei ole varaa tuollaiseen korkean riskin sijoittamiseen ja uhkaan, että lapsen koko omaisuus katoaa. Ja btw omistusasuminenkin on loppupeleissä melko kallista. Tulet huomaamaan kun tulee putki-, ikkuna- hissi- ja julkisivurempat. Ja jos asut okt:ssa niin pitää huolehtia perusremppojen lisäksi kiinteistövero/tonttivuokra, lämmitys ja jätehuolto. Ja jos joku saastainen vuokraloinen sammuu omistamasi asunnon suihkuun, niin siitä se ilo repeää niin sinulla kuin tämän sijoituskämpän naapurissa asuvilla.
Kiinteistövero, tonttivuokra, lämmitys, jätehuolto, putki-, ikkuna- ja julkisivurempat on edessä kaikissa taloissa jossain kohtaa. Kerros- ja rivitaloissa maksetaan vastiketta, joista noita veroja ja maksuja maksetaan. Lisäksi voidaan periä erillistä remonttirahaa kuukausittain, tai sitten maksetaan remontin koittaessa kaikki kylmiltään neliöiden mukaan ositettuna. Mitä isompi asunto, sitä enemmän maksat.
Kaikki eivät taida ymmärtää, että vuokralaiset maksavat kaikenlaiset rempat vuokrassaan. Ei se asunnon tai osakkeiden omistaja niitä omasta pussista pistä, vaan sitten korotellaan vuokraa, jos meinaa mennä miinuksen puolelle. Samalla tavalla vuokraa peritään niin paljon, että siitä saa maksettua sekä verot että vastikkeet ja vielä bonusta omalle tilille.
Oli miten oli, Suomessa kaikenlainen asuminen on kallista.
Plus kaikki eivät tajua mitä homeasunnon ostosta voi seurata. Ihmiset ostavat asuntoja tekemättä kuntotarkastusta omasta pussista. Uskotaan mitä myyjä sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihme.
Tietääköhän monikaan että pienen kerrostaloasunnon asuntolainaa saattaa maksaa vaikkapa n.375e kuussa + yhtiövastike jopa niin alhainen kuin 150e/kk. Ihan mikä tahansa vuokra on järkyttävän korkea tuohon verrattuna.
..ja asunto on jossain persreijässä, joten lisää tuohon matkakulut ja matkoihin käytetty aika. Lisäksi vielä putkiremontit, ikkunaremontit, lukkojen vaihdot, ylimääräiset vastikkeen keräykset, kattoremontit, hajonneet jääkaapit, hellat ym.
No nuo samat tulee vuokralla asuessakin, osa vain eri muodossa ja lisättynä vuokranantajan katteella ja riskikertoimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihme.
Tietääköhän monikaan että pienen kerrostaloasunnon asuntolainaa saattaa maksaa vaikkapa n.375e kuussa + yhtiövastike jopa niin alhainen kuin 150e/kk. Ihan mikä tahansa vuokra on järkyttävän korkea tuohon verrattuna.
..ja asunto on jossain persreijässä, joten lisää tuohon matkakulut ja matkoihin käytetty aika. Lisäksi vielä putkiremontit, ikkunaremontit, lukkojen vaihdot, ylimääräiset vastikkeen keräykset, kattoremontit, hajonneet jääkaapit, hellat ym.
Ajattelitko että vuokranantaja hyvää hyvyyttään omasta lompakostaan maksaa sinulle uuden jääkaapin ja hellan? Vai sisältyykö ne jo vuokraan ja varmuuden vuoksi tuplana, jos satutkin hajottamaan niitä usein? Sama juttu ASO-asunnoissa, maksat ylimääräistä siltä varalta, että joku naapuri toheloi usein kaikki rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on varaa asua jos on miljonääri tai joku muu kuin itse maksaa vuokran.
Hitsi, enpä tiennytkään olevani miljonääri!
Pointti on siinä että poltat rahaa maksamalla vuokraa, ja vain miljonäärillä on vara poltella "pikkusummia". Meillä normitulonsaajilla ei ole varaa polttaa rahaa, vaikka moni typeryyttään niin tekeekin (esim polttaa tupakkaa). Vastaavasti jos joku muu (saat asumistukea) niin tilanne jälleen muuttuu.
tämä
Vuokralla asuminen voi tokio pitkän tähtäimen mukaan olla taloudellisesti kannattamatonta, mutta näin pienituloisena perheenä lainaa ei saada tarpeeksi, koska ei ole takaajia. Eli se siitä. Vuokralla siis asutaan, mutta ei välttämättä omasta tahdosta. Ps. Kotoa muuttaessa minulla ei ollut satojen tuhansien sijoitusrahastoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä omistaa asuntoa jos aikoo muuttaa täältä joskus pois. Asunnon myynti kestää hyvässäkin tapauksessa vuosia ja mitään takeita ei ole, että myyntihinnalla saisi ns. omansa pois.
Sen lisäksi omistusasujana olisi tiedossa erilaisia jopa kymppitonnien "jättipotteja" putkiremontin, julkisivuremontin, ikkunaremontin ym. myötä.
Tätä ei moni omistusasuntoa hinkuva tajua. Maksetaan lainaa ja korot. Sen jälkeen otetaan remonttilainaa.Asunnosta kun on pidettävä huolikin. Ja jos oikein huono tuuri käy, niin myynti ei onnistukkaan ja joudut myymään sen tappiolla.
Eli kyllä siihen omistusasuntoon menee muutakin kuin se 330 e lainaa ja 150 euroa yhtiövastiketta kuussa.
Ja nyt paenele jo hevonvi.... "hyvine" neovones. Häpiä, jos ossoot.