Elatussopimuksen uusiminen, toista vanhempaa ei tavoiteta

Eiks se mee sitten niin että kela maksaa ja perii isältä?

Kela maksaa vain jos elatussopimus on voimassa. Miksi tuollaisen venkulan kanssa on tehty määräaikainen sopimus! Paskamainen juttu. Kysy lastenvalvojalta neuvoa. Luulisin että käräjille on mentävä mutta siinähän kestää.

Määräaikainen sopimus on tehty siksi, että kun lapsi kasvaa niin kulut nousevat. Näin lastenvalvojat ovat sanoneet.

Meillä on myös yhteishuoltajuus, vaikka isä ei ole tavannut lasta 8vuoteen, lapsi nyt 10v.

Voinko käyttää oikeusaputoimistoa? Jos joudun palkkaamaan asianajajan niin riskinä on, että kulut ovat isommat kuin koko elatusapu. Ja voiko sen yhteishuoltajuuden purkamisen hoitaa samalla.

Tulot vaikuttaa jotta saa oikeusapun ilmaiseksi. 

En saa oikeusaputoimistolta mitään, sillä vaikka omat tulot on pienet, puolisollani on isot tulot ja paljon muuta omaisuutta.

Tietty meillä on vakuutuksessa oikeusturva, en tiedä kattaako se tällaisia asioita?

Ihme juttu, että lapsen oikeus on, että elatusapu maksetaan, mutta kukaan ei voi pakottaa isää allekirjoittamaan huoltajuussopimusta.

Ja se, että saisin 150e kuussa elatusapua niin pitäis maksaa jopa tuhansien oikeudenkäyntikulut.

ap

Ap!

Elatussopimusta ei voida tehdä, kun toista vanhempaa ei tavoiteta. Näin ollen et voi saada elatussopimuksen mulaista Kelan elatustukea.

Nyt pitää varata aika oikeusaputoimistoon, sillä päätös elatuksesta haetaan tällaisessa tapauksessa käräjäoikeudelta.

Käräjäoikeuden päätöksessä voi mennä puolikin vuotta. Kun oikeudenpäätös tulee, voit hakea takautuvasti prosessin aikaisten kuukausien elatustuet.

Jos olet pienituloinen, voit hakea elatustukea vastaavan summan toimeentulotukena, kun Kelalle selvitetään että oikeusprosessi on vireillä.

Mutta ota yhteys lastenvalvojaan ja oikeusaputoimistoon.

Eikös lapsi ole asianomistajana elatusjutuissa? Hän saa maksuttoman oikeusavun.

Meillä tehtiin elatussopimus suoraan siihen asti että lapsi täyttää 18 juuri siksi ettei jouduttaisi tuohon tilanteeseen. Ihan sama vaikka lapsen menot kasvaisivat kuinka, nuo venkulat eivät maksa minimiä enempää. Ja yhteishuoltajuuden purkua kannattaa hakea myös, milläs esim. uusit lapsen passin jos ei isää saa kiinni?

T: nro 2

Vahvistetaan yhteishuolto, vuoro asuminen, ei elatusta vanhempien yhteisellä hakemuksensa käräjäoikeudessa. Lastenvalvojaa ei tarvita, sillä hän ei ole asianosainen, oikeustoimikelpoinen- ja sopimusosapuoli.

Kela ei peri isältä - vahvistetaan yhteishuolto, vuoro asuminen, ei elatusta vshhempien yhteisellä hakemuksella käräjäoikeudessa

Lapsi ei ole hakijana, asian omistajana vaan vanhempi, joka ottaa vastuun oikeudenkäynti kuluista hakijana. Ei saa maksutonta, jutun häviäjä maksaa omat ja vastapuolen kulut. Ei ole mitään minimi elatuksessa - minimi on 0,00 euroa/ kk/ lapsi vieraannuttaja "äidille- ja lastensuojelun" Viranomaisille. Pääsin saa uusiutua vaikka yhteishuolto. Yksin huollon tarkoitushakuisuus vain negatiivisia, sinun tulee olla sovitteleva yhteisiä lapsia koskevassa asiassa ja pitää lähi vanhempana yhteyttä isään lain mukaan eikä oöla änkyrä

Sovi yhteishuollosta, vuoro asumisesta, ei elatusta lapsen edun mukaisena. Sopimusta ei edes tarvitse kirjallisena LASTENVALVOJA lla tehdä, suullinen sopimus isän/ äidin kanssa riittää. Ovat vanhempien välisiä keskinäisiä, vapaaehtoisia sopimuksia. LASTENVALVOJA lla ei ole toimivaltaa..

Ei mene Kela ei ole sopimusosapuoli

Kyllä ihmisellä on oikeus jättäytyä pois, jos ei halua. Yhteiskunta hoitaa omansa.