Yksi asia lestoissa ihmetyttää

Pukeutumisesta on aina välillä puhetta ja kyllähän se on todettu monesti, että pukeutumisen on hyvä olla peittävää eikä sillä saa aiheuttaa kiusauksia muille. Etenkin nuoria opastetaan peittävään pukeutumiseen.



Raamattu ohjaa pukeutumaan säädyllisesti ja hillitysti, joten ainakin mun mielestä se tarkoittaa tissit, napa ja reidet piiloon.

kyse tuossa meikkaamattomuudessa on varmastikin ihan siitä, että meikkaamattomuus on meillä tapa. ei meillä ole mitään sääntöjä tai lakeja.



meikkaamattomuus on jäänne siitä, että naisen ei sovi liikaa korostaa itseään.

pukeutumisessa mielestäni kuuluu noudattaa samaa sääntöä: sen vuoksi en itse pukeudu mitenkään paljastavasti, seksikkyydestä puhumattakaan.

en pidä sellaista vl-naiselle sopivana.



äidit, joihin olet törmännyt, voisivat miettiä vähän syvemmin, missä mennään. ole rohkea, ja ota asia heidän kanssaan puheeksi!

huulikiiltoa ei saa käyttää, mutta värillistä huuliRASVAA saa (vaikka lopputulos on sama)

pukeutua saa viimeisen muodin mukaan ja paljastavasti mutta meikata ei saa

Permanentin saa laittaa mutta ei värjätä ( tai toisin päin)

Tv:ta ei saa katsoa kun ei osaa suodattaa ohjelmia, mutta nettiä saa käyttää ( sieltähän ei todellakaan löydy mitään syntistä .... tuhat kertaa enemmän kuin TV:stä !!!)



Mutta kun ihmiset on kuin lehmälauma joka tottelee johtajaansa sokeasti..

Vierailija:

että pukeutumisen on hyvä olla peittävää eikä sillä saa aiheuttaa kiusauksia muille.

Sehän on ihan hirveää, jos koko elämä menee sen miettimiseen, tuleeko nyt jollekin joku kiusaus minun paitani tai housujeni takia. Kyllä jokaisella on oikeus pukeutua mieleisiinsä vaatteisiin ja jos joku niistä niin hirveästi vaivaantuu, katsokoon muualle.

Järjen käyttö on toki sallittu - en minäkään ehdoin tahdoin provosointia kannata. Asiallisuus ja tilannepukeutuminen ovat pop - mm. töissä pukeudutaan töihin sopivasti jne. Mutta jos naisen pitää verhoutua telttaan kiusausten riivaamia miesparkoja suojellakseen, niin silloin nainen kyllä ottaa omalle kontolleen ongelman, joka on oikeasti miesten itsensä vastuulla.

En ennen juurikaan miettinyt tämmöisiä eikä ne asiat " häirinneet" minua mitenkään mutta viime kesä oli hyvin opettavainen! Lapset haukkuivat minut omille lapsilleni, epäuskovaksi jne. kun minä käytän meikkiä. En edes laita meikkiä kuin hyvin vähän mutta sekin on näköjään huomattu näissä perheissä! Minusta on ihan hullua että minut ja monet muut tuomitaan ehostamisen vuoksi?! Ja jotkut toiset väittävät että en usko mm. Jumalaan kun laitan puuteria kasvoihini? Ja samaan aikaan toiset naiset näyttävät siltä kuin olisivat maksullisia, ihan suoraan sanottuna!!! Siis, ihan hullua!!!



ap

lakataan tervehtimästä Jumalan terveellä ja pitämästä uskovana.



Selitä äitilles, minä en usko tätä tarinaa säännöttömyydestä.

Mut mun mielestä siinä on jotain hyvin luonnollistakin, naisellisuutta kai haluaa jokainen korostaa tavallaan, kun ei voi meikata tai värjätä hiuksia tai laittaa korviksia, voi silti ottaa kiharat, käyttää muita koruja, muodikkaita vaatteita ja kenkiä...

Vierailija:

huulikiiltoa ei saa käyttää, mutta värillistä huuliRASVAA saa (vaikka lopputulos on sama)

pukeutua saa viimeisen muodin mukaan ja paljastavasti mutta meikata ei saa

Permanentin saa laittaa mutta ei värjätä ( tai toisin päin)

Tv:ta ei saa katsoa kun ei osaa suodattaa ohjelmia, mutta nettiä saa käyttää ( sieltähän ei todellakaan löydy mitään syntistä .... tuhat kertaa enemmän kuin TV:stä !!!)

Mutta kun ihmiset on kuin lehmälauma joka tottelee johtajaansa sokeasti..

Tietty joku raja hyvien tapojen vuoksi, mutta mielestäni vastuu on katsojan silmissä. Viittaan siis säädylliseen pukeutumiseen.

Vierailija:

Tietty joku raja hyvien tapojen vuoksi, mutta mielestäni vastuu on katsojan silmissä. Viittaan siis säädylliseen pukeutumiseen.

8

Vierailija:

huulikiiltoa ei saa käyttää, mutta värillistä huuliRASVAA saa (vaikka lopputulos on sama)

pukeutua saa viimeisen muodin mukaan ja paljastavasti mutta meikata ei saa

Permanentin saa laittaa mutta ei värjätä ( tai toisin päin)

Tv:ta ei saa katsoa kun ei osaa suodattaa ohjelmia, mutta nettiä saa käyttää ( sieltähän ei todellakaan löydy mitään syntistä .... tuhat kertaa enemmän kuin TV:stä !!!)

Mutta kun ihmiset on kuin lehmälauma joka tottelee johtajaansa sokeasti..

Ihan oikeasti vaikka AV-palsta pitäisi ainakin nimetä kielletyksi alueeksi - paljon syntisempiä asioita minä täältä luen kuin telkkarista katson!

Tokihan sieltä tulee sellastakin ohjelmaa jota voi aivan hyvin katsoa.



Mutta kun siitä tv:stä ei ole varsinaisesti hyötyä, siis ilmankin pärjää mainiosti, ja kun suurin osa mitä sieltä tulee on ihan kakkaa - niin ei ole mitään syytä hankkia sitä kotiin.



Ilman nettiä taas on nykyään aika vaikea elää, monet ei pystyisi tekemään työtänsäkään jos nettiä ei saisi käyttää.



Sitäpaitsi tietokoneella istutaan yleensä yksi ihminen kerrallaan, kun taas tv on yleensä jossain olkkarissa missä se pauhaa kaikkien näkyvillä. On hankalampi suojella esim pieniä lapsia tv:n haitallisilta vaikutuksilta kuin nettisaastalta, jota mun kokemuksen mukaan täytyy kyllä erikseen etsiä jos haluaa. En ole koskaan joutunut vahingossa minnekään esim pornosivuille.

Sehän on ihan hirveää, jos koko elämä menee sen miettimiseen, tuleeko nyt jollekin joku kiusaus minun paitani tai housujeni takia. Kyllä jokaisella on oikeus pukeutua mieleisiinsä vaatteisiin ja jos joku niistä niin hirveästi vaivaantuu, katsokoon muualle.

Minä henkilökohtaisesti oon sitä mieltä, että ei tyttöjen/naisten todellakaan tarvitse ottaa vastuuta poikien/miesten käytöksestä ja kiusauksista. Mutta en myöskään ymmärrä mitä pahaa siinä on, jos haluaa ottaa toiset huomioon pukeutumalla asiallisesti. Tai siinä, että kotona näin neuvotaan tekemään. (Ja sama asiallisen pukeutumisen neuvo muuten annetaan myös pojille, ei pelkästään tytöille.)

Järjen käyttö on toki sallittu - en minäkään ehdoin tahdoin provosointia kannata. Asiallisuus ja tilannepukeutuminen ovat pop - mm. töissä pukeudutaan töihin sopivasti jne. Mutta jos naisen pitää verhoutua telttaan kiusausten riivaamia miesparkoja suojellakseen, niin silloin nainen kyllä ottaa omalle kontolleen ongelman, joka on oikeasti miesten itsensä vastuulla.

Ei lestadiolaismiehet ole sen himokkaampia kuin muutkaan, ei niitä varten tarvitse kaapuihin pukeutua. ;) Mutta ongelmahan olikin juuri päinvastainen...

muutenkin parhaat palat ja jättämään typeryydet väliin? Ennen vanhaan ainakin ei televisiota saanut löytyä lestadiolaisista kodeista, en tiedä kuinka asia on nykyään. Muistan kun koulussa sanoin lestadiolaisen ystäväni puolesta sijaisopettajalle, että hän ei saa katsoa televisiota, vaikka kyseessä oli tietysti vain jokin koulun opetusohjelma. Tyttö ei itse uskaltanut.

Vierailija:

huulikiiltoa ei saa käyttää, mutta värillistä huuliRASVAA saa (vaikka lopputulos on sama)

pukeutua saa viimeisen muodin mukaan ja paljastavasti mutta meikata ei saa

Permanentin saa laittaa mutta ei värjätä ( tai toisin päin)

Tv:ta ei saa katsoa kun ei osaa suodattaa ohjelmia, mutta nettiä saa käyttää ( sieltähän ei todellakaan löydy mitään syntistä .... tuhat kertaa enemmän kuin TV:stä !!!)

Mutta kun ihmiset on kuin lehmälauma joka tottelee johtajaansa sokeasti..

Johan se on huomattu sata kertaa, että AV:lta ne todelliset tietäjät ja asiantuntijat löytyvät. Ne jotka tietävät paremmin kuin vl:t itse mitä vl:t SAAVAT tai EIVÄT SAA tehdä... Huoh.

Sehän on pelkkä passivoiva aivotonta viihdettä suoltava turhake. Jotain pientä hyödyllistä saatta jostain raosta löytyä. Mutta ei mitään sellaista mitä ei saisi muualtakin.

Tietysti kohtelias ja toiset huomioon ottava saa olla, ja siksi pukeutua asiallisesti.



Mutta luultavasti ne ap:n mainitsemat äidit pukeutuvat minihameisiin nimenomaan pihoille ja leikkipaikoille. Seuroihin he ehkä laittavat jalkaansa housut.

Meillä katsotaan lasten valveilla ollessa vain urheilua tai muuta varmasti lapsille harmitonta (konsertteja tms). Kaikki muu katsotaan iltaisin lasten nukkuessa, ja siitäkin tarjonnasta aikuinen pystyy kyllä suodattamaan itselleen vastenmieliset/turhat/haitalliset ohjelmat pois.



Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä ettei telkku ole välttämätön kapistus, mutta kyllä siitä paljon iloa ja hyöytyäkin on ainakin meillä.

En ole missään vaiheessa elämääni törmännyt noihin luettelemiisi sääntöihin. Itse kun olen tottunut vetämään rajan omantunnon mukaan, en minkään johtajan, jonka mainitsit. Voisitko muuten hieman selventää, kuka on tuo johtaja josta puhut?

Varmasti näistäkin piireistä löytyy niitä vanhoillisia, usein ihan henkisesti sairaita ihmisiä, joilla on tarve puuttua muiden uskoon ja tekemisiin. Kuitenkin useimmat meistä saavat uskoa ihan oman arvomaailmansa mukaan.

Mitä tulee tuohon jonkun mainitsemaan " teidän äiti ei pääse taivaaseen" -juttuun, niin en usko kenenkään vanhempien kotonaan puhuvan naapurin äidin meikkaamisesta tai uskosta, ainankaan lasten kuullen. Meillä on ainankin lapsille painotettu moneen kertaan, että tämä on se miten meillä uskotaan, naapuri varmaan usko eri tavalla. Lapset ovat kuitenkin lapsia, ja tiedän monia joilla on tullut surua lasten sanomisista. Näistä asioista on hyvä mennä keskustelemaan perheen vanhempien kanssa, niin minä ainankin toivoisin toimittavan. Kyllä meillä lapset ovat loukanneet naapureita ja naapurin lapset meitä puhumisillaan, mutta ne on aina sovittu.

Televisiota saa katsoa, samoin internettiä käyttää, kukaan ei ole niitä koskaan kieltänyt. Televisio ei kuitenkaan kuulu useimpien VL perheiden kalustukseen, koska yleisesti on nähty paremmaksi niin. Internetistäkään ei ole hyvä katsoa sellaisia asioita, jotka eivät omalletunnolle tunnu hyviltä.

Myös vanhoillislestadiolainen joutuu joskus syntiin, ja se tuntuukin olevan monelle uskottomalle ilon aihe. Meidän pitäisi olla jotenkin super vahvoja uskossamme, koska muuten ei vl:set pitävät meitä kaksinaamaisina.

Ihmettelen kuitenkin sitä, että meitä saa haukkua lehmälaumaksi yms. ilman että siinä on mitään pahaa. Mutta jos me sanomme jotain negatiivista, tai toimimme väärin, se on jotenkin tuplasti pahempaa. Itseeni on suhtauduttu aina hyvin asiallisesti niin työ- kuin koulupaikoillakin, mutta yleinen asenne meitä kohtaan loukkaa silti. Omalla uskollani en halua ketään muuta loukata, ja toivoisin että muutkaan eivät loukkaa minua. Kateus ja tietämättömyyshän näissäkin asioissa on se pahin piru, puolin jos toisin.

Vierailija:

Vierailija:

huulikiiltoa ei saa käyttää, mutta värillistä huuliRASVAA saa (vaikka lopputulos on sama)

pukeutua saa viimeisen muodin mukaan ja paljastavasti mutta meikata ei saa

Permanentin saa laittaa mutta ei värjätä ( tai toisin päin)

Tv:ta ei saa katsoa kun ei osaa suodattaa ohjelmia, mutta nettiä saa käyttää ( sieltähän ei todellakaan löydy mitään syntistä .... tuhat kertaa enemmän kuin TV:stä !!!)

Mutta kun ihmiset on kuin lehmälauma joka tottelee johtajaansa sokeasti..