Cara Delevingne ja Jameela Jamil väittelivät twitterissä saako kuolleita (Karl Lagerfeld) arvostella vai pitääkö heidän epäasiallisesta käytöksestään vaieta.

Ja olivat myös muuten hyvin kohteliaita väittelyssään. Erittäin asiallista vääntöä puolin ja toisin, vaikka olivatkin eri mieltä.

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kuolleesta pitäisi heti kuoleman jälkeen purkaa kaikki kauna julkiselle palstalle. Tuollainen kuulostaa lähinnä lapselliselta kostolta. 

Hatunnosto Caralle!

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kuolleesta pitäisi heti kuoleman jälkeen purkaa kaikki kauna julkiselle palstalle. Tuollainen kuulostaa lähinnä lapselliselta kostolta. 

Tulee todella julkisuushakuinen fiilis tuollaisesta, antaisivat ensin pölyn laskeutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kuolleesta pitäisi heti kuoleman jälkeen purkaa kaikki kauna julkiselle palstalle. Tuollainen kuulostaa lähinnä lapselliselta kostolta. 

Tulee todella julkisuushakuinen fiilis tuollaisesta, antaisivat ensin pölyn laskeutua.

järkeä siinä on?

Ja mitä hyötyä siitä olisi kun jokatapauksessa on  totuus olemassa?

Eli muotimaailman Matti?

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kuolleesta pitäisi heti kuoleman jälkeen purkaa kaikki kauna julkiselle palstalle. Tuollainen kuulostaa lähinnä lapselliselta kostolta. 

Niin ja toisaalta taas, miksi kuolleen kaikki elinaikanaan tekemä törky pitäisi antaa anteeksi kuoleman takia ja alkaa vieläpä glorifioimaan häntä?

Parempi olisi antaa painua unholaan niin hyvässä kuin pahassa.

racism, xenophobia, fat-phobia and misogyny.

...white supremacy both in word and action.

Nykypäivän alt-rightin sankari siis.

Onko liberaaleilla tapana unohtaa myös hyvät tavat ja yleinen korrektius, että kuolleista ei puhuta pahaa? Hehän eivät voi enää puolustautua syytöksistä.

Aika rautalangasta joutui tuo Jameela vääntämään, että saa toki surra, mutta ei voi vaatia muita ignooraamaan sitä tuskaa, mitä hän on muille aiheuttanut. Oma suru ei siis oikeuta vaatimaan muita hiljentymään niistä ongelmista, mitä ihminen on muille aiheuttanut. Pitäisi osata erottaa se oma henkilökohtainen suru laajemmasta keskustelusta eikä siihen vedoten laittaa muiden ihmisten suita suppuun, jotka yrittävät tuoda epäkohtia esille. Aina löytyy syy vaieta hankalista asioista, jos ei saa puhua ongelmallisista ihmisistä, koska se pahoittaa heidän läheistensä mielen.

Fiksu nainen! HIenoa, ettei perääntynyt kannassaan, kun Cara tuli oikeutettuna hiljentämään. Hänhän ei tosiaan ole itse kokenut Karlin kohdalta näitä hyökkäyksiä, niin hyvin helppo määräillä muita.

we have to be respectful to those who have been hurt by not minimizing or apologizing for extremely unkind words from a *very* powerful man

-

we can’t blame an individual’s crimes on the industry they work in. We have to hold the very powerful people who hurt people to task.

-

I am asking you consider all the people without your privelege who he talked about as if they weren’t human beings with feelings, worthy of any respect. Whether he was your friend or not.

-

we can’t chalk decades of abusive rhetoric towards minorities as “being human” or “ making mistakes” doing it once as a joke and then apologizing is one thing, doing it again and again in spite of public outcry is a bad human

-

But cara, his cruel words weren’t directed at you because you’re thin, and white, and incredibly privileged. So you don’t feel the pain of his bad behavior. There is never a good time to talk about this really. So much glory to someone who punched down, frequently

-

Again, we can’t chalk decades of abusive rhetoric towards minorities as “being human” or “ making mistakes” doing it once as a joke and then apologizing is one thing, doing it again and again in spite of public outcry is a bad human.

-

I am not trying to upset you. You tweeted me... I’m just being honest. I’m watching marginalized people in pain over watching him be hailed as a great person, when they were repeatedly hurt by him. Their pain is as important as anyone else’s. I send you love and best wishes.

Ketkä tota on edes ihailleet ja miksi? Naisetko?

Ihmettelen sitä miksi pitää kaivaa kaikki kakka esille heti kuoleman jälkeen. Olisi puhunut ääneen, kun tyyppi vielä eli tai odottanut, että ruumis on saatettu hautaan. Jos sen aikaa malttaisi pitää suunsa kiinni. Onko niin vaikea olla tunkematta omaa naamaa julkisuuteen muutaman viikon ajan? AI niin, 9nhan se kun ei silloin enää pääse etusivuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kuolleesta pitäisi heti kuoleman jälkeen purkaa kaikki kauna julkiselle palstalle. Tuollainen kuulostaa lähinnä lapselliselta kostolta. 

Niin ja toisaalta taas, miksi kuolleen kaikki elinaikanaan tekemä törky pitäisi antaa anteeksi kuoleman takia ja alkaa vieläpä glorifioimaan häntä?

Parempi olisi antaa painua unholaan niin hyvässä kuin pahassa.

Tuo siinä on juuri ongelma, ja siksi pölyn ei pidä antaa laskeutua vaan puhua epäkohdista myös suoraan. Yleensä kuoleman jälkeen pahat teot unohdetaan ja glorifioidaan kaikkea muuta. Sehän on täysi isku päin naamaa heille, jotka ovat tämän ihmisen teoista ovat kärsineet. Hoetaan vain, että "ne ovat menneitä, annetaan menneiden olla, hyshys." No niin ovat sen kuolleen ihmisen meriititkin menneitä. Miksei niidenkin sitten anneta vain olla, hyshys. Parempi puhua suoraan molemmista puolista. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä miksi pitää kaivaa kaikki kakka esille heti kuoleman jälkeen. Olisi puhunut ääneen, kun tyyppi vielä eli tai odottanut, että ruumis on saatettu hautaan. Jos sen aikaa malttaisi pitää suunsa kiinni. Onko niin vaikea olla tunkematta omaa naamaa julkisuuteen muutaman viikon ajan? AI niin, 9nhan se kun ei silloin enää pääse etusivuille.

Kyllä Lagerfeldiä on aina kritisoitu. Siksi se onkin niin naurettavaa, että nyt pitäisi tämä toinen puoli vain yksinkertaisesti unohtaa ja pyyhkiä pois. Totuus on, että vaikka hän oli arvostettu suunnittelija, niin hän oli hirveä monille ihmisryhmille. Jatkuvasti puhui vanhingoittavaa sontaa miettimättä mitä se aiheuttaa. Tekopyhää Caralta ja muilta läheisiltä vaatia olemaan hiljaa, kun eivät itse aukaisseet suutaan ikinä häntä vastaan, koska nuo hyökkäykset eivät kohdistuneet itseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kuolleesta pitäisi heti kuoleman jälkeen purkaa kaikki kauna julkiselle palstalle. Tuollainen kuulostaa lähinnä lapselliselta kostolta. 

Niin ja toisaalta taas, miksi kuolleen kaikki elinaikanaan tekemä törky pitäisi antaa anteeksi kuoleman takia ja alkaa vieläpä glorifioimaan häntä?

Parempi olisi antaa painua unholaan niin hyvässä kuin pahassa.

Tuo siinä on juuri ongelma, ja siksi pölyn ei pidä antaa laskeutua vaan puhua epäkohdista myös suoraan. Yleensä kuoleman jälkeen pahat teot unohdetaan ja glorifioidaan kaikkea muuta. Sehän on täysi isku päin naamaa heille, jotka ovat tämän ihmisen teoista ovat kärsineet. Hoetaan vain, että "ne ovat menneitä, annetaan menneiden olla, hyshys." No niin ovat sen kuolleen ihmisen meriititkin menneitä. Miksei niidenkin sitten anneta vain olla, hyshys. Parempi puhua suoraan molemmista puolista. 

Kärsimys on subjektiivista, eikä mikään vallitseva totuut. Puhut siitä, kuin se olisi totta.

Joku voi elää onnellisena vaikka Afrikassa, joku toinen voi olla epäonnellinen.

Subjektiivista siis hyvin pitkälle.

Sinccis

Sitten kun sitä alkaa pitämään totuutena, niin vielä lapsellisesti ulkoistaa sen, että oma paha olo on jonkun toisen syytä. Kasva aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kuolleesta pitäisi heti kuoleman jälkeen purkaa kaikki kauna julkiselle palstalle. Tuollainen kuulostaa lähinnä lapselliselta kostolta. 

Niin ja toisaalta taas, miksi kuolleen kaikki elinaikanaan tekemä törky pitäisi antaa anteeksi kuoleman takia ja alkaa vieläpä glorifioimaan häntä?

Parempi olisi antaa painua unholaan niin hyvässä kuin pahassa.

Tuo siinä on juuri ongelma, ja siksi pölyn ei pidä antaa laskeutua vaan puhua epäkohdista myös suoraan. Yleensä kuoleman jälkeen pahat teot unohdetaan ja glorifioidaan kaikkea muuta. Sehän on täysi isku päin naamaa heille, jotka ovat tämän ihmisen teoista ovat kärsineet. Hoetaan vain, että "ne ovat menneitä, annetaan menneiden olla, hyshys." No niin ovat sen kuolleen ihmisen meriititkin menneitä. Miksei niidenkin sitten anneta vain olla, hyshys. Parempi puhua suoraan molemmista puolista. 

Kärsimys on subjektiivista, eikä mikään vallitseva totuut. Puhut siitä, kuin se olisi totta.

Joku voi elää onnellisena vaikka Afrikassa, joku toinen voi olla epäonnellinen.

Subjektiivista siis hyvin pitkälle.

Sinccis

Sitten kun sitä alkaa pitämään totuutena, niin vielä lapsellisesti ulkoistaa sen, että oma paha olo on jonkun toisen syytä. Kasva aikuiseksi.

Menepä katsomaan mallia Carasta ja Jameelasta, miten esitää oma näkökulma asiallisesti. Ehkä sut voi jossakin vaiheessa ottaa tosissaan ja jopa vastata, kun opettelet ensin, miten väitellä aikuismaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kuolleesta pitäisi heti kuoleman jälkeen purkaa kaikki kauna julkiselle palstalle. Tuollainen kuulostaa lähinnä lapselliselta kostolta. 

Niin ja toisaalta taas, miksi kuolleen kaikki elinaikanaan tekemä törky pitäisi antaa anteeksi kuoleman takia ja alkaa vieläpä glorifioimaan häntä?

Parempi olisi antaa painua unholaan niin hyvässä kuin pahassa.

Tuo siinä on juuri ongelma, ja siksi pölyn ei pidä antaa laskeutua vaan puhua epäkohdista myös suoraan. Yleensä kuoleman jälkeen pahat teot unohdetaan ja glorifioidaan kaikkea muuta. Sehän on täysi isku päin naamaa heille, jotka ovat tämän ihmisen teoista ovat kärsineet. Hoetaan vain, että "ne ovat menneitä, annetaan menneiden olla, hyshys." No niin ovat sen kuolleen ihmisen meriititkin menneitä. Miksei niidenkin sitten anneta vain olla, hyshys. Parempi puhua suoraan molemmista puolista. 

Kärsimys on subjektiivista, eikä mikään vallitseva totuut. Puhut siitä, kuin se olisi totta.

Joku voi elää onnellisena vaikka Afrikassa, joku toinen voi olla epäonnellinen.

Subjektiivista siis hyvin pitkälle.

Sinccis

Sitten kun sitä alkaa pitämään totuutena, niin vielä lapsellisesti ulkoistaa sen, että oma paha olo on jonkun toisen syytä. Kasva aikuiseksi.

Menepä katsomaan mallia Carasta ja Jameelasta, miten esitää oma näkökulma asiallisesti. Ehkä sut voi jossakin vaiheessa ottaa tosissaan ja jopa vastata, kun opettelet ensin, miten väitellä aikuismaisesti. 

Miksi mä niin tekisin? En mä ole Cara, enkä mä ole sun sätkynukke. 

Tämä on mun tyyli ja näin mä jatkan, mutta eihän sulla pienellä ammattiloukkaantujalla ole kykyä edes keskustella.

Sinccis

Ei kuolema ole mikään vapaudut vankilasta -kortti. Lagerfeld oli ihmisenä täysi paska, saahan sen nyt sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kuolleesta pitäisi heti kuoleman jälkeen purkaa kaikki kauna julkiselle palstalle. Tuollainen kuulostaa lähinnä lapselliselta kostolta. 

Niin ja toisaalta taas, miksi kuolleen kaikki elinaikanaan tekemä törky pitäisi antaa anteeksi kuoleman takia ja alkaa vieläpä glorifioimaan häntä?

Parempi olisi antaa painua unholaan niin hyvässä kuin pahassa.

Tuo siinä on juuri ongelma, ja siksi pölyn ei pidä antaa laskeutua vaan puhua epäkohdista myös suoraan. Yleensä kuoleman jälkeen pahat teot unohdetaan ja glorifioidaan kaikkea muuta. Sehän on täysi isku päin naamaa heille, jotka ovat tämän ihmisen teoista ovat kärsineet. Hoetaan vain, että "ne ovat menneitä, annetaan menneiden olla, hyshys." No niin ovat sen kuolleen ihmisen meriititkin menneitä. Miksei niidenkin sitten anneta vain olla, hyshys. Parempi puhua suoraan molemmista puolista. 

Kärsimys on subjektiivista, eikä mikään vallitseva totuut. Puhut siitä, kuin se olisi totta.

Joku voi elää onnellisena vaikka Afrikassa, joku toinen voi olla epäonnellinen.

Subjektiivista siis hyvin pitkälle.

Sinccis

Sitten kun sitä alkaa pitämään totuutena, niin vielä lapsellisesti ulkoistaa sen, että oma paha olo on jonkun toisen syytä. Kasva aikuiseksi.

Menepä katsomaan mallia Carasta ja Jameelasta, miten esitää oma näkökulma asiallisesti. Ehkä sut voi jossakin vaiheessa ottaa tosissaan ja jopa vastata, kun opettelet ensin, miten väitellä aikuismaisesti. 

Miksi mä niin tekisin? En mä ole Cara, enkä mä ole sun sätkynukke. 

Tämä on mun tyyli ja näin mä jatkan, mutta eihän sulla pienellä ammattiloukkaantujalla ole kykyä edes keskustella.

Sinccis

Kyllä se ikä sullekin vielä opettaa miten keskustellaan. Retoriikkaa on muutakin kuin henkilöön menevät loukkaukset. Voi pysyä myös ihan asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi kuolleesta pitäisi heti kuoleman jälkeen purkaa kaikki kauna julkiselle palstalle. Tuollainen kuulostaa lähinnä lapselliselta kostolta. 

Niin ja toisaalta taas, miksi kuolleen kaikki elinaikanaan tekemä törky pitäisi antaa anteeksi kuoleman takia ja alkaa vieläpä glorifioimaan häntä?

Parempi olisi antaa painua unholaan niin hyvässä kuin pahassa.

Tuo siinä on juuri ongelma, ja siksi pölyn ei pidä antaa laskeutua vaan puhua epäkohdista myös suoraan. Yleensä kuoleman jälkeen pahat teot unohdetaan ja glorifioidaan kaikkea muuta. Sehän on täysi isku päin naamaa heille, jotka ovat tämän ihmisen teoista ovat kärsineet. Hoetaan vain, että "ne ovat menneitä, annetaan menneiden olla, hyshys." No niin ovat sen kuolleen ihmisen meriititkin menneitä. Miksei niidenkin sitten anneta vain olla, hyshys. Parempi puhua suoraan molemmista puolista. 

Kärsimys on subjektiivista, eikä mikään vallitseva totuut. Puhut siitä, kuin se olisi totta.

Joku voi elää onnellisena vaikka Afrikassa, joku toinen voi olla epäonnellinen.

Subjektiivista siis hyvin pitkälle.

Sinccis

Sitten kun sitä alkaa pitämään totuutena, niin vielä lapsellisesti ulkoistaa sen, että oma paha olo on jonkun toisen syytä. Kasva aikuiseksi.

Menepä katsomaan mallia Carasta ja Jameelasta, miten esitää oma näkökulma asiallisesti. Ehkä sut voi jossakin vaiheessa ottaa tosissaan ja jopa vastata, kun opettelet ensin, miten väitellä aikuismaisesti. 

Miksi mä niin tekisin? En mä ole Cara, enkä mä ole sun sätkynukke. 

Tämä on mun tyyli ja näin mä jatkan, mutta eihän sulla pienellä ammattiloukkaantujalla ole kykyä edes keskustella.

Sinccis

Kyllä se ikä sullekin vielä opettaa miten keskustellaan. Retoriikkaa on muutakin kuin henkilöön menevät loukkaukset. Voi pysyä myös ihan asiassa.

Jos kirjoittajan mielestä on ok, arvostella kuollutta, niin miksi häntä ei saisi arvostella?

Kummallista PC kulttuuria. Itse saa haukkua kuolleita, mutta häntä ei saa arvostella?

Sinccis

Ps. mun mielestä kuolleiden haukkuminen ei ole ok. Jätän feministilepakotkin haukkumatta, vaikka ne eivät olisi mua elämässään miellyttäneet.

Jos ei ole pokkaa nostaa vääriksi kokemiaan asioita esiin ihmisen eläessä, niin kannattaa pitää turpansa tukossa myös kuoleman jälkeen. Jälkeen päin avautuminen kertoo vain ja ainoastaan avautujan heikkoudesta ja pelkuruudesta.