Älkää ottako koiraa, jos ettei jaksa kunnon lenkkejä tehdä!

En edes muista milloin meidän koirat ois päässy lenkille. Vinttikoiria, juoksevat omassa metsässä ja aidatulla pihalla.

Vierailija kirjoitti:

En edes muista milloin meidän koirat ois päässy lenkille. Vinttikoiria, juoksevat omassa metsässä ja aidatulla pihalla.

No tämähän on täysin eri asia!

Ap

Tämä on pääsääntöisesti totta, mutta tietysti voi olla erilaisia tilanteita elämässä. Esim.:

Eläkeläispari ottaa koiran. Toinen kuolee ja toisella on jalkakipuja, joten hän ei voi tehdä pitkiä lenkkejä. Ratkaisuksi jää vain lyhyet lenkit tai koirasta luopuminen. Tietysti on hienoa, jos joku voi auttaa koiran lenkittämisesssä, mutta jos vanhus on muutenkin yksinäinen, niin mitäs teet?

Mikään eläin ei kuulu vankeuteen. Kaksinaismoralismi on lemmikkieläinten kohdalla huipussaan.

Itse käyn töistä tullessa lähimmällä puskalla koirien kanssa, jotta pääsevät tarpeilleen. Sitten syön, vaihdan vaatteet, ehkä levähdän hetken, jonka jälkeen käydään kunnon lenkillä. Aamulla käyn lenkin ensimmäisenä, sitten omat aamutoimet, ja vielä ennen lähtöä koirat pikapissalle.

Minullekin naapuri valitti, että miksen lenkitä koiria kunnolla. Se naapuri kun ei joka ulkoilukerralla näe, milloin lähdemme ja palaamme.

Lisäksi koira voi olla vanha tai sairas, eikä siksi tee pitkiä lenkkejä.

No riippuu kyllä koiran rodusta, ei jotain chihuahuaa tai shihtzua tarvi paljon lenkkeilyttää!

Mäen jaksa! Ei jaksa koiraakaan hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on pääsääntöisesti totta, mutta tietysti voi olla erilaisia tilanteita elämässä. Esim.:

Eläkeläispari ottaa koiran. Toinen kuolee ja toisella on jalkakipuja, joten hän ei voi tehdä pitkiä lenkkejä. Ratkaisuksi jää vain lyhyet lenkit tai koirasta luopuminen. Tietysti on hienoa, jos joku voi auttaa koiran lenkittämisesssä, mutta jos vanhus on muutenkin yksinäinen, niin mitäs teet?

Sitten voi etsiä koiralle sellaisen kodin, jossa on hoitokykyisiä ihmisiä.

Mun anoppi otti juuri pennun, miehensä on pahasti dementoitunut, joka toinen viikko intervallihoidossa. Eikä ole anoppikaan nuori saati hyväkuntoinen enää. Pentua käytetään pääsääntöisesti lenkillä postilaatikolla (n. 50 metriä suuntaansa), kyllähän siinä tarpeensa ehtii koira tehdä. Sitten anoppi tuskailee, kun koira on niin rauhaton ja tekee tuhoja. Miksihän.... Kyllähän mies ja sisaruksensa yrittivät puhua, että jos ei enää uutta koiraa kun edellisestä meni henki, mutta pitäähän sitä koira olla! Vaikka oma kunto tai edes mielenkiinto ei riitä.

Just naapuri lähti koiriensa kanssa ulos. Käveli talon päätyyn ja takaisin. Yleensä se avaa vaan takaoven ja koirat temmeltää niiden rivarin pienellä asukaspihalla. Kolme dalmatialaista.

Tää on ihan tyypillinen kuvio, ei niillä kukaan missään vaiheessa niitä koira parkoja lenkitä. Huutia tulee, kun turhautuneena repivät ja rikkovat paikkoja. Keskenään ollessaan yksi niistä ulvoo lähes tauotta ja toinen haukkuu.

Heistä on kuulemma useampi eläinsuojeluilmoitustehty. Päällisin puolin kaikki ok, niin mitään ei tapahdu.

Anna kun arvaan: Omistaja kiskoo samalla röökiä persvako vilkkuen ja jos perheessä on lapsia, nämäkään eivät pääse ulkoilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on pääsääntöisesti totta, mutta tietysti voi olla erilaisia tilanteita elämässä. Esim.:

Eläkeläispari ottaa koiran. Toinen kuolee ja toisella on jalkakipuja, joten hän ei voi tehdä pitkiä lenkkejä. Ratkaisuksi jää vain lyhyet lenkit tai koirasta luopuminen. Tietysti on hienoa, jos joku voi auttaa koiran lenkittämisesssä, mutta jos vanhus on muutenkin yksinäinen, niin mitäs teet?

Sitten voi etsiä koiralle sellaisen kodin, jossa on hoitokykyisiä ihmisiä.

Mun anoppi otti juuri pennun, miehensä on pahasti dementoitunut, joka toinen viikko intervallihoidossa. Eikä ole anoppikaan nuori saati hyväkuntoinen enää. Pentua käytetään pääsääntöisesti lenkillä postilaatikolla (n. 50 metriä suuntaansa), kyllähän siinä tarpeensa ehtii koira tehdä. Sitten anoppi tuskailee, kun koira on niin rauhaton ja tekee tuhoja. Miksihän.... Kyllähän mies ja sisaruksensa yrittivät puhua, että jos ei enää uutta koiraa kun edellisestä meni henki, mutta pitäähän sitä koira olla! Vaikka oma kunto tai edes mielenkiinto ei riitä.

Ymmärsit varmaan pointtini? Selvennän vielä esimerkkiäni. Koiraa otettaessa ongelmaa ei ollut. Yksi ratkaisu on tietenkin tuo, että koira annetaan toiseen kotiin, mutta jos koira on rakas, niin sekään ei ole helppo ratkaisu. En ole sanonut, että koira kannattaa ottaa, jos jo etukäteen tietää, että se ei saa kunnon lenkkejä. Puhut eri asiasta.

Meillä on kunta katkaissut kokonaan meidän kadun. Eilen ei päästy lenkille kovinkaan kauas pihasta, kun koirani ei ole triathlonisteja. Niiden olisi pitänyt uida kunnan suopellolle (!) ohjaamalla kadunkorvikkeella, että olisi päästy kotoamme pois muille kaduille ja metsään poluille. Ovat pieniä ja matalia koiria, kuraantuvat ja kastuvat, mahdotonta  sitten lenkkeillä läpimärkien koirien kanssa. Muualta ei pääse, naapurit, lumikasat ja järvi rajaavat kaikki muut reitit pois. Autollakin alkaa olla jo pelottavaa ajella kurassa ja syvissä vesissä, mitkä ovat kunnan käsitys kiertotiestä.

Miehen siskolla on labradori, tekee pahaa miten lihavaksi hän ja miehensä ovat sen päästäneet. Ainut ulkoilu mitä koira saa on kun appiukko vie sen kunnon lenkille joskus oman bokserinsa kanssa joka on tosi aktiivinen. Muuten koiraparka on jumissa siskon pienellä takapihalla. Kun mennään käymään heittelen sille palloa, se haluaisi leikkiä tuntikausia jos jaksaisin, kun ei omistajat viitsi leikkiä.

Tee elsu. Täällä valittaminen ei auta koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Miehen siskolla on labradori, tekee pahaa miten lihavaksi hän ja miehensä ovat sen päästäneet. Ainut ulkoilu mitä koira saa on kun appiukko vie sen kunnon lenkille joskus oman bokserinsa kanssa joka on tosi aktiivinen. Muuten koiraparka on jumissa siskon pienellä takapihalla. Kun mennään käymään heittelen sille palloa, se haluaisi leikkiä tuntikausia jos jaksaisin, kun ei omistajat viitsi leikkiä.

Monet eläimet tuppaa lihomaan kotioloissa kun niillä on vaisto syödä silloin kun ruokaa on jos luonto-elämässä sitä ei aina olekaan tarjolla. Sitten kun kotona on kupit täynnä ruokaa  niin kyllähän ne syö ja tahtoo ruveta lihomaan.

Siviileiltä voitaisiin kaikki koirien pito lailla kieltää. Viranomaiskäytössä, opas, jne koirat OK.

Minulla on kaksi pienehköä koiraa. Toinen on vanha ja sillä on nivelrikko, toinen kääntyy usein lenkille mennessä takaisin kotiin päin, ei halua kävellä liian kauas ja keskittyy lähinnä hajujen nuuskimiseen, se muuten väsyttää myös koiraa jolla on hyvä

vainu.

On onneksi iso takapiha, mutta pitkät lenkit eivät onnistu. Ymmärrän kyllä jos on iso tai aktiivinen koira, ettei sen ole hyvä olla jos ei pääse kunnolla juoksemaan.

Nyt on vielä sellainen keli että tiet ovat olleet kuin peilijäätä, koiran kanssa kävely on kuin luistinradalla menoa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mikään eläin ei kuulu vankeuteen. Kaksinaismoralismi on lemmikkieläinten kohdalla huipussaan.

Ihan mielenkiinnosta, oletko sitä mieltä että kaikki nykyiset lemmikit ja tuotantoeläimet tulisi vapauttaa luontoon? Olisivatko siellä onnellisempia ja pärjäisivät hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään eläin ei kuulu vankeuteen. Kaksinaismoralismi on lemmikkieläinten kohdalla huipussaan.

Ihan mielenkiinnosta, oletko sitä mieltä että kaikki nykyiset lemmikit ja tuotantoeläimet tulisi vapauttaa luontoon? Olisivatko siellä onnellisempia ja pärjäisivät hyvin?

Miksi otetaan lemmikkejä, kun osaa niiden hyvinvointi ei kiinnosta pätkääkään. Koira kun on kiva ekat pari viikkoa, sitten se onkin riesa mitä pakko hoitaa.

Opaskoiran ymmärrän, mihin tavallinen ihminen tarvitsee koiraa?