Tiet kuin luistinradat ja hiekkaa ei näy missään.
Miksi teitä ei hiekoteta? Näin Helsingissä ainakin.
Onko syy se et ei tarvii sitä hiekkaa sit siivota kesällä pois?!
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Tosi epätasaisesti on kyllä hiekotettu.
Monena talvena sipsuttelin, pelkäsin ja kaaduinkin muutaman kerran. Tänä talvena hankin nastakengät: autuus!
Todella suosittelen.
Mulla sama juttu. Nyt mikään ei estä ulkoilua kun on nastat, täydellistä!
Nastat on (Icabug), mut kun ei niilläkään meinaa pysyä pystyssä kun tiet muhkuraiset ja umpijäässä.
Varoen pitää kävellä.
Kaupunki voisi kustantaa kitka/nastakengät kerta ei hiekoittamisesta huolehtiminen nappaa.
Ei se hiekka mitään ratkaise keväällä, kun päivän aikana hiekka sulattaa jäätä ja porautuu sen sisään. Sitten uusi sulamisvesi tulee päälle ja jäätyy yöksi, jolloin hiekka ikään kuin kapseloituu jään alle.
Vierailija kirjoitti:
Nastat on (Icabug), mut kun ei niilläkään meinaa pysyä pystyssä kun tiet muhkuraiset ja umpijäässä.
Varoen pitää kävellä.
Kyllä nastoilla voi kävellä jäällä, jos onhyvälaatuiset kengät. Muhkuraisuus taas on eri ongelma, ja silloin tietenkin pitää kävellä varovasti, oli jalassa mitkä kengät tahansa.
Tosi epätasaisesti on kyllä hiekotettu.
Monena talvena sipsuttelin, pelkäsin ja kaaduinkin muutaman kerran. Tänä talvena hankin nastakengät: autuus!
Todella suosittelen.