Vieläkö on ihmisiä, joiden mielestä empaatisuus on hyve?

On kyllä, se on minusta tärkeä osa ihmisyyttä. Millaiset ihmissuhteet on ihmisellä jolta puuttuu empatian kyky?

Kysymyksestäsi tulee mieleen vastakysymys: millaisten ihmisten kanssa vietät aikaasi, jos tämä tulee mieleesi?

Onhan se ihmiselle _itselleen_ hyve. Empaattisuus on siis tavallaan itsekästä.

Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmiselle _itselleen_ hyve. Empaattisuus on siis tavallaan itsekästä.

Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna.

Sinccis

Ajatuksesi ei ihan aukene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmiselle _itselleen_ hyve. Empaattisuus on siis tavallaan itsekästä.

Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna.

Sinccis

Ajatuksesi ei ihan aukene.

Sinun ajatuksesi ovat erittäinkin tuhnuisia. Ap

Sympaattisia ihmisiä kohtaan olen sympaattinen ja epäsympaattisia kohtaan epäsympaattinen. Näin olen nähnyt, että saavuttaa parhaan tasapainon.

Empaattisuus on ns. normaali piirre normaalissa ihmisessä. Kaikkia kohtaan ei kannata olla empaattinen (esim. hyväksikäyttäjiä, huijareita).

Empaattisuus on hyvä asia ihmiskunnalle, mutta paska asia itse empaattiselle yksilölle. Ei siitä juuri iloa ole, sillä muut pökäleet hyödyntää sitä.

Itsekkyys kunniaan, sillä sitä tämä elämä on. Mitä turhaan teeskentelemään.

Vierailija kirjoitti:

Sympaattisia ihmisiä kohtaan olen sympaattinen ja epäsympaattisia kohtaan epäsympaattinen. Näin olen nähnyt, että saavuttaa parhaan tasapainon.

Sympatia ja empatia ei ole sama asia. Mut ihan kiva. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmiselle _itselleen_ hyve. Empaattisuus on siis tavallaan itsekästä.

Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna.

Sinccis

Ajatuksesi ei ihan aukene.

Sitten varmaan meidän tulisi käydä se läpi juurta jaksain ja pohdiskella mitä se sinulle tarkoittaa, mitä minulle, mitä muille, mikä on sen syvin olemus, mitä sillä saavutetaan, miten se saavutetaan, miksi, miksi ei, hyödyt, haitat, voiko maailma räjähtää empaattisuudesta, voitko olla empaattinen leijonalle, tästä meidän täytyy aloittaa.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmiselle _itselleen_ hyve. Empaattisuus on siis tavallaan itsekästä.

Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna.

Sinccis

Ajatuksesi ei ihan aukene.

Sitten varmaan meidän tulisi käydä se läpi juurta jaksain ja pohdiskella mitä se sinulle tarkoittaa, mitä minulle, mitä muille, mikä on sen syvin olemus, mitä sillä saavutetaan, miten se saavutetaan, miksi, miksi ei, hyödyt, haitat, voiko maailma räjähtää empaattisuudesta, voitko olla empaattinen leijonalle, tästä meidän täytyy aloittaa.

Sinccis

Ei kuin tarkoitin, mitä tarkoitat sillä, että se on ihmiselle itselleen hyve ja itsekästä. Käytä vaikka jotain konkreettista esimerkkiä.

Ei kyllä mun mielesyä nelinäismoralismii on hyveistä hyvein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmiselle _itselleen_ hyve. Empaattisuus on siis tavallaan itsekästä.

Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna.

Sinccis

Ajatuksesi ei ihan aukene.

Sitten varmaan meidän tulisi käydä se läpi juurta jaksain ja pohdiskella mitä se sinulle tarkoittaa, mitä minulle, mitä muille, mikä on sen syvin olemus, mitä sillä saavutetaan, miten se saavutetaan, miksi, miksi ei, hyödyt, haitat, voiko maailma räjähtää empaattisuudesta, voitko olla empaattinen leijonalle, tästä meidän täytyy aloittaa.

Sinccis

Tuosta puuttui juuri se syvin olemus, pelkkää pinnallista viisastelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmiselle _itselleen_ hyve. Empaattisuus on siis tavallaan itsekästä.

Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna.

Sinccis

Ajatuksesi ei ihan aukene.

Sitten varmaan meidän tulisi käydä se läpi juurta jaksain ja pohdiskella mitä se sinulle tarkoittaa, mitä minulle, mitä muille, mikä on sen syvin olemus, mitä sillä saavutetaan, miten se saavutetaan, miksi, miksi ei, hyödyt, haitat, voiko maailma räjähtää empaattisuudesta, voitko olla empaattinen leijonalle, tästä meidän täytyy aloittaa.

Sinccis

Ei kuin tarkoitin, mitä tarkoitat sillä, että se on ihmiselle itselleen hyve ja itsekästä. Käytä vaikka jotain konkreettista esimerkkiä.

Sinä tiedät sisimmässäsi, että se on _sinulle_ hyve. Siksi esitit kysymyksenkin.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmiselle _itselleen_ hyve. Empaattisuus on siis tavallaan itsekästä.

Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna.

Sinccis

Ajatuksesi ei ihan aukene.

Sitten varmaan meidän tulisi käydä se läpi juurta jaksain ja pohdiskella mitä se sinulle tarkoittaa, mitä minulle, mitä muille, mikä on sen syvin olemus, mitä sillä saavutetaan, miten se saavutetaan, miksi, miksi ei, hyödyt, haitat, voiko maailma räjähtää empaattisuudesta, voitko olla empaattinen leijonalle, tästä meidän täytyy aloittaa.

Sinccis

Tuosta puuttui juuri se syvin olemus, pelkkää pinnallista viisastelua.

Anteeksi, etten pystynyt tuottamaan sinulle iloa, et kuitenkaan vastannut kovinkaan empaattisesti, vaikka tein virheen.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmiselle _itselleen_ hyve. Empaattisuus on siis tavallaan itsekästä.

Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna.

Sinccis

Ajatuksesi ei ihan aukene.

Sitten varmaan meidän tulisi käydä se läpi juurta jaksain ja pohdiskella mitä se sinulle tarkoittaa, mitä minulle, mitä muille, mikä on sen syvin olemus, mitä sillä saavutetaan, miten se saavutetaan, miksi, miksi ei, hyödyt, haitat, voiko maailma räjähtää empaattisuudesta, voitko olla empaattinen leijonalle, tästä meidän täytyy aloittaa.

Sinccis

Ei kuin tarkoitin, mitä tarkoitat sillä, että se on ihmiselle itselleen hyve ja itsekästä. Käytä vaikka jotain konkreettista esimerkkiä.

Sinä tiedät sisimmässäsi, että se on _sinulle_ hyve. Siksi esitit kysymyksenkin.

Sinccis

KOnkreettinen esimerkki, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmiselle _itselleen_ hyve. Empaattisuus on siis tavallaan itsekästä.

Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna.

Sinccis

Ajatuksesi ei ihan aukene.

Sitten varmaan meidän tulisi käydä se läpi juurta jaksain ja pohdiskella mitä se sinulle tarkoittaa, mitä minulle, mitä muille, mikä on sen syvin olemus, mitä sillä saavutetaan, miten se saavutetaan, miksi, miksi ei, hyödyt, haitat, voiko maailma räjähtää empaattisuudesta, voitko olla empaattinen leijonalle, tästä meidän täytyy aloittaa.

Sinccis

Tuosta puuttui juuri se syvin olemus, pelkkää pinnallista viisastelua.

Anteeksi, etten pystynyt tuottamaan sinulle iloa, et kuitenkaan vastannut kovinkaan empaattisesti, vaikka tein virheen.

Sinccis

Niinpä, empaattisuus on yliarvostettua. Totuus on parempi.

Minä ainakin. Ja ihan hyvin olen sillä menestynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihmiselle _itselleen_ hyve. Empaattisuus on siis tavallaan itsekästä.

Noin niinkuin filosofisesti ajateltuna.

Sinccis

Ajatuksesi ei ihan aukene.

Sitten varmaan meidän tulisi käydä se läpi juurta jaksain ja pohdiskella mitä se sinulle tarkoittaa, mitä minulle, mitä muille, mikä on sen syvin olemus, mitä sillä saavutetaan, miten se saavutetaan, miksi, miksi ei, hyödyt, haitat, voiko maailma räjähtää empaattisuudesta, voitko olla empaattinen leijonalle, tästä meidän täytyy aloittaa.

Sinccis

Ei kuin tarkoitin, mitä tarkoitat sillä, että se on ihmiselle itselleen hyve ja itsekästä. Käytä vaikka jotain konkreettista esimerkkiä.

Sinä tiedät sisimmässäsi, että se on _sinulle_ hyve. Siksi esitit kysymyksenkin.

Sinccis

KOnkreettinen esimerkki, kiitos!

Etkö sinä ole konkreettinen, vai tarkoitatko sementtistä?

Sinccis

Ei, me ollaan kaikki kuoltu.