Kaupunkilainen "vihreä" keskiluokka ja ilmastopäästöjen kompensointi maksuilla

Jep. Kulutusjuhlaa jatketaan entiseen malliin, mutta omatunnolle ollaan ostavinaan rauha (ja itselle hyvän, tiedostavan ihmisen maine) näillä erilaisilla kompensaatiomaksuilla.

Vaatenmielisen pien iä nuo kompensaatiot. Mitä ihmettä joku 80 euroa tuntuu rikkaan taskussa.

Sitäpaitsi nuo maksut on hyödyttömiä koska nitä ei käytetä päästöjen vähentämiseen

Kompensaatiomaksut ovat nykyajan anekauppaa, jossa synnit ostetaan anteeksi.

up

Niinno. Niillä maksuilla sentään tehdään hyvää.

Tokikaan kyse ei ole siitä, että lentomaksun kautta lentäminen muuttuisi taikaiskusta päästöttömäksi. Vaan että jos on pakko lentää, lentomaksulla rahoitetaan vaikkapa kampanjointia ilmastonmuutoksen vastaisten toimien puolesta. Siis hyvän asian.

https://www.lentomaksu.fi/

Katso tuolta. Ei sitä maksua siinä ensisijaisesti tyrkytetä, vaan kehotetaan välttämään lentämistä.

Mutta sanopas ap, onko parempi tuo sinun tyylisi, ettei tehdä mitään, korkeintaan kiljutaan vaan ettei se ilmastonmuutos ole totta...?

Eikä se perseaukisuuskaan taida mikään eettiseksi valinnaksi kelpaava asia olla.... kommenttisi ovat klassisia "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista"

En ole maksanut sellaista, mutta jos se olisi valtiollinen eli jokaiselta perittävä, se voisi hyvinkin jo vaikuttaa.

Ja jos rahasummat olisivat isompia, niillä voisi kehittää vähäpäästöisempää teknologiaa ja vaikuttaa. Nyt rahat ovat - koska maksu on vapaaehtoinen - niin pieniä, ja niitä keräävät ympäristöjärjestöt, että niillä toistaiseksi rahoitetaan kampanjatyötä. Tärkeää sekin, mutta enemmän vaikutusta olisi, jos niitä perittäisiin automaattisesti kaikilta. Itse ainakin kannatan!

Ihan turha vastata tällaisiin perzepuoluelaisten provoihin, niiden ainoa tarkoitus on näin vaalien alla parjata vastapuolta ja pelkkä otsikon näkyminen avaussivulla on näiden päätavoite. Mitäön vasta-argumentteja he eivät kykene kumminkaan esittämään, eivätkä keskustelemaan asioista.

Mitä ihmettä.

Vaikka maksulla ostettaisiin mitä, ei se vähennä yhtään sen lentämisen päästöjä.

Aivan järkyttävän epä-älyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha vastata tällaisiin perzepuoluelaisten provoihin, niiden ainoa tarkoitus on näin vaalien alla parjata vastapuolta ja pelkkä otsikon näkyminen avaussivulla on näiden päätavoite. Mitäön vasta-argumentteja he eivät kykene kumminkaan esittämään, eivätkä keskustelemaan asioista.

Yleensähän ne vihreiden ehdotukset merkitsevät sitä, että muut maksavat je he hyötyvät.

Missä viipyy mm. vihreiden (valtapuolue) esitykset edullisten asuntojen rakentamiseksi Helsinkiin?

Onhan se Vihreiden toiminasta jo pitkään tullut selväksi, että ilmastonmuutoksentorjunta jätetään vähävaraisten kontolle. On helppo määrärä rajotteita kun niitä ei tarvitse itse noudattaa, vaan määrätään ne köyhille.

Anekauppaa. Ostetaan hyvää omaatuntoa.

Luonto ei kuitenkaan tee sillä rahalla mitään eikä pysty ottamaan vastaan yhtään enempää saasteita.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Vihreiden toiminasta jo pitkään tullut selväksi, että ilmastonmuutoksentorjunta jätetään vähävaraisten kontolle. On helppo määrärä rajotteita kun niitä ei tarvitse itse noudattaa, vaan määrätään ne köyhille.

Vihreät ovat eduskunnan taksipuolue.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä.

Vaikka maksulla ostettaisiin mitä, ei se vähennä yhtään sen lentämisen päästöjä.

Aivan järkyttävän epä-älyllistä.

Miten niin ei vähennä? Jos niillä rahoilla ostetaan vaikka puiden istuttamista, niin tietenkin ne puut imevät päästöjä itseensä. Jos niillä rahoilla hankitaan vähäpäästöisiä energiamuotoja fossiilisten tilalle, niin silloinkin päästöt vähenevät.

Hiilidioksidimolekyyli on ihan täsmälleen samanlainen, tulee se sitten lentokoneesta taikka hiilivoimalasta, joten on aivan yhdentekevää, mistä ne päästöt sillä rahalla vähenevät.

Vierailija kirjoitti:

Anekauppaa. Ostetaan hyvää omaatuntoa.

Luonto ei kuitenkaan tee sillä rahalla mitään eikä pysty ottamaan vastaan yhtään enempää saasteita.

Tietenkin luonto tekee sillä rahalla jotain ja pystyy ottamaan vastaan enemmän saasteita.

Esimerkiksi jo 1 dollarilla saa nettipalvelussa istutettua puun. Yksi puu tropiikissa imee itseensä 1 tonnin hiilidioksidia 40 vuoden kasvunsa aikana. Vertailun vuoksi lento Helsingistä Espanjaan ja takaisin päästelee vain 0,3 tonnia hiilidioksidia yhdeltä matkustajalta. Eli istuttamalla vaikka 13 puuta kertaluontoisesti hintaan 13 dollaria, voi seuraavan 40 vuoden aikana lentää kerran vuodessa Espanjaan käytännössä ilman päästöjä.

Kaupunkien "vihreälle" keskiluokalle on maksettu rajusti ylisuuria palkkoja valtion velkaantumisen turvin viimeiset 25 vuotta, nämä rahat he ovat törsänneet pääasiassa täysin joutavaan kerskakulutukseen. Suomen talous tai suomalaisten veronmaksukyky ei ole missään vaiheessa mahdollistanut tällaista elintasoa.

Suu säkkiä myöten myös akateemisesti koulutetuilta ja johan loppuu tuskittelut anekaupan kanssa. Suomalainen duunari on palkkakilpailussa pakistanilaisten ja kiinalaisten kanssa, suomalaisten virkamiesten on aika siirtyä samaan sarjaan. Ei pakistanilaisen kolmannen portaan kunnantädin palkoilla lennetä kaukomaille. Loppuu turhat päästöt ihan luonnostaan.

On se kumma että aina vain kaupunkilainen keskiluokkainen vihreä matkustaa? Jos kävisit rakentavaa keskustelua yhtään kenenkään kanssa, voisit oppia jotain uutta, eikä tarvitsisi turvautua olkiukkoihin.

Totta on se että lentämisen lopettaminen tai edes vähentäminen on paras vaihtoehto. Mutta se että kompensoi aiheuttamaansa vahinkoa maksuilla (tai yleensäkään tekee mitä tahansa muuta ilmastonmuutoksen torjumisen eteen), on parempi kuin se ettei tee mitään. Kuten suurinosa. Mutta avoimesti ympäristöstä piittaamaton asennehan tekee autuaaksi.

En aio syyllistyä lentomatkoistani, enkä lopettaa reissaamista sen takia että jotkut persut paheksuu. Päästöveroja maksan lennoista satunnaisesti.

Ilmaston puolesta teen salettina kuitenkin enemmän kuin keskiverto suomalainen, mulla ei ole autoa, olen ollut kasvissyöjä 26 vuotta, enkä aio pukata maailmaan yhtä ainutta uutta ihmistä lisää kuluttamaan luonnonvaroja.

Alkaa jo muistuttaa keskiajan anekauppaa nämä lentomatkustajien päästömaksut.

Molemmillahan varmistettiin taivaspaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anekauppaa. Ostetaan hyvää omaatuntoa.

Luonto ei kuitenkaan tee sillä rahalla mitään eikä pysty ottamaan vastaan yhtään enempää saasteita.

Tietenkin luonto tekee sillä rahalla jotain ja pystyy ottamaan vastaan enemmän saasteita.

Esimerkiksi jo 1 dollarilla saa nettipalvelussa istutettua puun. Yksi puu tropiikissa imee itseensä 1 tonnin hiilidioksidia 40 vuoden kasvunsa aikana. Vertailun vuoksi lento Helsingistä Espanjaan ja takaisin päästelee vain 0,3 tonnia hiilidioksidia yhdeltä matkustajalta. Eli istuttamalla vaikka 13 puuta kertaluontoisesti hintaan 13 dollaria, voi seuraavan 40 vuoden aikana lentää kerran vuodessa Espanjaan käytännössä ilman päästöjä.

No istuta sitten se puu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anekauppaa. Ostetaan hyvää omaatuntoa.

Luonto ei kuitenkaan tee sillä rahalla mitään eikä pysty ottamaan vastaan yhtään enempää saasteita.

Tietenkin luonto tekee sillä rahalla jotain ja pystyy ottamaan vastaan enemmän saasteita.

Esimerkiksi jo 1 dollarilla saa nettipalvelussa istutettua puun. Yksi puu tropiikissa imee itseensä 1 tonnin hiilidioksidia 40 vuoden kasvunsa aikana. Vertailun vuoksi lento Helsingistä Espanjaan ja takaisin päästelee vain 0,3 tonnia hiilidioksidia yhdeltä matkustajalta. Eli istuttamalla vaikka 13 puuta kertaluontoisesti hintaan 13 dollaria, voi seuraavan 40 vuoden aikana lentää kerran vuodessa Espanjaan käytännössä ilman päästöjä.

No istuta sitten se puu.

No enkä istuta. Maksakoon jokainen automaattisesti istutetun puun käyttässään fossiilisia polttoaineita lyömällä istutuskulut suoraan polttoaineverotukseen.