Maanviljelijöille pitäisi lappaa vielä lisää rahaa: ruuan hintaa nostaa ja tukia lisätä

Mitä voisi leikata, kun tulot on miinusta melkein tai osalla onkin.

Juuri juttelin erään maidonkuljettajan kanssa ( joka siis ei saa mitään maataloustukia, joten oli puolueeton).Hän kertoi, että melkeinpä jokainen pieni maatila on varma lopettaja, koska ei kannata.

Hah ja mitähän kepu on tehnyt maanviljelijöiden hyväksi? Ei mitään! :D Miten jyväjemmarit edes kehtaa äänestää noita?!

Vierailija kirjoitti:

Juuri juttelin erään maidonkuljettajan kanssa ( joka siis ei saa mitään maataloustukia, joten oli puolueeton).Hän kertoi, että melkeinpä jokainen pieni maatila on varma lopettaja, koska ei kannata.

No, eihän se kannatakaan! Näin harvaanasuttu maa, jossa lyhyt kasvukausi ja silti tuhansia maatiloja, joita tekohengittää! Eihän siinä ole järkeä.

Suomi sai lypsettyä EU:lta koko maahan sellaisen maataloustukipotin että sen lisäksi pitää maksaa valtava tukipotti vielä itse päälle. Tosiasiassa Suomessa ei kannattaisi viljellä kuin Tampereen eteläpuolella. Reformi maataloudessa puuttuu vaikka kaikilla muilla aloilla on saneeraus ollut kova ja armoton. Jos kerta halutaan säästää, niin säästetään sitten joka alalla!

Kansallista tukea maksetaan vuoden 2019 tuotannolle yhteensä noin 325 miljoonaa euroa. Käytettävissä oleva määräraha on saman tasoinen kuin vuonna 2018. Kansallisten tukien kokonaismäärästä noin 91 prosenttia on pohjoista tukea ja noin seitsemän prosenttia on Etelä-Suomen kansallista tukea. Vajaan kahden prosentin osuus tukimäärästä on muuta kansallista tukea, josta valtaosa on nyt vahvistettua sokerijuurikkaan kansallista tukea."

Tämä on vasta osa koko tukipottia: siellä on lukemattomia pienempiä tukimääriä päälle.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistisessa järjestelmässä kyllä. Meillä pitää täällä pohjolassa tuottaa ja kasvattaa kaikkea, mikä täällä ei edes kasva. Ihan sama olisi tuoda jauhot, kuten sokerikin vaan ulkomailta. Vaikka afrikasta. Norjan ja Suomen ero on se, että siellä ei väkisillä koiteta olla valtion elättejä. Meillä ajetaan poliisia alas, samoin armeija on tiukilla, vanhukset makaa kusisissa vaipoissa ja joo kyllä, meillä pitää tuottaa 15 eri viljalajiketta ja tukea metsänomistajia jne. jne. saavutetuista eduista ei haluta luopua. Meistä tulee kehitysmaa.

Miten muka metsänomistajia tuetaan, ei mitenkään.

Suomalainen viljelijä jos ansaitsee euron, niin sehän kertautuu moninkertaisesti muille suomalaisille työllistäen eli jos Afrikasta tuodaan jää ne kaikki rahat sinne ja meiltä vielä menee rahatkin sinne ja saadaan epäpuhdasta kuraa ja tauteja.

Miten muuten pohjoisessa olisi monimiljonäärejä, jos maataloustukia ei maksettaisi. Niin se on aina ollut ja niin se tulee aina olemaan. 

Kannattaa muistaa, että helsinkiläiset saavat enemmän asumistukea kuin uusmaalaiset maanviljelijät (yksityishenkilöt,ei valtio) saavat maataloustukia. Eli osa porukkaa saa rahaa pelkästään siksi, että asuu Helsingissä, osa joutuu tekemään 7 päivänä viikossa töitä saadakseen saman tai aika lailla vähemmän. Ja sitten me kadehdimme sitä, joka saa maitolitrasta alle 40 snt.

Kannattaa muistaa, että helsinkiläiset saavat enemmän asumistukea kuin uusmaalaiset maanviljelijät (yksityishenkilöt,ei valtio) saavat maataloustukia. Eli osa porukkaa saa rahaa pelkästään siksi, että asuu Helsingissä, osa joutuu tekemään 7 päivänä viikossa töitä saadakseen saman tai aika lailla vähemmän. Ja sitten me kadehdimme sitä, joka saa maitolitrasta alle 40 snt.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistisessa järjestelmässä kyllä. Meillä pitää täällä pohjolassa tuottaa ja kasvattaa kaikkea, mikä täällä ei edes kasva. Ihan sama olisi tuoda jauhot, kuten sokerikin vaan ulkomailta. Vaikka afrikasta. Norjan ja Suomen ero on se, että siellä ei väkisillä koiteta olla valtion elättejä. Meillä ajetaan poliisia alas, samoin armeija on tiukilla, vanhukset makaa kusisissa vaipoissa ja joo kyllä, meillä pitää tuottaa 15 eri viljalajiketta ja tukea metsänomistajia jne. jne. saavutetuista eduista ei haluta luopua. Meistä tulee kehitysmaa.

Suurin osa metsänomistajista ei ole maanvilelijöitä vaan kaupunkilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistisessa järjestelmässä kyllä. Meillä pitää täällä pohjolassa tuottaa ja kasvattaa kaikkea, mikä täällä ei edes kasva. Ihan sama olisi tuoda jauhot, kuten sokerikin vaan ulkomailta. Vaikka afrikasta. Norjan ja Suomen ero on se, että siellä ei väkisillä koiteta olla valtion elättejä. Meillä ajetaan poliisia alas, samoin armeija on tiukilla, vanhukset makaa kusisissa vaipoissa ja joo kyllä, meillä pitää tuottaa 15 eri viljalajiketta ja tukea metsänomistajia jne. jne. saavutetuista eduista ei haluta luopua. Meistä tulee kehitysmaa.

Kehitysmaat juuri ovat niitä, joihin ruoka tuodaan ulkomailta. Kotimaisen maatalouden alasajaminen tekisi Suomesta lopullisesti kansainvälisen pääoman alusmaan.

Ihan turhaa vaalikampanjan haara. Maajussien propaganda ei ole ikinä kiinnostanut ei-maajusseja ja maajussit äänestävät joka tapauksessa kepua, joten mikä pointti tässä nyt on?

Älä viitsi valehdella metsien tukemisesta. Siellä on vaikka mitä tukia, ihmisille, joiden varallisuus lähtee miljoonista eteenpäin. On istuttu vuosikymmenet omaisuuksien päällä ja joka vuosi nostellaan tukia lisää. Niillä tuilla elää jo itsessään tekemättä mitään. Metsäyrittäjiä maa pullollaan. 

Helsingissä asun, enkä kyllä ole koskaan yhtään asunistukea saanut!

Maataloustuet ovat tosiaa aivan liian suuria.

Jos se on niin helvetin hyvä bisness niin ryhtykää itse maanviljelijöiksi.

Kehitysmaat juuri ovat niitä, joihin ruoka tuodaan ulkomailta. Kotimaisen maatalouden alasajaminen tekisi Suomesta lopullisesti kansainvälisen pääoman alusmaan.

Valitettavasti monet Afrikan viljat ovat parempia ja ravinteikkaampia, mitä suomiviljat. Suomiviljathan pitää pumpata täyteen keinotekoista gluteenia, että sitä voi edes leivontaankaan käyttää. Mitä sitä salaileen, miksi täällä on kaikilla keliakia. Siksi koska suomalainen vilja ei itsekseen sovellu elintarviketeollisuuteen. Afrikkalainen vilja sen sijaan soveltuu.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaat juuri ovat niitä, joihin ruoka tuodaan ulkomailta. Kotimaisen maatalouden alasajaminen tekisi Suomesta lopullisesti kansainvälisen pääoman alusmaan.

Valitettavasti monet Afrikan viljat ovat parempia ja ravinteikkaampia, mitä suomiviljat. Suomiviljathan pitää pumpata täyteen keinotekoista gluteenia, että sitä voi edes leivontaankaan käyttää. Mitä sitä salaileen, miksi täällä on kaikilla keliakia. Siksi koska suomalainen vilja ei itsekseen sovellu elintarviketeollisuuteen. Afrikkalainen vilja sen sijaan soveltuu.

Jaa missäs tämä gluteiini pumpataan viljaan?

Otettaisiin maataloustuki pois ja säilytetään omavaraisuus kyllä markkinahinta löytys ja kansa valittais että kallista ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Älä viitsi valehdella metsien tukemisesta. Siellä on vaikka mitä tukia, ihmisille, joiden varallisuus lähtee miljoonista eteenpäin. On istuttu vuosikymmenet omaisuuksien päällä ja joka vuosi nostellaan tukia lisää. Niillä tuilla elää jo itsessään tekemättä mitään. Metsäyrittäjiä maa pullollaan. 

Nimeä se tuli mitä metsään saa.