Miksi Piritta Hagman eroaa, kun pitää kuitenkin miestään ihanana?

Ihmettelin ihan samaa. Ja yhteiselokin sujuu.

Olen ehdottomasti avioeroja vastaan, kun on lapsia. Tuollaiset erot ovat vastuuttomia. Seuraavaksi hän altistaa lapsensa ties mille uusperhekuvioille. Kokonaisuus muuttuu hallitsemattomaksi - juu, voi mennä hyvin, mutta voi mennä tosi huonostikin.

Ehkä se mies haluaa erota?

Minäkin mietin tuota juttua. Asuvatkin yhdessä, eikä ero välttämättä ole lopullinen. Paljon parempihan se lapsille on, että vanhemmat arvostavat ja kunnioittavat toisiaan, kun haukkuvat ja riitelevät.

Juu samoja mietteitä. Täysin turhalta tuntuu, uskon että terapia olisi auttanut tätäkin avioparia!

Nehän asuu yhdessä eikä eroa. Niillä avioehto eikä Pirita lla ole tarpeeksi rahaa, hienoon elämään yksin lasten kanssa. Ei halua vuokralle tms köyhää elämää.

Ehkä jompikumpi tai molemmat haluavat panna muita?

Jos olet seurannut heitä pidempään, niin tietäisit. Piritta eli pitkään miehen ehdoilla ulkomailla, hoiti kotia ja lapsia. Suomeen tultuaan hän opiskeli tutkinnon, siirtyi työelämään ja eli enemmän omilla ehdoillaan. Niklas taas lopetti urheilijauransa ja kaikesta näkyi, että hän ei sopeutunut kaikkiin elämänmuutoksin... Ehkä ihana mies on nyt tajunnut, että hän ei voi määrätä koko perheen suuntaa. Jos ei ole tyytyväinen omaan elämäänsä, pitää keskittyä sen muuttamiseen eikä puolisonsa.

Vierailija kirjoitti:

Juu samoja mietteitä. Täysin turhalta tuntuu, uskon että terapia olisi auttanut tätäkin avioparia!

Eivätköhän ole niissä käyneetkin, Piritahan on itsekin joku terapeutti

Piritta Hagman on lähes täydellinen nainen, aivan varmasti miehelle tullut hätä jos menettää tuommoisen lahjan elämältä kuin fiksu vaimo ja kivat lapset.

Sopivat toisilleen niin hyvin, että veikkaan vahvasti että sopu löytyy ja uusi parempi alku.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet seurannut heitä pidempään, niin tietäisit. Piritta eli pitkään miehen ehdoilla ulkomailla, hoiti kotia ja lapsia. Suomeen tultuaan hän opiskeli tutkinnon, siirtyi työelämään ja eli enemmän omilla ehdoillaan. Niklas taas lopetti urheilijauransa ja kaikesta näkyi, että hän ei sopeutunut kaikkiin elämänmuutoksin... Ehkä ihana mies on nyt tajunnut, että hän ei voi määrätä koko perheen suuntaa. Jos ei ole tyytyväinen omaan elämäänsä, pitää keskittyä sen muuttamiseen eikä puolisonsa.

Tuo on varmaan syy, mutta jos teet lapsia, niin seuraavat 18 v mennään heidän ehdoillaan.

Onkohan jompikumpi löytänyt jo uuden?

Piritta on mm. äitiysfysioterapeutti, ja erittäin taitava sellainen, voin suositella!

Mies ei varmaan jaksa ihailla häntä enää. Pitää löytää uusi ihailija ja eiköhän siitä kohta kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottomasti avioeroja vastaan, kun on lapsia. Tuollaiset erot ovat vastuuttomia. Seuraavaksi hän altistaa lapsensa ties mille uusperhekuvioille. Kokonaisuus muuttuu hallitsemattomaksi - juu, voi mennä hyvin, mutta voi mennä tosi huonostikin.

Ihmettelen vähän tuollaista ehdottomuutta, vaikka olisikin lapsia. Entäs jos jommastakummasta vanhemmasta kuoriutuu väkivaltainen/ alkoholistinen ihminen. 

Ystäväni isä oli samaa mieltä, ei saa erota, kun yhteen mennyt. Juoppo äiti käytti henkistä väkivaltaa koko lasten elämän, uhkaili tappavansa isän, häipyi ryyppyreissulle. Mutta erota ei voitu , kun oli ne lapset ja ehdottomuus. Niitä jälkiä nyt sitten terapioissa paikkailevat

Mutta ehkä tarkoitit että olet ehdoton jos ei sinulle näkyvää syytä löydy?

Minusta outoa että tuossa jutussa luki että se lähtee asunnosta joka löytää uuden. Entä jos asunnon omistaa Niklas ja heillä avioehto, löytää uuden niin miksi lähtisi asunnosta?

Tämä on minulle yhtä suuri mysteeri kuin aikoinaan Paulan ja Laurin ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ehdottomasti avioeroja vastaan, kun on lapsia. Tuollaiset erot ovat vastuuttomia. Seuraavaksi hän altistaa lapsensa ties mille uusperhekuvioille. Kokonaisuus muuttuu hallitsemattomaksi - juu, voi mennä hyvin, mutta voi mennä tosi huonostikin.

Ihmettelen vähän tuollaista ehdottomuutta, vaikka olisikin lapsia. Entäs jos jommastakummasta vanhemmasta kuoriutuu väkivaltainen/ alkoholistinen ihminen. 

Ystäväni isä oli samaa mieltä, ei saa erota, kun yhteen mennyt. Juoppo äiti käytti henkistä väkivaltaa koko lasten elämän, uhkaili tappavansa isän, häipyi ryyppyreissulle. Mutta erota ei voitu , kun oli ne lapset ja ehdottomuus. Niitä jälkiä nyt sitten terapioissa paikkailevat

Mutta ehkä tarkoitit että olet ehdoton jos ei sinulle näkyvää syytä löydy?

Totta kai silloin saa erota. Ei kenenkään kuulu voida pahoin.

Minulla on monta kaveria, jotka ovat sanoneet, että tulipa erottua helposti. Itsekin olen eronnut, ja se oli ns. Turha ero. Yhtään kertaan ei käyty terapiassa.

Ja av täynnä näitä ketjuja, joissa itketään, kun mies ei lähde pulkkamäkeen yhdessä, tai jättää likaset sukat lattialle. ”Minä ansaitsen parempaa”.

Ehkä yhteiselämä on mennyt ns. kämppissuhteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä yhteiselämä on mennyt ns. kämppissuhteeksi.

Ei, vaan nyt se on sitä ja siksi ehkä sujuu. Naimisissa ollessaan moni mies ajattelee kuinka vaimo hoitaa. No erossa miehen on vietävä omat sukat pyykkiin ja jopa pestävä ne. Haettava ruokaa ja tehtävä se. Tiskikone, pölynimuri jne, Kämppis ei niitä sinulle hoida kuten vaimo.

Mutta siis nehän ovat jo eronneet virallisestikin. Sitä en tiedä onko ositusta tehty.