Oon huomannut tällaisen eron köyhissä ja rikkaissa:

Köyhät haluaa sellaista mitä ei ole saanut.

Rikkaat yrittää olla parempia ihmisiä.

Olen huomannut, että JOILLAKIN köyhemmistä kodeista tulevilla vilisee usein puheessa kaikenlaiset merkit ja brändit. Järkeväähän se on ostaa laatua, ei siinä mitään.

Siksi ne köyhät ovat köyhiä ja rikkaat rikkaita. Tämä asennehan sen tekee. Minä olen pienituloinen, mutta olen onnistunut keräämään varallisuutta järkevillä valinnoilla, on minua jokunen lyönyt hyväosaisen leimakirvelläkin. Kärsivällisyys on avainasemassa, se on muuten katoava luonnovara. Tiedän mitä tulevaisuudessa tarvitsen, enkä osta sitä koskaan heti tai uutena, vaan odotan että saan sen järkevällä hinnalla. Tätä ei muuten yksikään nainen ole sietänyt, vaikka ovat saaneet käyttää omat rahansa miten haluavat. Enkä oikein osaa enää kumppania kaivatakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että JOILLAKIN köyhemmistä kodeista tulevilla vilisee usein puheessa kaikenlaiset merkit ja brändit. Järkeväähän se on ostaa laatua, ei siinä mitään.

Laadun ostaminen on eri kuin brändin ostaminen. Monet köyhät ovat markkinointihenkilöiden talutushihnassa.

Itse esitän olevani köyhä, vaikka sain suuren perinnön. Elämä on helpompaa näin.

Köyhät saavat ensimmäistä kertaa uusia huonekaluja. Niillä rikkailla ne "vanhat ja kierrätetyt" on niiden omia valmiiksi, jotka ovat valinneet omalla maulla vuosia sitten.

Tai sitten todellisuudessa nämä köyhät joutuvat ostamaan itse nämä tavarat.

Rikkaat vastaanottavat vanhemmiltaan "kierrätyskamat", eli kodin vierashuoneesta tai omasta huoneesta kalliit huonekalut.

Ps. Minä olen köyhä, ostin 18-vuotiaana palkastani pikkuhiljaa uudet huonekalut. Nyt 10v myöhemmin on vieläkin nämä samat huonekalut, joten ei ihan paha sijoitus.

köyhillä ja rikkailla kaiken lisäksi usein samat tulot. Toinen tuhlaa ja toinen säästää ja syntyy luokkaeroja.

Säästöistä tuleekin sitten lisätuloja ja omaisuutta joista molemmista on varaa ja osaamista pomppia ylemmäs yhetsikunnassa. Ja kohta onkin myös merkittäviä tuloeroja palkkatasolla eikä pelkäsätään omaisuuksissa ja passiivissa tuloissa.

Lyhytnäköisyydellään ne köyhät ovat ja pysyvät köyhinä eikä niitä voi mitenkään auttaa. Antamalla rahaa ostaisivat heti taas jotain turhaa merkkitavaraa josta ei synny senttiäkään passiivistatuloa lähinnä päinvastoin. 

Aloittajahan on tehnyt varsin luotettavan ja yleistyskelpoisen havainnon luultavammin jopa 3-4 nuoren ostoskäyttäytymisen perusteella.......

0/5 en jaksa muuta sanoa

Köyhär on valmiita ostamaan velaksi, rikkaan perheen lapsi tietää, että pääoman tuotto ratkaisee. Kannattaa elää niin, että se pääoma on itsellä, ei pikavippifirmalla.

Aika hämmästyttävää, että

a) tiedät, ketkä lapsesi kavereista ovat köyhiä ja ketkä rikkaita ja

b) pääset vieläpä tarkkailemaan näiden kavereiden muuttoja niin läheltä, että tiedät millaisia mööpeleitä kukin asuntoonsa hankkii.

Asuin muutaman vuoden pk-seudun selvästi köyhimmässä kaupunginosassa ja oli tyypillistä, että otetaan sitä mitä saadaan ilmaiseksi/halvalla. Osasyy siihen miksi ludeongelmia oli vähän väliä

Vierailija kirjoitti:

köyhillä ja rikkailla kaiken lisäksi usein samat tulot. Toinen tuhlaa ja toinen säästää ja syntyy luokkaeroja.

Säästöistä tuleekin sitten lisätuloja ja omaisuutta joista molemmista on varaa ja osaamista pomppia ylemmäs yhetsikunnassa. Ja kohta onkin myös merkittäviä tuloeroja palkkatasolla eikä pelkäsätään omaisuuksissa ja passiivissa tuloissa.

Lyhytnäköisyydellään ne köyhät ovat ja pysyvät köyhinä eikä niitä voi mitenkään auttaa. Antamalla rahaa ostaisivat heti taas jotain turhaa merkkitavaraa josta ei synny senttiäkään passiivistatuloa lähinnä päinvastoin. 

"Köyhillä ja rikkailla kaiken lisäksi usein samat tulot". Siis mistä ihmeestä moinen väite?

Hyvätuloinen ei ole köyhä, vaikka tuhlaisi yli varojensa. Eikä köyhä ole rikas, vaikka kuinka säästeliäästi eläisi.

Vierailija kirjoitti:

Itse esitän olevani köyhä, vaikka sain suuren perinnön. Elämä on helpompaa näin.

Sama homma. Rahan ruinaajia olisi muuten joka paikassa. Ja se kateus... En vaan jaksaisi sitä.

Voi luoja. Rikkaammissa perheissä sitä kohtuullisen hyvää tavaraa on annettavaksi, köyhemmissä ei. Ymmärrän kyllä hyvin myös sen, että kun nuorella on mahdollisuus ostaa jotain itse omaan kotiin, hän iloitsee siitä, etenkin jos lapsuudenkodissa on niukkaa.

Eräs tuttava perhe valittaa olevansa köyhä ja jaksaa marmattaa siitä.miten rahat ei riitä. Silti kaksen lapsen perhe asuu kaksiossa ja lapsolla on uudet älypuhelimet sekä kalliit merkkivaatteet. Olisivat edes kiitollisia siitä mitä heillä on. Kaikilla maailman lapsilla ei ole edes ruokaa ja kenkiä jalkoihin.

Vierailija kirjoitti:

köyhillä ja rikkailla kaiken lisäksi usein samat tulot. Toinen tuhlaa ja toinen säästää ja syntyy luokkaeroja.

Säästöistä tuleekin sitten lisätuloja ja omaisuutta joista molemmista on varaa ja osaamista pomppia ylemmäs yhetsikunnassa. Ja kohta onkin myös merkittäviä tuloeroja palkkatasolla eikä pelkäsätään omaisuuksissa ja passiivissa tuloissa.

Lyhytnäköisyydellään ne köyhät ovat ja pysyvät köyhinä eikä niitä voi mitenkään auttaa. Antamalla rahaa ostaisivat heti taas jotain turhaa merkkitavaraa josta ei synny senttiäkään passiivistatuloa lähinnä päinvastoin. 

Tämän luettuaan ei kyllä tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Järjen köyhyyttä ei paranna kai mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

köyhillä ja rikkailla kaiken lisäksi usein samat tulot. Toinen tuhlaa ja toinen säästää ja syntyy luokkaeroja.

Säästöistä tuleekin sitten lisätuloja ja omaisuutta joista molemmista on varaa ja osaamista pomppia ylemmäs yhetsikunnassa. Ja kohta onkin myös merkittäviä tuloeroja palkkatasolla eikä pelkäsätään omaisuuksissa ja passiivissa tuloissa.

Lyhytnäköisyydellään ne köyhät ovat ja pysyvät köyhinä eikä niitä voi mitenkään auttaa. Antamalla rahaa ostaisivat heti taas jotain turhaa merkkitavaraa josta ei synny senttiäkään passiivistatuloa lähinnä päinvastoin. 

"Köyhillä ja rikkailla kaiken lisäksi usein samat tulot". Siis mistä ihmeestä moinen väite?

Hyvätuloinen ei ole köyhä, vaikka tuhlaisi yli varojensa. Eikä köyhä ole rikas, vaikka kuinka säästeliäästi eläisi.

Minä ja ystäväni ollaan oltu samassa työpaikassa ja samalla nälkäpalkalla vuosia. Minä olen rikas ja hän on köyhä. Minä säästän ja hän kuluttaa aina kaiken. Minulla on maksettu asunto ja hän asuu vuokralla. Minulla on kangaskassi ja hänellä on LV.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

köyhillä ja rikkailla kaiken lisäksi usein samat tulot. Toinen tuhlaa ja toinen säästää ja syntyy luokkaeroja.

Säästöistä tuleekin sitten lisätuloja ja omaisuutta joista molemmista on varaa ja osaamista pomppia ylemmäs yhetsikunnassa. Ja kohta onkin myös merkittäviä tuloeroja palkkatasolla eikä pelkäsätään omaisuuksissa ja passiivissa tuloissa.

Lyhytnäköisyydellään ne köyhät ovat ja pysyvät köyhinä eikä niitä voi mitenkään auttaa. Antamalla rahaa ostaisivat heti taas jotain turhaa merkkitavaraa josta ei synny senttiäkään passiivistatuloa lähinnä päinvastoin. 

"Köyhillä ja rikkailla kaiken lisäksi usein samat tulot". Siis mistä ihmeestä moinen väite?

Hyvätuloinen ei ole köyhä, vaikka tuhlaisi yli varojensa. Eikä köyhä ole rikas, vaikka kuinka säästeliäästi eläisi.

Et sitten ymmärtänyt. Yksinkertaisemmin: rikkaaksi ei tule koskaan jos aina käyttää kaikki rahansa. Hyvätuloinen on köyhä jos hän käyttää kaikki rahansa. On totta että hyvätuloisella on todennäköisesti enemmän varallisuutta, mutta se että on pienituloinen EI tarkoita sitä että viisaasti elämällä ja sijoittamalla et voi rikastua. Jos sinä et tuossa onnistu se ei tarkoita ettei se ole mahdollista. Tämän voi laskea ihan helpostikkin, mutta en siihen tässä nyt lähde. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuttava perhe valittaa olevansa köyhä ja jaksaa marmattaa siitä.miten rahat ei riitä. Silti kaksen lapsen perhe asuu kaksiossa ja lapsolla on uudet älypuhelimet sekä kalliit merkkivaatteet. Olisivat edes kiitollisia siitä mitä heillä on. Kaikilla maailman lapsilla ei ole edes ruokaa ja kenkiä jalkoihin.

Oletan nyt, että tuo "kaksen lapsen perhe" tarkoitti kahden lapsen perhettä. Pitäisikö yksiössä asua, jos kaksiokin on luksusta?

Eli siis lapsilla yhteinen huone ja vanhemmat nukkuu olohuoneessa tai toistepäin. Siis vau, käypä kateeksi.