Miten 2-vuotias on voinut tippua 25cm leveään onkaloon, johan hänen päänympäryksensäkin on tuplasti isompi kuin onkalon ympärys.

Jos putosi jalat edellä?

Ympärysmitta ei ole sama kuin läpimitta

Mutta eihän sen onkalon ympärysmitta ole tuo 25, vaan leveys?

Vierailija kirjoitti:

Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.

Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.

Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔

Jos reiän halkaisija on 20cm niin säde on 10 cm ja silloin kehän pituus on reilu 62cm (2 *pii *säde)  joten voi tuo just mahtua. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän sen onkalon ympärysmitta ole tuo 25, vaan leveys?

Just näin!

Ja taas on joku nukkunut matematiikan tunnilla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.

Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.

Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔

Jos reiän halkaisija on 20cm niin säde on 10 cm ja silloin kehän pituus on reilu 62cm (2 *pii *säde)  joten voi tuo just mahtua. 

Aa, okei. Näytti vaan niin hirmuisen pieneltä se onkalo siinä kuvassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/757f5b39-1f28-44ae-b212-cda0571f6bc5

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ja taas on joku nukkunut matematiikan tunnilla :)

Tämä. AP puhuu aloituksessa halaisijasta ja kehästä sujuvasti samana asiana. 25 cm reiän kehä on noin 80 cm, joten 50 cm päänympäryksellä siitä mahtuu sujuvasti.

Jos onkalon leveys on 25 senttiä, niin ympärysmitta on 25x3,14 senttiä, jolloin ympärysmitaksi tulee 78,5 senttiä. Taapero mahtuu tuonne niin, että heilahtaa.

Ainoa käsittämätön juttu on, että tuollainen reikä jätetään tuonne ilman tulppaamista.

Vierailija kirjoitti:

Karmea kohtalo perheellä, mutta jotain vikaa on vanhemmissakin, kun kaksi lasta kuolee tapaturmaisesti. Tuon ikäisiä pitäisi vahtia hieman tarkemmin.

Sinä olisit varmasti reiän huomannut ja ohjannut lapsen sen ääreltä pois. Hyvä juttu.

2 pii r

Onkalon kehä eli "ympärys" on suunnilleen pii x 25 cm, en tiedä mistä tapauksesta on kyse, mutta peruskoulua kertaamaan ap

Outoa myös on että lasta ei ole löydetty, pelkkiä hiuksia ja omaisuutta. Epäilen että hän ei ole siellä.

Vierailija kirjoitti:

Outoa myös on että lasta ei ole löydetty, pelkkiä hiuksia ja omaisuutta. Epäilen että hän ei ole siellä.

110 mertiä on melko pitkä matka ja tuonne on varmasti hankala saada kameraa perille asti. 

Hyi kun alkoi ahdistaa 😢

Mutta jos on yli sata metriä syvä niin aika epätodennäköistä että olisi hengissä.

Toki toivon että kaikki menisi hyvin ja lapsi löytyisi. Elävänä.

Vierailija kirjoitti:

Karmea kohtalo perheellä, mutta jotain vikaa on vanhemmissakin, kun kaksi lasta kuolee tapaturmaisesti. Tuon ikäisiä pitäisi vahtia hieman tarkemmin.

En tiedä mihin toinen kuoli, mutta asia ilmaistiin niin, että kuulosti sairauskohtaukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.

Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.

Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔

Jos reiän halkaisija on 20cm niin säde on 10 cm ja silloin kehän pituus on reilu 62cm (2 *pii *säde)  joten voi tuo just mahtua. 

Miksi tämä laskutoimitus piti pyöräyttää säteen kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmea kohtalo perheellä, mutta jotain vikaa on vanhemmissakin, kun kaksi lasta kuolee tapaturmaisesti. Tuon ikäisiä pitäisi vahtia hieman tarkemmin.

En tiedä mihin toinen kuoli, mutta asia ilmaistiin niin, että kuulosti sairauskohtaukselta.

Jossain luki, että synnynnäiseen sydänvikaan. Mutta tottakai täällä ollaan heti tuomitsemassa, kuinkas muutenkaan. (Tuolle aiemmalle)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.

Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.

Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔

Jos reiän halkaisija on 20cm niin säde on 10 cm ja silloin kehän pituus on reilu 62cm (2 *pii *säde)  joten voi tuo just mahtua. 

Miksi tämä laskutoimitus piti pyöräyttää säteen kautta?

Koska joka ainoassa matikan alkeisoppikirjassa annetaan kaava 2*pii*säde (eikä pii*halkaisija vaikka se sama onkin). Mutta ihan kiva että tunnet itsesi paremmaksi ihmiseksi tajutessasi että 2*säde = halkaisija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö 2-vuotiaan päänympärys ole jotain kokoluokkaa suunnilleen 45-50cm? Ja hartiat vielä leveämmät.

Miten tuon kokoisen lapsen olisi ollut mahdollista puristautua noin kapeasta onkalosta sisään ja tippua vielä niin pitkän matkan alas.

Jotenkin mulla on olo että turhaa työtä tekevät eikä lapsi onkalossa ole. Tai sit jonkin sortin ihme on käynyt tai lapsi on normaalia pienikokoisempi. 🤔

Jos reiän halkaisija on 20cm niin säde on 10 cm ja silloin kehän pituus on reilu 62cm (2 *pii *säde)  joten voi tuo just mahtua. 

Miksi tämä laskutoimitus piti pyöräyttää säteen kautta?

Koska se kaava on 2 * pii * säde.