Ulosottomiesten sikailulle loppu

Tulospalkkaus. Eikä ne asiakkaat ole virka-aikana tavoitettavissa, joskus niiden luokse pitää mennä klo 22.

Toisaalta ovat ihan turhia. Jos jokainen maksaisi velkansa, ei tarvittaisi ulosottoa.

No enpä usko.

Uskoisin että on suht vittumainen duuni, joka vaatii poikkeuksellisen karuluonteisen tekijän. Siihen nähden palkka lienee kohdallaan.

Jäikö pikavipit maksamatta?

No maksa laskusi ajoissa, niin teet niistä tarpeettomia. Minä en ole työllistänyt heitä ikinä.

Ihan on kohtuullinen palkka siitä hyvästä että joutuvat sellaisen sakin perässä juoksemaan. Ainakaan heidän asiakkaiden on turha vinkua asiasta ku itsepähän ovat ulosottomiehet tehneet tarpeellisiksi! Ja luojalle kiitos ulosottomiehiä on... muutenhan ylivelkaantuneet eläisivät vielä enemmän meidän säntillisesti raha-asiat hoitavien kustannuksella!!

Henkilö jonka kanssa minä jouduin tekemisiin ei alkuun suostunut tekemään maksusopimusta kanssani, koska olin hieman myöhässä. (En masennuksesta johtuen juurikaan avannut postiani noin kolmeen vuoteen.)

Näin ollen hän veti palkastani välistä maksimimäärän, eikä vettomukseni pieneen lapseen auttanut. Siinä tilanteessahan olisi ollut korkea riski velkaantua pahasti lisää, sitäkö nämä valtion virkamiehet toivovat?! Sekö on tarkoitus?

Seuraavaksi paljastui että mies oli järjestellut velkani järjestykseen joka hidasti niiden maksamista, korot juoksivat koska järjestys oli aivan väärä. Ehkä tämä järjestys kasvatti hänen provisiota? Lopulta kituutettuani tarpeeksi kauan sain velan maksettua ilman että otin yhtään lisää velkaa.

Tulospalkkauksesta olisi päästävä eroon eli kiinteä kuukausiliksa vaan näille. Ulosottomiehen tulee olla sekä velallisen että velkoja puolella eli tulospalkkaus vääristää tätä tasapuolisuutta kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tulospalkkauksesta olisi päästävä eroon eli kiinteä kuukausiliksa vaan näille. Ulosottomiehen tulee olla sekä velallisen että velkoja puolella eli tulospalkkaus vääristää tätä tasapuolisuutta kyllä.

Ei ole. Ulosottomiehen on varmistettava että asiakas (se kelle olet velkaa) saa rahat, kun sinä et ole niitä vapaaehtoisesti tahtonut hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö jonka kanssa minä jouduin tekemisiin ei alkuun suostunut tekemään maksusopimusta kanssani, koska olin hieman myöhässä. (En masennuksesta johtuen juurikaan avannut postiani noin kolmeen vuoteen.)

Näin ollen hän veti palkastani välistä maksimimäärän, eikä vettomukseni pieneen lapseen auttanut. Siinä tilanteessahan olisi ollut korkea riski velkaantua pahasti lisää, sitäkö nämä valtion virkamiehet toivovat?! Sekö on tarkoitus?

Seuraavaksi paljastui että mies oli järjestellut velkani järjestykseen joka hidasti niiden maksamista, korot juoksivat koska järjestys oli aivan väärä. Ehkä tämä järjestys kasvatti hänen provisiota? Lopulta kituutettuani tarpeeksi kauan sain velan maksettua ilman että otin yhtään lisää velkaa.

Näinkään ei olisi käynyt jos olisit maksanut velkasi ja avannut postisi kuten normaali vastuunsa kantava aikuinen tekee.

Mutta tietenkin syy on nyt tässä ulosottomiehessä

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että nämä arvon virkamiehet tienaavat keskimäärin yli 6000 euroa kuukaudessa, ahneimmat yli 8000 euroa kuussa. Pakollista työaikaa on 3 tuntia päivässä.

Miksi verorahoilla tällainen sallitaan?

Hyvä palkka varsinkin kun koulutusvaatimusta ei ole, osa tekee työtä ylioppilaspohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö jonka kanssa minä jouduin tekemisiin ei alkuun suostunut tekemään maksusopimusta kanssani, koska olin hieman myöhässä. (En masennuksesta johtuen juurikaan avannut postiani noin kolmeen vuoteen.)

Näin ollen hän veti palkastani välistä maksimimäärän, eikä vettomukseni pieneen lapseen auttanut. Siinä tilanteessahan olisi ollut korkea riski velkaantua pahasti lisää, sitäkö nämä valtion virkamiehet toivovat?! Sekö on tarkoitus?

Seuraavaksi paljastui että mies oli järjestellut velkani järjestykseen joka hidasti niiden maksamista, korot juoksivat koska järjestys oli aivan väärä. Ehkä tämä järjestys kasvatti hänen provisiota? Lopulta kituutettuani tarpeeksi kauan sain velan maksettua ilman että otin yhtään lisää velkaa.

Näinkään ei olisi käynyt jos olisit maksanut velkasi ja avannut postisi kuten normaali vastuunsa kantava aikuinen tekee.

Mutta tietenkin syy on nyt tässä ulosottomiehessä

Lasu olisi paikallaan ja sen toivottavasti ulosottomies virkansa puolesta tekikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö jonka kanssa minä jouduin tekemisiin ei alkuun suostunut tekemään maksusopimusta kanssani, koska olin hieman myöhässä. (En masennuksesta johtuen juurikaan avannut postiani noin kolmeen vuoteen.)

Näin ollen hän veti palkastani välistä maksimimäärän, eikä vettomukseni pieneen lapseen auttanut. Siinä tilanteessahan olisi ollut korkea riski velkaantua pahasti lisää, sitäkö nämä valtion virkamiehet toivovat?! Sekö on tarkoitus?

Seuraavaksi paljastui että mies oli järjestellut velkani järjestykseen joka hidasti niiden maksamista, korot juoksivat koska järjestys oli aivan väärä. Ehkä tämä järjestys kasvatti hänen provisiota? Lopulta kituutettuani tarpeeksi kauan sain velan maksettua ilman että otin yhtään lisää velkaa.

Näinkään ei olisi käynyt jos olisit maksanut velkasi ja avannut postisi kuten normaali vastuunsa kantava aikuinen tekee.

Mutta tietenkin syy on nyt tässä ulosottomiehessä

Niinkö väitin? Sinustako virheitä ei sallita, niinkö opetat myös lapsillesi? Jos ihminen tekee virheen, hän ansaitsee kärsiä siitä mahdollisimman paljon, ilman mitään joustoa? Miksi olet niin inhottava? missä on sinun inhimillisyys. Kyllä sellainen jouduttaisi asioita ennmmin kun tuo aivan hirveä asenteesi ja kuuntelutaidon puute.

Tiedoksesi, minä olen erinomainen äiti ja meillä on oikein ihana pieni perhe, kyllä vain, olen ollut mieheni kanssa pian 17 vuotta yhdessä. Mihin siinä lastensuojelua tarvitaan jos minulla on ollut velkaa? miten se mitenkään on lastensuojelun asia? Olen maksanut velkaa parhaimmillaan 900e/kk, onko se sinusta kohtuullista? Palkkani on pieni.

Netissä saa aivan kummallisia rekatioita heikkouteen ja epätäydellisyyteen, aivan järjettömiä oikeastaan. Epätäydellisyys on ihan ok, sellaisia tekin arvostelijat olette. Ihan kaikki on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö jonka kanssa minä jouduin tekemisiin ei alkuun suostunut tekemään maksusopimusta kanssani, koska olin hieman myöhässä. (En masennuksesta johtuen juurikaan avannut postiani noin kolmeen vuoteen.)

Näin ollen hän veti palkastani välistä maksimimäärän, eikä vettomukseni pieneen lapseen auttanut. Siinä tilanteessahan olisi ollut korkea riski velkaantua pahasti lisää, sitäkö nämä valtion virkamiehet toivovat?! Sekö on tarkoitus?

Seuraavaksi paljastui että mies oli järjestellut velkani järjestykseen joka hidasti niiden maksamista, korot juoksivat koska järjestys oli aivan väärä. Ehkä tämä järjestys kasvatti hänen provisiota? Lopulta kituutettuani tarpeeksi kauan sain velan maksettua ilman että otin yhtään lisää velkaa.

Näinkään ei olisi käynyt jos olisit maksanut velkasi ja avannut postisi kuten normaali vastuunsa kantava aikuinen tekee.

Mutta tietenkin syy on nyt tässä ulosottomiehessä

Niinkö väitin? Sinustako virheitä ei sallita, niinkö opetat myös lapsillesi? Jos ihminen tekee virheen, hän ansaitsee kärsiä siitä mahdollisimman paljon, ilman mitään joustoa? Miksi olet niin inhottava? missä on sinun inhimillisyys. Kyllä sellainen jouduttaisi asioita ennmmin kun tuo aivan hirveä asenteesi ja kuuntelutaidon puute.

Tiedoksesi, minä olen erinomainen äiti ja meillä on oikein ihana pieni perhe, kyllä vain, olen ollut mieheni kanssa pian 17 vuotta yhdessä. Mihin siinä lastensuojelua tarvitaan jos minulla on ollut velkaa? miten se mitenkään on lastensuojelun asia? Olen maksanut velkaa parhaimmillaan 900e/kk, onko se sinusta kohtuullista? Palkkani on pieni.

Netissä saa aivan kummallisia rekatioita heikkouteen ja epätäydellisyyteen, aivan järjettömiä oikeastaan. Epätäydellisyys on ihan ok, sellaisia tekin arvostelijat olette. Ihan kaikki on!

Minusta on kohtuullista että MAKSAA OTTAMANSA VELAT. kukaan muu kuin sinä ei tuota velkaa ole tehnyt. Minä maksan velkojani 2000€/kk, ihan sovitusti ja vapaaehtoisesti (lähinnä autot, sijoituslaina ja asuntolaina)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö jonka kanssa minä jouduin tekemisiin ei alkuun suostunut tekemään maksusopimusta kanssani, koska olin hieman myöhässä. (En masennuksesta johtuen juurikaan avannut postiani noin kolmeen vuoteen.)

Näin ollen hän veti palkastani välistä maksimimäärän, eikä vettomukseni pieneen lapseen auttanut. Siinä tilanteessahan olisi ollut korkea riski velkaantua pahasti lisää, sitäkö nämä valtion virkamiehet toivovat?! Sekö on tarkoitus?

Seuraavaksi paljastui että mies oli järjestellut velkani järjestykseen joka hidasti niiden maksamista, korot juoksivat koska järjestys oli aivan väärä. Ehkä tämä järjestys kasvatti hänen provisiota? Lopulta kituutettuani tarpeeksi kauan sain velan maksettua ilman että otin yhtään lisää velkaa.

Näinkään ei olisi käynyt jos olisit maksanut velkasi ja avannut postisi kuten normaali vastuunsa kantava aikuinen tekee.

Mutta tietenkin syy on nyt tässä ulosottomiehessä

Niinkö väitin? Sinustako virheitä ei sallita, niinkö opetat myös lapsillesi? Jos ihminen tekee virheen, hän ansaitsee kärsiä siitä mahdollisimman paljon, ilman mitään joustoa? Miksi olet niin inhottava? missä on sinun inhimillisyys. Kyllä sellainen jouduttaisi asioita ennmmin kun tuo aivan hirveä asenteesi ja kuuntelutaidon puute.

Tiedoksesi, minä olen erinomainen äiti ja meillä on oikein ihana pieni perhe, kyllä vain, olen ollut mieheni kanssa pian 17 vuotta yhdessä. Mihin siinä lastensuojelua tarvitaan jos minulla on ollut velkaa? miten se mitenkään on lastensuojelun asia? Olen maksanut velkaa parhaimmillaan 900e/kk, onko se sinusta kohtuullista? Palkkani on pieni.

Netissä saa aivan kummallisia rekatioita heikkouteen ja epätäydellisyyteen, aivan järjettömiä oikeastaan. Epätäydellisyys on ihan ok, sellaisia tekin arvostelijat olette. Ihan kaikki on!

Kohtuullista on maksaa velat pois, joita on ottanut. Ulosottomies ei ole ovella ihan yhdestä vähän myöhässä olevasta laskusta... Ja lastensuojelulla lienee tekemistä sen kanssa, että itse mainitsit olevasi masentunut, niin ettet saanut edes postia avatuksi.

Siinä on kyllä niin veemäinen työ, että saa ollakin erittäin hyvä palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö jonka kanssa minä jouduin tekemisiin ei alkuun suostunut tekemään maksusopimusta kanssani, koska olin hieman myöhässä. (En masennuksesta johtuen juurikaan avannut postiani noin kolmeen vuoteen.)

Näin ollen hän veti palkastani välistä maksimimäärän, eikä vettomukseni pieneen lapseen auttanut. Siinä tilanteessahan olisi ollut korkea riski velkaantua pahasti lisää, sitäkö nämä valtion virkamiehet toivovat?! Sekö on tarkoitus?

Seuraavaksi paljastui että mies oli järjestellut velkani järjestykseen joka hidasti niiden maksamista, korot juoksivat koska järjestys oli aivan väärä. Ehkä tämä järjestys kasvatti hänen provisiota? Lopulta kituutettuani tarpeeksi kauan sain velan maksettua ilman että otin yhtään lisää velkaa.

Näinkään ei olisi käynyt jos olisit maksanut velkasi ja avannut postisi kuten normaali vastuunsa kantava aikuinen tekee.

Mutta tietenkin syy on nyt tässä ulosottomiehessä

Niinkö väitin? Sinustako virheitä ei sallita, niinkö opetat myös lapsillesi? Jos ihminen tekee virheen, hän ansaitsee kärsiä siitä mahdollisimman paljon, ilman mitään joustoa? Miksi olet niin inhottava? missä on sinun inhimillisyys. Kyllä sellainen jouduttaisi asioita ennmmin kun tuo aivan hirveä asenteesi ja kuuntelutaidon puute.

Tiedoksesi, minä olen erinomainen äiti ja meillä on oikein ihana pieni perhe, kyllä vain, olen ollut mieheni kanssa pian 17 vuotta yhdessä. Mihin siinä lastensuojelua tarvitaan jos minulla on ollut velkaa? miten se mitenkään on lastensuojelun asia? Olen maksanut velkaa parhaimmillaan 900e/kk, onko se sinusta kohtuullista? Palkkani on pieni.

Netissä saa aivan kummallisia rekatioita heikkouteen ja epätäydellisyyteen, aivan järjettömiä oikeastaan. Epätäydellisyys on ihan ok, sellaisia tekin arvostelijat olette. Ihan kaikki on!

Ymmärrätkö että velkojan lapset voivat jäädä ilman ruokaa kun et vaivaudu maksamaan mitä olet luvannut, ”koska masentaa”.

Kolme vuotta avaamatta postia, mutta ihana perhe. Niinpä..

En todellakaan kadehdi heidän palkkojaan. Itse en tekisi tuota hommaa edes tuosta tuplapalkalla. Varmaan aika vttumaista hommaa, kuvittelisin.

Pakko olla porvoosta, ei kukaan ole noin tyhmö ja itsekäs.

Pikkasen myöhässä, kolme vuotta.

En yhtään ymmärrä miksi yritätte nyt kääntää asian siten että olisin jollain lailla pyrkinyt välttämään velan maksun. Koska oletettavasti vastaatte väittääksenne, ette vastaa kuunnellaksenne mitä minä sanon ja minkälainen oli minun kokemus.

Yleensä mikä tahansa firma laatii tarvittaessa maksusuunnitelman juuri siitä syystä että se järjestely hyödyttää kaikkia osapuolia. Mutta valtio ei niin tee kokska siellä on töissä samanlaisia sitruunan syöneitä virkamiehia joilla on niin heikko ego ja itsetunto että tulee viran puolesta tarve lytätä muita. "Siinähän oppii! Ja muutama tonni lisää mulle."

Sellaisen ei missään nimessä kuluisi olla tämän yhteiskunnan toimintatapa.