Lue keskustelun säännöt.
Onko tässä sähkölaskussa virhe?
09.01.2019 |
Muutin syksyllä tällaiseen rivarin tapaiseen 40 neliön yksiöön. Nyt tuli eka sähkölasku. Siinä lukee vuosikäyttöarvio kulutuksesta päivä 3500 kwh ja yö 2000 kwh. Eli keskimäärin alle 500 kwh per kk.
Marraskuussa oli kulutus 1200 kwh ja joulukuussa 1600 kwh. Onhan tässä pakko olla virhe?
Aina aiemmin maksanut yksiön sähkölaskut ilman lämmitystä sen noin 30 e per kk.
En valitettavasti ole varma sisältyykö lämmitys vastikkeeseen vai nostaako se tätä sähkölaskuani. Suora sähkölämmitys huoneistossa on.
Valaiskaas vähän tietämätöntä.
Kommentit (89)
Vaikuttaa kovasti siltä, että asunnossasi on suora sähkölämmitys ja lämmitys ei sisälly vastikkeeseen. Silloin on ihan loogista, että joulukuun lasku on suurempi kuin marraskuun. Aika isoja nuo kulutukset ovat silti vuosiarvioon nähden. Ethän pidä jotain ikkunaa tai vastaavaa auki talvella? Tuhlaatko lämmintä vettä (myös vesi lämmitetään sähköllä)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole varma...et voi olla tosissasi ettet ole ottanut selvää tuosta ennen asunnon hankintaa?!
Vierailija kirjoitti:
Muutin syksyllä tällaiseen rivarin tapaiseen 40 neliön yksiöön. Nyt tuli eka sähkölasku. Siinä lukee vuosikäyttöarvio kulutuksesta päivä 3500 kwh ja yö 2000 kwh. Eli keskimäärin alle 500 kwh per kk.
Marraskuussa oli kulutus 1200 kwh ja joulukuussa 1600 kwh. Onhan tässä pakko olla virhe?
Aina aiemmin maksanut yksiön sähkölaskut ilman lämmitystä sen noin 30 e per kk.
En valitettavasti ole varma sisältyykö lämmitys vastikkeeseen vai nostaako se tätä sähkölaskuani. Suora sähkölämmitys huoneistossa on.
Valaiskaas vähän tietämätöntä.
No kyllä se menee ihan sinun omaan laskuun jos noin on. Katso ettei tuo yö/päiväsiirto tule vaan kalliimmaksi kuin tavallinen yleissiirto, siinä voi olla sen verran paljon isommat perusmaksut että tulee kokonaisuutena kalliimmaksi vaikka yösähkö vähän halvempaa.
Ja sitten kilpailuta myös sähkönmyyntiyhtiö, se paikallinen siirtoyhtiön kanssa samassa oleva voi olla tosi kallis verrattuna moneen muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa kovasti siltä, että asunnossasi on suora sähkölämmitys ja lämmitys ei sisälly vastikkeeseen. Silloin on ihan loogista, että joulukuun lasku on suurempi kuin marraskuun. Aika isoja nuo kulutukset ovat silti vuosiarvioon nähden. Ethän pidä jotain ikkunaa tai vastaavaa auki talvella? Tuhlaatko lämmintä vettä (myös vesi lämmitetään sähköllä)?
En pidä auki. Yksi nurkka vetää mutta sitä on hankala tiivistää näillä keleillä. Lattialämmitys vessassa toki koko ajan päällä. Mutta tiskaria ei ole. Pyykkiä 1-2 x vko. Saunaakin tuli lämmitettyä marraskuussa enemmän kuin joulukuussa. Ja suihkut 5 min per päivä.
Jääkaappi hurisee aika paljon. Saattaa olla iäkäs. Voiko sellainen olla suuri sähkösyöppö?
Tuo tahti on niin hurja, että tuo vuosikäyttö tulee tuplaantumaan arvioidusta koska kovat pakkaset ovat vielä edessäpäin!
Eikö se arvio perustu aikaisempaan asukkaaseen. Kyllä hänellä on varmasti melko samanlaista eloa ollut. Todella outoa. Ap
Huh huh, oma vuosikulutus alle 1000 kWh ja silti harmittaa sähkölaskut... Sähkölämmitys on ihan helvetin kallista! Miten et ottanut selvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa kovasti siltä, että asunnossasi on suora sähkölämmitys ja lämmitys ei sisälly vastikkeeseen. Silloin on ihan loogista, että joulukuun lasku on suurempi kuin marraskuun. Aika isoja nuo kulutukset ovat silti vuosiarvioon nähden. Ethän pidä jotain ikkunaa tai vastaavaa auki talvella? Tuhlaatko lämmintä vettä (myös vesi lämmitetään sähköllä)?
En pidä auki. Yksi nurkka vetää mutta sitä on hankala tiivistää näillä keleillä. Lattialämmitys vessassa toki koko ajan päällä. Mutta tiskaria ei ole. Pyykkiä 1-2 x vko. Saunaakin tuli lämmitettyä marraskuussa enemmän kuin joulukuussa. Ja suihkut 5 min per päivä.
Jääkaappi hurisee aika paljon. Saattaa olla iäkäs. Voiko sellainen olla suuri sähkösyöppö?
Tuo tahti on niin hurja, että tuo vuosikäyttö tulee tuplaantumaan arvioidusta koska kovat pakkaset ovat vielä edessäpäin!
Eikö se arvio perustu aikaisempaan asukkaaseen. Kyllä hänellä on varmasti melko samanlaista eloa ollut. Todella outoa. Ap
Siis meneekö sinulla 1600kwh kuukaudessa YKSIÖSSÄ? Eihän tuo nyt mitenkään voi olla mahdollista vaikka olisikin suora sähkölämmitys ellei ole ovet ja ikkunat selällään koko ajan. Meillä meni joulukuussa 1700kwh 250m2 omakotitalossa joka lämpiää maalämmöllä, sähkösauna on myös ja sähkössä ei pihistellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin syksyllä tällaiseen rivarin tapaiseen 40 neliön yksiöön. Nyt tuli eka sähkölasku. Siinä lukee vuosikäyttöarvio kulutuksesta päivä 3500 kwh ja yö 2000 kwh. Eli keskimäärin alle 500 kwh per kk.
Marraskuussa oli kulutus 1200 kwh ja joulukuussa 1600 kwh. Onhan tässä pakko olla virhe?
Aina aiemmin maksanut yksiön sähkölaskut ilman lämmitystä sen noin 30 e per kk.
En valitettavasti ole varma sisältyykö lämmitys vastikkeeseen vai nostaako se tätä sähkölaskuani. Suora sähkölämmitys huoneistossa on.
Valaiskaas vähän tietämätöntä.No kyllä se menee ihan sinun omaan laskuun jos noin on. Katso ettei tuo yö/päiväsiirto tule vaan kalliimmaksi kuin tavallinen yleissiirto, siinä voi olla sen verran paljon isommat perusmaksut että tulee kokonaisuutena kalliimmaksi vaikka yösähkö vähän halvempaa.
Ja sitten kilpailuta myös sähkönmyyntiyhtiö, se paikallinen siirtoyhtiön kanssa samassa oleva voi olla tosi kallis verrattuna moneen muuhun.
Kuinka monta kilowattituntia kuukaudessa arvelet sähkönkulutuksen pienenevän sillä, että vaihtaa halvempaan sähköyhtiöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mistä se arvio tuli? Edellisen asukkaan mukaan vain antamiesi tietojen perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, oma vuosikulutus alle 1000 kWh ja silti harmittaa sähkölaskut... Sähkölämmitys on ihan helvetin kallista! Miten et ottanut selvää?
Tiesin että on myynnissä omakotitaloja, joita ei saa kaupaksi koska sähkölasku talvella tähtitieteellinen.
Ei ihan oikeasti voinut kuvitella yhden yksiön lämmityksen voivan paljoa maksaa. Siksi haluaisin lisää kommentteja voiko tämä pitää paikkansa? Mikä mun elämisestä tekee sellaista että tuo arvio tulee tuplaantumaan?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä se arvio tuli? Edellisen asukkaan mukaan vain antamiesi tietojen perusteella?
En tiedä. Mutta se luki ekassa sähkölaskussa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa kovasti siltä, että asunnossasi on suora sähkölämmitys ja lämmitys ei sisälly vastikkeeseen. Silloin on ihan loogista, että joulukuun lasku on suurempi kuin marraskuun. Aika isoja nuo kulutukset ovat silti vuosiarvioon nähden. Ethän pidä jotain ikkunaa tai vastaavaa auki talvella? Tuhlaatko lämmintä vettä (myös vesi lämmitetään sähköllä)?
En pidä auki. Yksi nurkka vetää mutta sitä on hankala tiivistää näillä keleillä. Lattialämmitys vessassa toki koko ajan päällä. Mutta tiskaria ei ole. Pyykkiä 1-2 x vko. Saunaakin tuli lämmitettyä marraskuussa enemmän kuin joulukuussa. Ja suihkut 5 min per päivä.
Jääkaappi hurisee aika paljon. Saattaa olla iäkäs. Voiko sellainen olla suuri sähkösyöppö?
Tuo tahti on niin hurja, että tuo vuosikäyttö tulee tuplaantumaan arvioidusta koska kovat pakkaset ovat vielä edessäpäin!
Eikö se arvio perustu aikaisempaan asukkaaseen. Kyllä hänellä on varmasti melko samanlaista eloa ollut. Todella outoa. ApSiis meneekö sinulla 1600kwh kuukaudessa YKSIÖSSÄ? Eihän tuo nyt mitenkään voi olla mahdollista vaikka olisikin suora sähkölämmitys ellei ole ovet ja ikkunat selällään koko ajan. Meillä meni joulukuussa 1700kwh 250m2 omakotitalossa joka lämpiää maalämmöllä, sähkösauna on myös ja sähkössä ei pihistellä.
Maalämpötalossahan lämpö tulee pääasiassa maalämmöstä, ja sähköä tarvitaan lähinnä pumpun pyörittämiseen ja taloussähköön. Ei kulutusta voi silloin verrata suoralla sähkölämmityksellä lämpiävään asuntoon. Meillä voi kyllä 160 neliön omakotitalossa kulua sähköä kylmänä kuukautena 4000-5000 kWh. Joo, talon on vanha eikä eristys ole nykytasoa. Siihen nähden ap:n kertoma kulutus ei ole täysin mahdoton, jos kysymys on vanhasta rakennuksesta. Se on kuitenkin korkea vuosiarvioon nähden. Vuosiarvio perustuu edellisen asukkaan kulutukseen, joten johonkin nyt ap haaskaa sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä se arvio tuli? Edellisen asukkaan mukaan vain antamiesi tietojen perusteella?
En tiedä. Mutta se luki ekassa sähkölaskussa. Ap
Oletko siis itse antanut tiedot sähkösopimusta tehdessäsi vai siirrettiinkö edellisen asukkaan sopimus vain sinun nimellesi?
Asutko siis omistusasunnossa vai vuokralla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et siis etukäteen ymmärtänyt, että lämmitys tulee nostamaan sähkölaskua reilusti ja talvella lämmitys on tietysti kovempaa... Uskomatonta, ettet ole tätä selvittänyt ja pohtinut ennen asunnon ostoa. Sähkö- versus maalämpö-lämmitteisen asunnon sähkölaskut on ihan eri luokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, oma vuosikulutus alle 1000 kWh ja silti harmittaa sähkölaskut... Sähkölämmitys on ihan helvetin kallista! Miten et ottanut selvää?
Tiesin että on myynnissä omakotitaloja, joita ei saa kaupaksi koska sähkölasku talvella tähtitieteellinen.
Ei ihan oikeasti voinut kuvitella yhden yksiön lämmityksen voivan paljoa maksaa. Siksi haluaisin lisää kommentteja voiko tämä pitää paikkansa? Mikä mun elämisestä tekee sellaista että tuo arvio tulee tuplaantumaan?
Ap
Noi ensimmäisen asuinvuoden arviot perustuu koko Suomen koko vuoden samantyyppisen asunnon kulutukseen. Eli ei liity todelliseen kulutukseen. Netistä voi tarkkailla sähkönkulutusta ihan tunneittain ja kyllä esim. rivitalokolmion sähkölämmitys 22 asteessa maksaa siirtoineen yli 300 kuussa. Mut näistä kyllä yleensä kerrotaan asukkaalle heti. Ja kyllä toi suora sähkölämmitys ihan selvästi jo kertoo myynti-ilmoituksessa että kyseessä on lämmitys nimenomaan sähköllä. Mut joskus voi jäädä tällaiset huomioimatta
Vierailija kirjoitti:
Asutko siis omistusasunnossa vai vuokralla?
Omistus. Sähkömyyjä kovasti tivasi haluanko painottaa yötä vai päivää. No hitostako minä tietäisin. Sitä mikä tulee halvemmaksi! Lämmityshän tässä maksaa ja se on yötä päivää sama lämpö.
Nyt se on jaettu että tulee molempia kulumuotoja tohon laskuun. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asutko siis omistusasunnossa vai vuokralla?
Omistus. Sähkömyyjä kovasti tivasi haluanko painottaa yötä vai päivää. No hitostako minä tietäisin. Sitä mikä tulee halvemmaksi! Lämmityshän tässä maksaa ja se on yötä päivää sama lämpö.
Nyt se on jaettu että tulee molempia kulumuotoja tohon laskuun. Ap
Ei kukaan voi olla niin tyhmä että ostaa asunnon selvittämättä lämmitysmuotoa ja asumiskuluja. Tämän on pakko olla provo.
Kaipaisin tietoa siitä, että onko tuo 1600 kwh joulukuussa täysin mahdollinen? Pakkaspäiviä oli, mutta ei ollut superkylmä kuukausi. Ap
Hyvin voi pitää paikkaansa. Mutta todella suureltahan se kuulostaa. Kyllä tuollaiseen lukemaan vaaditaan jo yleensä että lämmöt säädetty koville ja/tai ikkunat yms falskaa kovin. Onko esim kylppärissä lattialämmitys? Ja säädetty maksimille?
Meillä meni myös 1600 kWh joulukuussa 100-neliöisen rivarissa, suora sähkölämpö täälläkin. Vähän saadaan tiputettua lämmittämällä takkaa.
Ei oo virhettä jos kämppä on kuin holotna jos ei patterit hehku punaisena. Suora sähkölämmitys tarkoittaa että maksat lämmityksen itse. Mulla menee lämmitykseen 1500-2000 kwh, mutta neliöitäkin on 240.