Vaalikevääksi keskusteltavaa! Kerrankin pätevää journalismia HS:ssa köyhyydestä

Oli niin asiallinen artikkeli, että heti, kun rahatilanne antaa myöten, palaan hesarin tilaajaksi. Tämä palautti uskon laatujournalismiin, joka ei toimi aina vain hallituksen äänitorvena.

Tutkimusryhmää vetänyt Juho Saari neuvoo poliitikkoja.

”Perusturvan mitoitusta arvioitaessa yhtenä tavoitteena tulisi olla se, että poistetaan sellainen niukkuus, joka alentaa ihmisten toimintakykyä”, hän sanoo. Aktiivisuutta ei siis voi lisätä vähentämällä tukea niiltä, joilla on jo nyt liian vähän. Siinä käy päinvastoin.

Olen täysin samaa mieltä Saaren kanssa. Toivon, että tulevissa vaaleissa otetaan tästä koppia.

Hienoa tässä kaikessa on se, että vaalit ovat tulossa ja me äänestäjät päätämme tulevaisuuden suunnan. Luulisi HS:n jutun karmivine kommentteineen epätoivosta herättävän monet äänestäjät miettimään äänestysperusteitaan.

Ihmiset ovat todella epätoivoisia, väsyneitä, katkeria ja vihaisia. Enkä ihmettele. Pelottaa oikeasti, mitä tapahtuu, jos se köyhimpien halveksiva ruoskiminen ei lopu.

Nuo ihmisten kokemukset saivat itkemään. 😢

Nojoo onhan ne itse asiansa aiheuttanu joo, mutta. Onko oikeasti fiksua nöyryttää pikavippiin kuukaudesta toiseen kun ei muuten ole käöteistä ja seuraavan kuukauden toimeentulotuki menee suoraan edellisen kuukauden vipin maksamiseen, Ja koska tili on tyhjä ja jääkaappi samoin niin vipillä lisää rahaa ja ongelma toistuu kuukaudesta vuosiin ja vuosikymmenien aikana. Vipit kuluineen vievät melkein puolet toimeentulotuesta.

ja sama juttu myös muiden tukien kanssa jotka ehkä tulevat ehkä ei ja koko järjestelmäon täysin läpinäkymötön sille tasolle ettei ole asiakkaalla mitään tietoa mihin edes olisi oikeutettu tai miten moisia haetaan.

tarvittaisiin hieman suurempi remontti järjestelmään ja se taas vaatii ay liikkeen murskaamista. Ne ovat sosiaaliturvan parannuksen ainoa estäjä koska heidän ajatuksensa mukaan kuuluu joko liittoon ja on töissä ja makselee liittomaksuja  tai sitten kuuluukin nöyryyttää.

Miksi liitoille on annettu moista valtaa estää sosiaaliturvan uudistusta???

Vierailija kirjoitti:

Nojoo onhan ne itse asiansa aiheuttanu joo, mutta. Onko oikeasti fiksua nöyryttää pikavippiin kuukaudesta toiseen kun ei muuten ole käöteistä ja seuraavan kuukauden toimeentulotuki menee suoraan edellisen kuukauden vipin maksamiseen, Ja koska tili on tyhjä ja jääkaappi samoin niin vipillä lisää rahaa ja ongelma toistuu kuukaudesta vuosiin ja vuosikymmenien aikana. Vipit kuluineen vievät melkein puolet toimeentulotuesta.

ja sama juttu myös muiden tukien kanssa jotka ehkä tulevat ehkä ei ja koko järjestelmäon täysin läpinäkymötön sille tasolle ettei ole asiakkaalla mitään tietoa mihin edes olisi oikeutettu tai miten moisia haetaan.

tarvittaisiin hieman suurempi remontti järjestelmään ja se taas vaatii ay liikkeen murskaamista. Ne ovat sosiaaliturvan parannuksen ainoa estäjä koska heidän ajatuksensa mukaan kuuluu joko liittoon ja on töissä ja makselee liittomaksuja  tai sitten kuuluukin nöyryyttää.

Miksi liitoille on annettu moista valtaa estää sosiaaliturvan uudistusta???

Olet oikeassa. Ay-liike on kierolla tavalla mahdollistanut äärioikeistohallituksen sosiaaliturvaheikennykset. Mutta muistetaan silti, että vaikka ay-liike on syyllinen, se ei ole ainoa syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa tässä kaikessa on se, että vaalit ovat tulossa ja me äänestäjät päätämme tulevaisuuden suunnan. Luulisi HS:n jutun karmivine kommentteineen epätoivosta herättävän monet äänestäjät miettimään äänestysperusteitaan.

Ihmiset ovat todella epätoivoisia, väsyneitä, katkeria ja vihaisia. Enkä ihmettele. Pelottaa oikeasti, mitä tapahtuu, jos se köyhimpien halveksiva ruoskiminen ei lopu.

Toivottavasti juttu edes hieman herättelisi julmimpiakin päättäjiämme.

Ei köyhä ole ennen tyytyväinen kun saa saman mitä muutkin työssäkäyvät. Ja tämä aiheuttaa mitä? Vaikka olen yhteiskunnan tukia joutunut käyttämään, niin alan olemaan sillä kannalla, että työttömille ei yhtään enempää. Osallistuville enemmän esim kuntouttavaan työtoimintaan osalistuville joku korotus nykyisestä on paikallaan. Töihin ihmiset, töihin. Vaikka sitten vapaaehtoistöihin, mutta töihin.

viittasin tuossa sata komiteaan jonka työ blokattiin nimenomaan ay liikkeen vastustuksella. Ansiosidonnaisen kaltainen turva kun saisi olla ainoastaan ay väellä vaikka rahat tulevatkin veroista. Ay maksaa ansiosidonnaisista oliko koonaisen prosentin parin verran... ja kuitenkin tuo on varattu ainoastaan pienelle ryhmälle.

Oikeistolliset tahot taas kumartavat ayyta, kokoomuksen äänet tulee nykyään valtion ja kuntien palkallisislta. Itse miljonäärit äänestää vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhä ole ennen tyytyväinen kun saa saman mitä muutkin työssäkäyvät. Ja tämä aiheuttaa mitä? Vaikka olen yhteiskunnan tukia joutunut käyttämään, niin alan olemaan sillä kannalla, että työttömille ei yhtään enempää. Osallistuville enemmän esim kuntouttavaan työtoimintaan osalistuville joku korotus nykyisestä on paikallaan. Töihin ihmiset, töihin. Vaikka sitten vapaaehtoistöihin, mutta töihin.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Luitko HS:n kirjoituksen?

Näinhän se menee, että tukirahoja vähentämällä ei kenenkään aktiivisuus parane. Miten se voisikaan kun aktiivisuus vaatii rahaa, eli rahaa bussilippuun, polttoaineisiin, puhelimeen, postimaksuihin, vaatteitakin pitäisi saada ostettua ja kampaajalla olis hyvä käydä, että kehtaa mennä haastatteluun. Ei näitä ilmaiseksi saa mistään. Ja jos saa työpaikan, palkka tulee vasta kuukauden päästä, jollakin rahalla pitäisi kuukausi kulkea töissäkin ellei ole niin onnekas että työpaikka on kävelymatkan päässä. En ymmärrä tuota ajatusmaailmaa aktiivimallin takana, tai oikeastaan kyllähän minä sen ymmärrän, mutta ajatusmaailma on niin synkkä ja alistava, ylimielinen ja julma että en haluaisi sitä tajuta. Tunnistin kyllä monta ajatusta ja ahdistusta mitä kyselyyn vastaajat kertoivat. Itse olen päätynyt kyllä tekemään ns pimeitä töitä pärjätäkseni. Näinhän ne herratkin tekee, kaikkea ei verottajalle ilmoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa tässä kaikessa on se, että vaalit ovat tulossa ja me äänestäjät päätämme tulevaisuuden suunnan. Luulisi HS:n jutun karmivine kommentteineen epätoivosta herättävän monet äänestäjät miettimään äänestysperusteitaan.

Ihmiset ovat todella epätoivoisia, väsyneitä, katkeria ja vihaisia. Enkä ihmettele. Pelottaa oikeasti, mitä tapahtuu, jos se köyhimpien halveksiva ruoskiminen ei lopu.

Toivottavasti juttu edes hieman herättelisi julmimpiakin päättäjiämme.

Vaalit kun lähestyy, niin taatusti joku nappaa tuosta oman vaaliteeman. Eri asia sitten miten se vaalien jälkeen näkyy käytännön työssä vai näkyykö mitenkään. Takkia on niin helppo kääntää kun ei kukaan siellä yksin voi mitään päättää ja ryhmäkuri sanelee aika paljon. Osaa tässä nyt sitten valita ketä äänestää.

Surullisinta on, että Kokoomus saa paljon äänestäjiä yrittäjiltä ja on profiloitunut yrittäjien etuja ajavana. Silti nimen omaan yrittäjät ovat meillä niin heikoilla jäillä ja helposti jäävät yrittäjästatuksen vuoksi kaiken tuen ulkopuolelle. Kuten hesarin kommenteissa oli ehdotettu Suomeen pitäisi saada näiden ahkerien yrittäjien vuoksi perustulo tai sitten amerikan mallinen järjestelmä että yksityishenkilö saa anteeksi kokonaan liian massiiviset velat. Mutta liikkeelle on lähdettävä siitä, että Kokoomusta on lakattava äänestämästä, se ei ole yrityspuolue vaan täysin lobbareiden nukkepuolue.

Suomen oikeistolaisen puolue on perussuomalaiset ja toisessa päässä vasemmistoliitto.

 Suomessa on siis yrittäjiä, jotka ovat alaluokkaa, verrattuna nuoriin velattomiin työhaluttomiin työttömiin.

 Jos työttömyysetuuksia nostetaan, ei se ainakaan lisää niitä yrityksiä. Todennäköisesti lisää elämänkoululaisia, jotka eivät edes yritä vaan ilmoittautuvat suoraan kortistoon elätettäviksi.

 Edelleenkään, valtio ei ole perustanut kovinkaan montaa menestyvää ja työllistävää pelifirmaa, tai ravintolaa.  Yrittäjät ovat perustaneet.  Yrittäjä lopulta aktivoi työvoiman, tai jättää aktivoimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhä ole ennen tyytyväinen kun saa saman mitä muutkin työssäkäyvät. Ja tämä aiheuttaa mitä? Vaikka olen yhteiskunnan tukia joutunut käyttämään, niin alan olemaan sillä kannalla, että työttömille ei yhtään enempää. Osallistuville enemmän esim kuntouttavaan työtoimintaan osalistuville joku korotus nykyisestä on paikallaan. Töihin ihmiset, töihin. Vaikka sitten vapaaehtoistöihin, mutta töihin.

Painu sinä helvettiin

Ei kannata kommentoida mitään tuon edellisen kaltaisille ääliöille, ei edes antaa alanuolia. Haluavat vain provosoida ja aiheuttaa pahaa mieltä. Yhteiskunnan kiusaajia, koulukiusaajia ja työpaikkakiusaajia ovat eli sairaita päästään. Harmi ettei olla näkemässä kun elämä opettaa ja senhän se tekee. 

Ei kyse ole kiusaamisesta, vaan siitä että joku vaatii ja vaati, eikä ole kuitenkaan valmis katsomaan peiliin. Kerätkää käpyjä jos on tiukkaa. Koivunlehtiäkin ostavat. Sairaat on eri asia. Kyse on täysin omasta suhtautumisesta elämään. Oletteko kiitollisia että teillä on asunto, ettette siis joudu yöpymään ulkona? Saatte myös ruokaa ja puhdasta vettä. Internettikin on. Mitä kaikkea pitäisi saada tekemättä mitään? Aina on niitä ketä valittaa omaa kurjuuttaan, vaikka kuinka paljon rahaa jakaisi, jos valtaosa saa enemmän. Miksi annatte rahan määritellä itsenne, sitä kannattaa pohtia. Elän itsekkin todella niukasti ja se mahdollistaa tiettyjä asioita, mutta sulkee pois monia.

Haastateltu yh on vaihtanut työnsä pienipalkkaiseen, saa asumistukea ja silti ihmettelee, mihin ne "yhteiskunnan" rahat kuluvat.. kun ei ole mitään suurta kukkaroa - ne rahat tulevat meiltä kansalaisilta ja jos sinäkään et niitä juurikaan lisää, niin miksi jonkun muun pitäisi?

Käsittämätöntä, että ihmiset, jotka eivät ole laittaneet tikkuakaan ristiin tämän yhteiskunnan eteen kehtaavat vaatia ja ruikuttaa koko ajan vain lisää taivaasta tippuvaa rahaa. Tulevaisuudessa käy niin, että se kaiken maksava 20% kyllästyy ja vaihtaa maisemaa (ja heillä rahaa on näin tehdä/se köyhä ei täältä mihinkään pääse).

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että ihmiset, jotka eivät ole laittaneet tikkuakaan ristiin tämän yhteiskunnan eteen kehtaavat vaatia ja ruikuttaa koko ajan vain lisää taivaasta tippuvaa rahaa. Tulevaisuudessa käy niin, että se kaiken maksava 20% kyllästyy ja vaihtaa maisemaa (ja heillä rahaa on näin tehdä/se köyhä ei täältä mihinkään pääse).

Hohhoijaa, koko ajanhan ne rikkaat on vaihtamassa maisemaa mutta muualla he olisivat köyhiä, kun veronmaksajat ei maksa heidän koulujaan, äitiyslomiaan ja lääkäreitään...joudumme siis valitettavasti kuuntelemaan heidän valitustaan jatkossakin.

Tuskinpa tuon artikkelin jälkeen kukaan ainakaan julkisesti kehtaa tunnustaa, ainakaan fiksummissa piireissä, äänestävänsä Kokoomusta, Keskustaa tai kumpaakaan persupuoluetta. Asia on tietysti eri jossain uskovien naiiviskonservatiivisissa hyvävelipiireissä.