Miksi netissä on erikseen tyttöjen ja poikien pelit? Oksettaa!

Suomen ja Ruotsin ulkopuolella sukupuoliroolit ovat edelleen vahvasti mukana kaikilla elämänalueilla. On miesten työt ja naisten työt, miehen rooli ja naisen rooli sekä  tytöillä ja pojilla omat lelunsa, leikkinsä ja roolinsa. Perinteitä kunnioitetaan tässä(kin) asiassa ja niiden mukaan eletään.

Miksi on unisex-vessoja? Se kusenkatku miesten jäljiltä. ulostetta seinillä. Pitäkää tunkkinne ravintolat ja hotellit, joissa tämä systeemi.

Minua ei okseta, että tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia, myös lelujen suhteen. Niin se on aina ollut ja tulee olemaan.

Koska, yllätys yllätys, 95% tytöt haluavat pelata niitä "tyttöjen pelejä" ja pojat "poikien pelejä".

Enemmän olisin huolissaan siitä, että miksi niiden pojille suunnattujen pelien täytyy olla niin väkivaltaisia?

Eikö mikään muu herätä mielenkiintoa?

Siis niitä voi kyllä pelata sukupuolesta riippumatta :D ohjaa lapsesi niihin peleihin, joista hänon kiinnostunut.

Mua oksettaa tyttöjen ja poikien vessat ja pukuhuoneet 🤢 Miksei kaikki saa olla samassa, kun mitään eroa ei ole.

Käy oksentamassa, niin helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei okseta, että tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia, myös lelujen suhteen. Niin se on aina ollut ja tulee olemaan.

no se on jäykkää ajattelua, koska vähintäänkin suuren osan ihmisen mieltymyksistä aiheuttaa se, millaisena maailma näyttäytyy ympärillä ja mitä muut tekevät. Eli ulkopuoliset vaikutteet, otetaan mallia. Siitä tulee sitten mm. joukkoon kuulumisen tarve, joka on ihmisillä luontaisena ollut aina. Joukkoon kuulumattomuus puolestaan tarkoittaa hylkäämistä ja sen tunnetta. Sitä useimmat ihmiset karttavat. Joten tällöin kuuluakseen joukkoon voi olla pakotettu leikkimään leluilla, joista ei kuitenkaan pidä; poika haluaisi leikkiä tyttöjen leluilla ja toisin päin. Joten siksi leluja ei pitäisi tehdä stereotypisiksi poikien ja tyttöjen, jotta esim. tuollaiselta vältyttäisiin.

Suuri osa ihmisten käytökseen liittyvää on pelkkää tottumusta, sillä asiat vois olla toisinkin, jos niin ois aina ollut, jolloin monet nykyiset käytänteet ois outoja. Tottumusajattelu on syvältä, sen avulla asioiden perustelu. Se edustaa taantumusta. Uskoa siihen ja näkemyksen siitä, että ihminen on olento, joka ei sopeudu ja että asiat on jo päätetty oikein. Se ei edusta uskoa ihmiseen ja esn kykyyn tulla toimeen keskenään. Sen sijaan maailmassa voidaan aina kokeilla uusia asioita, koska niihinkin tottuu aina, joten tottumuksia ei tarvita monissa asioissa.

Hieman yksinkertaiset, hyvin turvallisuushakuiset ihmiset haluavat asioiden olevan, kuten ennenkin. Älyn yksi määritelmä on kyky sopeutua. Älykkäät sopeutuu nopeammin. Luonto on älykäs myös, se on aina sopeutunut.

Vierailija kirjoitti:

Hieman yksinkertaiset, hyvin turvallisuushakuiset ihmiset haluavat asioiden olevan, kuten ennenkin. Älyn yksi määritelmä on kyky sopeutua. Älykkäät sopeutuu nopeammin. Luonto on älykäs myös, se on aina sopeutunut.

Ja näitä ihmisiä, jotka eniten perustelee asioita turvallisuudella ja sillä, että näin on aina ollut ja oleva, on nimenomaan perussuomalaisissa, tän palstan gallup suosikeissa siis. He ovatkin hieman matalammin koulutettua yksinkertaisenmpaa väkeä. Kaikki matalkouluttautuneisuus ei tarkoita yklsinkertaisuutta, mutta siinä joukossa yksinkertaisia ihmisiä on enemmän.

No aika harvassa paikassa nykyään on erikseen kategoriat tyttöjen ja poikien peleille. Tai näin ainakin "virallisilla" pelisivustoilla/sovelluksilla, kuten Origin, Steam jne. - siellä pelit on lajiteltu genren mukaan, eikä sukupuolen... En tiedä mitä minipeli-sivustoja on enää pystyssä, muistan jonkun pelisivuston nuoruudesta missä oli tytöille oma kategoria, mutta noin muuten en usko tämän olevan suuri ongelma. Jos on, niin lapsen voi aina ohjata lasta kiinnostavien pelien pariin vaikka ne olisivatkin "väärässä" kategoriassa.

Heti kun olympialaisissa ei enää erotella nais ja mies kilpailijoita omiin luokkiinsa, alan nähdä sukupuolet tasavertaisina.

Tämänhetkinen fakta on kuitenkin se, että naiset ovat heikompia fyysisesti ja henkisesti. Sen takia naisia ei nähdä esim. armeijassa kovinkaan paljon.

Näkisin mielelläni naisia enemmän perinteisillä miesten aloilla kuten mekaanikko ja rakentaja. Jostain syystä nämä ammatit hyvästä palkasta huolimatta vetävät yhä puoleensa enemmän miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Hieman yksinkertaiset, hyvin turvallisuushakuiset ihmiset haluavat asioiden olevan, kuten ennenkin. Älyn yksi määritelmä on kyky sopeutua. Älykkäät sopeutuu nopeammin. Luonto on älykäs myös, se on aina sopeutunut.

Päinvastoin. Fiksu ja turvallisuushakuinen ihminen ei altista itseään tai lapsiaan setapropagandalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman yksinkertaiset, hyvin turvallisuushakuiset ihmiset haluavat asioiden olevan, kuten ennenkin. Älyn yksi määritelmä on kyky sopeutua. Älykkäät sopeutuu nopeammin. Luonto on älykäs myös, se on aina sopeutunut.

Ja näitä ihmisiä, jotka eniten perustelee asioita turvallisuudella ja sillä, että näin on aina ollut ja oleva, on nimenomaan perussuomalaisissa, tän palstan gallup suosikeissa siis. He ovatkin hieman matalammin koulutettua yksinkertaisenmpaa väkeä. Kaikki matalkouluttautuneisuus ei tarkoita yklsinkertaisuutta, mutta siinä joukossa yksinkertaisia ihmisiä on enemmän.

*SNAP*

Vihapuhe tallennettu ja raportoitu :)

Vierailija kirjoitti:

Heti kun olympialaisissa ei enää erotella nais ja mies kilpailijoita omiin luokkiinsa, alan nähdä sukupuolet tasavertaisina.

Tämänhetkinen fakta on kuitenkin se, että naiset ovat heikompia fyysisesti ja henkisesti. Sen takia naisia ei nähdä esim. armeijassa kovinkaan paljon.

Näkisin mielelläni naisia enemmän perinteisillä miesten aloilla kuten mekaanikko ja rakentaja. Jostain syystä nämä ammatit hyvästä palkasta huolimatta vetävät yhä puoleensa enemmän miehiä.

Olen itse nainen perinteisesti kovin miehisellä alalla ja voin sanoa että rankkaa on. Sekä henkisesti että fyysisesti. En yhtään ihmettele että suurin osa kollegoista käyttää hitosti alkoholia ja kuolee reilusti ennen eläkeikää. Siis kyllähän nainen pystyy ns. miesten hommia tekemään, mutta kyllä mä luulen että siinä on alunperin ollut ihan syykin että ammatit ovat jakautuneet naisten ja miesten töihin.

Itselleni on tullut yllätyksenä kuinka tyttömäinen tyttö meidän tytöstä tuli ihan itsekseen, ilman että oltaisiin häntä tarkoitusella tyttömäisyyteen ohjattu. Kehumisessa ym. ollaan pyritty olemaan tarkkoina, että nimenomaan huomioidaan yrittäminen, harjoittelu ja onnistuminen ja tietenkin epäonnistuminen opetellaan sietämään ja yrittämään ja harjoittelemaan vaan lisää.

Mutta niin se vain haluaa olla prinsessa ja keijukainen. Ei ole mikään hiljainen hissukka vaan erittäin rohkea ja rämäpäinen, mutta älyttömän tyttömäisellä tavalla. Uskon, että siitä saa syyttää enemmän alhaisia testosteronitasoja sikiöaikana kuin ympäristöä. Eikä siinä ole mielestäni mitään vikaa, ei okseta. Jokainen on tietysti yksilö, mutta liiketoiminnan kannalta on ymmärrettävää määritellä lelut "tyttöjen tai poikien leluiksi/peleiksi" jne. kun se jako pätee suurimpaan osaan. Kasvattajahan sen ostopäätöksen kuitenkin lopulta tekee toivottavasti lapsen yksilöllisyyttä kunnioittaen.

Itse hyväksyn miesten ja naisten olevan erilaisia, mutta särähti korvaan kommentti, että "naiset ovat heikompia henkisesti"... ehkä sinum asiayhteydessäsi eikä tarkoitukseni ole saivarrella. Mutta yleisellä tasolla väärin ilmaistu, väite on epätosi.