Väännetään nyt tämä suostumusasia rautalangasta!

Väärin, sillä mitään noista et voi todistaa jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Väärin, sillä mitään noista et voi todistaa jälkikäteen.

Voiko väkivallalla uhkailua todistaa jälkikäteen? Se on nykyisessä lainsäädännössä.

Noinhan se juuri menee. Vai onko joku nyt saanut morkkiksen ja väittänyt raiskaukseksi vai miksi tämä pitää vääntää rautalangasta?

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se juuri menee. Vai onko joku nyt saanut morkkiksen ja väittänyt raiskaukseksi vai miksi tämä pitää vääntää rautalangasta?

Tällä palstalla jatkuvasti vängätään asiasta.

Rautalangasta: tuo ei ole se pointti vaan se että jos toinen osapuoli JÄLKIKÄTEEN muuttaa mieltään ja väittää tulleensa raiskatuksi niin ei ole mitään tapaa osoittaa että suostumus oli annettu/ilmaistu.

Jos toinen on sammunut tai huumattu, ei suostumusta voida kysyä. Tällöin voidaan olettaa että suostumus on olemassa.

Tuo harmaa raja-alue saadaan lainsäädännöstä poistetuksi säätämällä, että toisen kehoon tunkeutuminen sukupuolielimellä on aina raiskaus

Mahdolliset kirjalliset tai suulliset suostumukset tai niiden puute ei asiaan vaikuta. Tuo tunkeutuminen voidaan usein jälkikäteen todistaa, joten enää ei tarvitse jaella vankeutta ilman todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Väärin, sillä mitään noista et voi todistaa jälkikäteen.

Tämä on???

Vierailija kirjoitti:

Tuo harmaa raja-alue saadaan lainsäädännöstä poistetuksi säätämällä, että toisen kehoon tunkeutuminen sukupuolielimellä on aina raiskaus

Mahdolliset kirjalliset tai suulliset suostumukset tai niiden puute ei asiaan vaikuta. Tuo tunkeutuminen voidaan usein jälkikäteen todistaa, joten enää ei tarvitse jaella vankeutta ilman todisteita.

Joko ihmiskunta kuolee sukupuuttoon tai muumimukien hinta nousee taivaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo harmaa raja-alue saadaan lainsäädännöstä poistetuksi säätämällä, että toisen kehoon tunkeutuminen sukupuolielimellä on aina raiskaus

Mahdolliset kirjalliset tai suulliset suostumukset tai niiden puute ei asiaan vaikuta. Tuo tunkeutuminen voidaan usein jälkikäteen todistaa, joten enää ei tarvitse jaella vankeutta ilman todisteita.

Joko ihmiskunta kuolee sukupuuttoon tai muumimukien hinta nousee taivaisiin.

Muumimuki tuottaa ongelmia koska on DNA todiste vaikkei itse toimintaa olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta: tuo ei ole se pointti vaan se että jos toinen osapuoli JÄLKIKÄTEEN muuttaa mieltään ja väittää tulleensa raiskatuksi niin ei ole mitään tapaa osoittaa että suostumus oli annettu/ilmaistu.

Miten niin muuttaa meiltään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta: tuo ei ole se pointti vaan se että jos toinen osapuoli JÄLKIKÄTEEN muuttaa mieltään ja väittää tulleensa raiskatuksi niin ei ole mitään tapaa osoittaa että suostumus oli annettu/ilmaistu.

Miten niin muuttaa meiltään?

Ihanan illan ja yön jälkeen leidi kävelee poliisiasemalle. Kun alkoikin kaduttaaan krapulamasiksessa.

Sellainen lista lainlaatijien tehtävä. Siitä voidaan ruksia sallitut teot.

Suutelu

Rintojen koskettelu

Pepun taputtelu

Riisuminen

Kutittelu sillee

Työntyminen sinne

Työntyminen sinne toiseen

Työntyminen sinne kolmanteen

Piiskaus

Siitä sitten voi raksia käyttöön lupia vaikka kesken toimituksen

Vierailija kirjoitti:

Sellainen lista lainlaatijien tehtävä. Siitä voidaan ruksia sallitut teot.

Suutelu

Rintojen koskettelu

Pepun taputtelu

Riisuminen

Kutittelu sillee

Työntyminen sinne

Työntyminen sinne toiseen

Työntyminen sinne kolmanteen

Piiskaus

Siitä sitten voi raksia käyttöön lupia vaikka kesken toimituksen

Entäs todistajat,yhtä tyhjän kanssa ilman todistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen lista lainlaatijien tehtävä. Siitä voidaan ruksia sallitut teot.

Suutelu

Rintojen koskettelu

Pepun taputtelu

Riisuminen

Kutittelu sillee

Työntyminen sinne

Työntyminen sinne toiseen

Työntyminen sinne kolmanteen

Piiskaus

Siitä sitten voi raksia käyttöön lupia vaikka kesken toimituksen

Entäs todistajat,yhtä tyhjän kanssa ilman todistajaa.

Videoidaan kummankin suostumuksella

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen on sammunut tai huumattu, ei suostumusta voida kysyä. Tällöin voidaan olettaa että suostumus on olemassa.

No eikä ole jos toinen on sammunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen lista lainlaatijien tehtävä. Siitä voidaan ruksia sallitut teot.

Suutelu

Rintojen koskettelu

Pepun taputtelu

Riisuminen

Kutittelu sillee

Työntyminen sinne

Työntyminen sinne toiseen

Työntyminen sinne kolmanteen

Piiskaus

Siitä sitten voi raksia käyttöön lupia vaikka kesken toimituksen

Entäs todistajat,yhtä tyhjän kanssa ilman todistajaa.

Beniksen käsittely uupuu.

Vierailija kirjoitti:

tappo tapoo tappo tapo

horohorohorohoro totoro

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

s

m e e e l e eri 

sss

sssgmöaeognepag

aega

ae

g

Suomalaisen mielenterveyshoidon surullinen taso tänä päivänä. Tämäkin reppana kuuluisi suljetulle eikä huutelemaan sairauttaan nettiin.

Naisilla alkaa paniikki iskea kun miehet ei enää tee aloitteita. Metoo puri omaan nilkkaan.

Jotenkin tulee näistä aloitteista sellainen kuva, että joku on halunnut päästä maineeseen nokkelalla oivalluksella, joka ei sitten kuitenkaan sovellu tosielämään. 

Jokainen feissari, joka on tuota aloitetta tyrkyttänyt on osoittanut tietämättömyytensä rikoslaista eli he ovat kuvitelleet, että siellä ei ole jo huomioitu erilaisia raiskauksen olosuhteita, vaikka näin on oikeasti tehty ties kuinka kauan sitten. Sen lisäksi he ovat epäsuorasti osoittaneet, että suostumusvastuu koskisi vain miehiä.