Lue keskustelun säännöt.
Ei kai se CCM sopimus oikeasti tee joidenkin aiheiden arvostelemisesta rikollista touhua? Sehän on mielivaltaa.
Kommentit (26)
ei tee, sehän on vain sellainen ohjaava paperi
-Simo Toini
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiivistäkää mulle toi sopimus, mitä tarkoittaa.
Ei tee. Keskustelu ja propagointi/agitointi ovat edelleen täysin eri asioita.
Mikä ihmeen CCM? Jos taas tarkoitar CGM:ää, niin se on suositusluontoinen paperi, jossa annetaan yleisiä tavoitteita sille, miten siirtolaisuutta (siis ei pelkästään turv.paik.nhak.joita!!!) pitäisi kohdella niin, että haittoja voidaan minimoida. Se EI siis velvoita yhtäkään maata lisäämään maa.anm..ttoa!
Vihapuhe ja kunnianloukkaukset on kielletty sen sijaan Suomen laissa. Ne pykälät ovat olemassa täysin CGM:stä riippumatta. Rikoslain 11. luku, pykälät 10 ja 10 a.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Jatkossakin saa aihepiiristä keskustella, kun se tapahtuu lain puitteissa. Ras.stinen möyhäys on lain mukaan median ja sometilien ylläpitäjien poistettava. Siis riippumatta CGM:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muropaketin mutu-öyhötysten sijasta voisit ap lukea asiasta oikeakin tietoa:
https://yle.fi/uutiset/3-10533243
https://yle.fi/uutiset/3-10531272
https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/mika…
Vierailija kirjoitti:
Muropaketin mutu-öyhötysten sijasta voisit ap lukea asiasta oikeakin tietoa:
https://yle.fi/uutiset/3-10533243
https://yle.fi/uutiset/3-10531272
https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/mika…
Ylen puolueettomaan uutisointiin tässä nyt kannattaakin luottaa. Entä jos itse lukisit sen sopimuksen ja tekisit sitten omat päätelmäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen CCM? Jos taas tarkoitar CGM:ää, niin se on suositusluontoinen paperi, jossa annetaan yleisiä tavoitteita sille, miten siirtolaisuutta (siis ei pelkästään turv.paik.nhak.joita!!!) pitäisi kohdella niin, että haittoja voidaan minimoida. Se EI siis velvoita yhtäkään maata lisäämään maa.anm..ttoa!
Vihapuhe ja kunnianloukkaukset on kielletty sen sijaan Suomen laissa. Ne pykälät ovat olemassa täysin CGM:stä riippumatta. Rikoslain 11. luku, pykälät 10 ja 10 a.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Jatkossakin saa aihepiiristä keskustella, kun se tapahtuu lain puitteissa. Ras.stinen möyhäys on lain mukaan median ja sometilien ylläpitäjien poistettava. Siis riippumatta CGM:stä.
Minkä takia huomattava osa maista ei mene tuohon sopimukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen CCM? Jos taas tarkoitar CGM:ää, niin se on suositusluontoinen paperi, jossa annetaan yleisiä tavoitteita sille, miten siirtolaisuutta (siis ei pelkästään turv.paik.nhak.joita!!!) pitäisi kohdella niin, että haittoja voidaan minimoida. Se EI siis velvoita yhtäkään maata lisäämään maa.anm..ttoa!
Vihapuhe ja kunnianloukkaukset on kielletty sen sijaan Suomen laissa. Ne pykälät ovat olemassa täysin CGM:stä riippumatta. Rikoslain 11. luku, pykälät 10 ja 10 a.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Jatkossakin saa aihepiiristä keskustella, kun se tapahtuu lain puitteissa. Ras.stinen möyhäys on lain mukaan median ja sometilien ylläpitäjien poistettava. Siis riippumatta CGM:stä.
Yhtä asiaa ihmettelen. Kas kun laissa ri lue mitään mistään víhapuheesta, niin miten määrittelemättömästä asiasta voidaan siis rangaista?
Kas kun se vihapuheen lakitekninen termi on kiihotus kansanryhmää vastaan. Et sitten lukenut linkkiä? No, tässä se sinulle.
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
10 a §
Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan
1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai
2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta
ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen CCM? Jos taas tarkoitar CGM:ää, niin se on suositusluontoinen paperi, jossa annetaan yleisiä tavoitteita sille, miten siirtolaisuutta (siis ei pelkästään turv.paik.nhak.joita!!!) pitäisi kohdella niin, että haittoja voidaan minimoida. Se EI siis velvoita yhtäkään maata lisäämään maa.anm..ttoa!
Vihapuhe ja kunnianloukkaukset on kielletty sen sijaan Suomen laissa. Ne pykälät ovat olemassa täysin CGM:stä riippumatta. Rikoslain 11. luku, pykälät 10 ja 10 a.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Jatkossakin saa aihepiiristä keskustella, kun se tapahtuu lain puitteissa. Ras.stinen möyhäys on lain mukaan median ja sometilien ylläpitäjien poistettava. Siis riippumatta CGM:stä.
Minkä takia huomattava osa maista ei mene tuohon sopimukseen?
Itse asiassa noin 180 maata menee, kymmenkunta ei.
Populistiset hallitukset. CGM on perzukkapuolueiden propagandan uhri, tikkataulu, johon on helppo projisoida vihaa todellisten ongelmien sijasta.
No haloo. Vihapuhe on vaan tiivis termi samalle asialle, joka laissa määritellään kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Oletteko lukutaidottomia idiootteja, palstaperzukat? Vai leikitte vain tyhmää? Oikeasti nyt. Voi ja saa olla maa.anm..tosta eri mieltä, mutta ottakaa nyt edes perusasiat selville, ennen kuin alatte inttää. Munaatte vaan itsenne tuolla mussutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olet väärässä. Se ei puutu julkisene keskusteluun ja koska se ei ole juridinen paperi, se ei muutenkaan puutu maiden lainsäädäntöön.
Ruotsin journalistiliitto varoittaa YK:n siirtolaissopimuksesta
YK:n siirtolaissopimus ei ole Suomessa ollut juurikaan ollut esillä lukuunottamatta sosiaalista mediaa ja eduskunnan kyselytuntia. Uuden Suomen uutisissa ja Puheenvuorossa asiaa on käsitelty ahkerasti.
Ruotsissa ja Norjassa sopimusta on tarkasteltu myös journalismin kannalta. Svenska Dagbladet kirjoittaa pääkirjoitussivuillaan, että Ruotsin journalistiliiton puheenjohtaja Jonas Nordling on sitä mieltä, että YK:n siirtolaissopimus vaarantaa sananvapautta ja kaventaa lehdistövapautta. Sopimuksen mukaan viranomaisten tulisi evätä julkinen tuki suvaitsemattomasti tai epäasiallisesti siirtolaisiin suhtautuvilta medioilta. Nordlingin mukaan tämä johtaa "makutuomioistuimiin", jotka päättävät mitkä mediat toimivat hyväksyttävästi.
Norjalainen Journalisten kirjoittaa, että toimittajaliiton Reidun K. Nybø näkee ongelmaksi mm. sen, että YK:n siirtolaissopimuksen mukaan viranomaisten pitäisi ohjata mediaa ja toimittajia oikeanlaiseen raportointiin ja journalismiin (linkki). Norja toimittajaliitto pitää siirtolaissopimusta vapaan lehdistön vastaisena ja sen takia vastustaa sopimuksen hyväksymistä.
Suomessa Journalistiliitto ei ole ottanut GCM-sopimukseen mitään kantaa. Ehkä suomalaiset normijournalistit ovatkin jo proaktiivisesti etuajassa ja sopimuksen mukaisessa asennossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OBJECTIVE 5: Enhance availability and flexibility of pathways for regular migration
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/file...
Siinä on 10 kohtaa, mm. humanitaariset viisumit, mitkä on pitkään olleet siirtolaisjärjestöjen asialistalla. Näillä 10 kohdalla laillistetaan olemassa olevaa, laitonta siirtolaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
OBJECTIVE 5: Enhance availability and flexibility of pathways for regular migration
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/file...
Siinä on 10 kohtaa, mm. humanitaariset viisumit, mitkä on pitkään olleet siirtolaisjärjestöjen asialistalla. Näillä 10 kohdalla laillistetaan olemassa olevaa, laitonta siirtolaisuutta.
Et taida kovinkaan hyvin ymmärtää englantia.
Tavanomaisen siirtolaisuuden turvallisten väylien edistäminen EI ole millään tavalla sama asia kuin kunkin maan viisumikäytäntöjen juridinen muuttaminen. Tuossa EI säädetä siis yhtään mitään.
Tässä erinomainen video missä lyhyesti kerrotaan mitä tuo sopimus tarkoittaa ja josta käy myös ilmi sopimuksen sitovuus. Videossa on suomenkielinen teksti.
Eli totuus on aivan toinen mitä mediat ja Suomen hallituksen rikolliset ministerit ovat tuosta meille valehdelleet.
Tämä lyhyt video tulisi jokaisen Suomalaisen katsoa, että silmät aukeaisivat kuinka meitä kusetetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä erinomainen video missä lyhyesti kerrotaan mitä tuo sopimus tarkoittaa ja josta käy myös ilmi sopimuksen sitovuus. Videossa on suomenkielinen teksti.
Eli totuus on aivan toinen mitä mediat ja Suomen hallituksen rikolliset ministerit ovat tuosta meille valehdelleet.
Tämä lyhyt video tulisi jokaisen Suomalaisen katsoa, että silmät aukeaisivat kuinka meitä kusetetaan.
Linkki tuohon unohtui :
#Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen CCM? Jos taas tarkoitar CGM:ää, niin se on suositusluontoinen paperi, jossa annetaan yleisiä tavoitteita sille, miten siirtolaisuutta (siis ei pelkästään turv.paik.nhak.joita!!!) pitäisi kohdella niin, että haittoja voidaan minimoida. Se EI siis velvoita yhtäkään maata lisäämään maa.anm..ttoa!
Vihapuhe ja kunnianloukkaukset on kielletty sen sijaan Suomen laissa. Ne pykälät ovat olemassa täysin CGM:stä riippumatta. Rikoslain 11. luku, pykälät 10 ja 10 a.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Jatkossakin saa aihepiiristä keskustella, kun se tapahtuu lain puitteissa. Ras.stinen möyhäys on lain mukaan median ja sometilien ylläpitäjien poistettava. Siis riippumatta CGM:stä.
Minkä takia huomattava osa maista ei mene tuohon sopimukseen?
Itse asiassa noin 180 maata menee, kymmenkunta ei.
Populistiset hallitukset. CGM on perzukkapuolueiden propagandan uhri, tikkataulu, johon on helppo projisoida vihaa todellisten ongelmien sijasta.
Muslimaat ja afrikan maat kannattavat sopimusta, Usa ja Kanada, Norja Tanska, Itävalta, ja monet muut länsimaat eivät allekirjoita sopimusta.
Omasta mielestäni sopimukseen menoa pitäisi lykätä kunnes asiasta ollaan käyty AVOINTA ja myös kansallista keskustelua, eikä lentää allekirjoittamaan ensimmäisenä avointen ovien päivän malleja pakolaisille. Ensinnäkin suomessa ei riitä varat ottaa vastaan kuka nyt vaan tänne pakolaisena haluaa tulla. Samoin se että asiaa ei sopimuksen jälkeen oikein uskalla edes arvostella on totalitariaa.
Ei tee. Siinä sopimuksessa ei ole mitään, mikä siirtyisi pakottavaan lainsäädäntöön.