Katsokaapa a-studiota

Hienoja esimerkkejä. Noinhan se toimii, ei pelotteita luomalla.

Kehtaako kukaan enää vastustaa perustuloa?

No nyt Ville ja Ben! Kumpikohan voittanee?

Ben hölmöilee tuttuun tapaansa. Ville puhuu tuttuun tapaansa järkeä!

Vierailija kirjoitti:

Kolme ylen valitsemaa esimerkkiä = perustulo toimii?

Miksi ei toimisi?

Hyvin sanottu Villeltä, että kyse on ihmiskuvasta. Kokoomuksen ihmiskuva on pelottava.

Mistä saadaan 11 mrd euroa, jotta tuo voidaan toteuttaa?

Aivan oikein - lisätään kiinteistöveroa (sitä maksavat kaikki) ja nostetaan alvia. Hieno idea!

Ja kuten Niinistö sanoo - vero% olisi pienituloisella 40, suurituloisilla 55, koska suurituloisilla perustulon takaisinmaksu ei nosta vero% yhtä paljon kuin pienituloisella.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomukselle meni ääni het samantien. Hittoako 560€ kuuluu kenellekään hengittelystä ja askartelusta.

Kokoomuksen mallissa on myös pakko pitää kaikista huoli, Benkin myönsi sen. Lisäksi askertelua järjestetään oikein yhteiskunnan toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos perustulo tulee, lopetan duunin teon täysin ja muutan Goalle polttamaan pilveä. Se about 600€/kk riittää siihen hyvin.

Älä huoli, ei sitä tule. Ihan sama millaisia menestystarinoita siitä kuullaan, koska päättäjät haluaa pitää kansan kurjistettuna samaan vanhaan ankeaan tyyliin.

Hirveetä huutoa. Ben huutelee päälle

Miettikää - jokainen lukiolainen saisi perustulon, tienasi vanhemmat mitä tahansa. Lisäksi kun työtön menee töihin, vie verottaja samantien 40% tulosta - siis kun tienaat 10 e, saat siitä vain 6 e itsellesi. Viitsiikö edes mennä?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Vihreät kehtaa väittää ettei perustulo nosta kustannuksia? Sehän on päivän selvä vale.

Perustulo säästää. Ja kuten Ville kertoi, ihmisten hyvinvointi vähentää radikaalisti terveyskuluja.

Kunnon yhteenotto....

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä huutoa. Ben huutelee päälle

Ben on järkyttävä meuhkaaja. Huutaa paniikissa, kun ei asia-argumentteja perustuloa vastaan ole.

Kotihoidontuki on muistaakseni  vähän alle 400 e/kk. Perustulo olisi paljon enemmän, joten entistä useampi voisi valita lasten kotihoidon. Onkohan tätä huomattu ottaa laskelmissa mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Vihreät kehtaa väittää ettei perustulo nosta kustannuksia? Sehän on päivän selvä vale.

Perustulo säästää. Ja kuten Ville kertoi, ihmisten hyvinvointi vähentää radikaalisti terveyskuluja.

No ne työssäkäyvät menevät työterveyslääkäriin (työnantaja maksaa) tai maksavat vakuutuksellaan, joten tietenkin viralliset terveyskulut ovat pienet. Tilastoissa siis, ne tehdään julkiset terveydenhuollon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää - jokainen lukiolainen saisi perustulon, tienasi vanhemmat mitä tahansa. Lisäksi kun työtön menee töihin, vie verottaja samantien 40% tulosta - siis kun tienaat 10 e, saat siitä vain 6 e itsellesi. Viitsiikö edes mennä?

Totta kai viitsii, koska eihän pelkkä 600 euron perustulo tarjoa tietenkään mitään kunnon elintasoa.

Olennaista kokonaiskustannusten kannalta on se mitä tapahtuisi asumistuelle tässä uudistuksessa. Ja tästähän ei jostain syystä puhuttu ohjelmassa mitään.

Tulonsiirtoa tapahtuisi tietysti opiskelijoille ja joillekin 18-vuotiaille lukiolaisille mutta kokonaisuuden kannalta ei kannata juuttua siihen jos jokin ryhmä saa vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää - jokainen lukiolainen saisi perustulon, tienasi vanhemmat mitä tahansa. Lisäksi kun työtön menee töihin, vie verottaja samantien 40% tulosta - siis kun tienaat 10 e, saat siitä vain 6 e itsellesi. Viitsiikö edes mennä?

Koitapa opiskella perustulon alkeet jostakin ja tule sitten keskustelemaan. Vai onko tuo teidän vastustajien tapa, kuten Beninkin, että huudetaan ja meuhkataan höpöhöpöä, kun perustulo pelottaa niin.

Ben pelkää että joku katselee verhon takaa aamulla kun naapuri menee töihin. :D

Zyskowicz on aivan mahdoton, huutaa samat asiat moneen kertaan.  Pitäisi ottaa keskusteluun sellaisia, jotka pystyvät keskustelemaan.