Mistä verotulot vanhusten elättämiseen 30 vuoden kuluttua?

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä, kun veroja maksava väestönosa kutistuu kovaa vauhtia? Ja niitä vanhuksia olemme me, ja kaikki nämä ”synnytystalkoista” nokkiinsa ottavat itsekkäät ihmiset! Muutaman vuosikymmenen kuluttua saammekin sitten ihmetellä todellisen itsekkyyden aikaa. Kuka huolehtii SINUSTA? MEISTÄ ei taida huolehtia silloin enää kukaan.

Eläkettä maksetaan täysimääräisesti vain niille, jotka ovat tehneet lapsia. Muut joutuvat tyytymään pieneen eläkkeeseen.

Puhutaan synnytystalkoista vasta sitten, kun  kaikille nykyisille työttömille on töitä (ei mitään tempputyöllistämisiä vaan oikeita palkkatöitä)  ja fertiili-ikäisten naisten työsuhteet on muutettu määräaikaisista vakinaisiksi. Siihen asti jokainen voi itse säästää oman vanhuutensa varalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä, kun veroja maksava väestönosa kutistuu kovaa vauhtia? Ja niitä vanhuksia olemme me, ja kaikki nämä ”synnytystalkoista” nokkiinsa ottavat itsekkäät ihmiset! Muutaman vuosikymmenen kuluttua saammekin sitten ihmetellä todellisen itsekkyyden aikaa. Kuka huolehtii SINUSTA? MEISTÄ ei taida huolehtia silloin enää kukaan.

Eläkettä maksetaan täysimääräisesti vain niille, jotka ovat tehneet lapsia. Muut joutuvat tyytymään pieneen eläkkeeseen.

Ihan oikein ja reilua.

Eutanasia on tullut voimaan kauan ennen sitä aikaa. Suuret ikäluokat sitä peloissaan vastustavat, muut toivovat.

Vanhukset maksavat jo nyt pääosan elämisestään itse.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia on tullut voimaan kauan ennen sitä aikaa. Suuret ikäluokat sitä peloissaan vastustavat, muut toivovat.

Ei vastusteta. 

Voisiko työllistyä kotiäidiksi?

Palkkaa tahtova

30 vuoden päästä eläkeikä on jo niin korkea, että suuri osa ehtii kuolla kupsahtaa ennen sitä ja loputkin ehtivät olla vain muutaman vuoden eläkkeellä. Lisäksi mitään tuloihin perustuvaa eläkesysteemiä ei enää ole, vaan on jokin kansalaispalkka/perustulo/takuueläke tms, joka on kaikille samansuuruinen ja jolla nipin napin tulee toimeen. Suuret ikäluokat ovat siinä vaiheessa puskeneet horsmaa jo pitkään, suurin osa myös 1950-1960-luvulla syntyneistäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia on tullut voimaan kauan ennen sitä aikaa. Suuret ikäluokat sitä peloissaan vastustavat, muut toivovat.

Nuo kummalliset "suuret ikäluokat"ovat 30 vuoden kuluttua jo manan majoilla. Nuorimmat heistä täyttävät ensi vuonna 70 vuotta.

Nyt syntyvät lapset ovat silloin verojen ja meidän eläkkeiden maksajia.

Kaikille takuueläke ja sen päälle vapaaehtoiset eläkesäästöt riippuen tuloista ja uran pituudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia on tullut voimaan kauan ennen sitä aikaa. Suuret ikäluokat sitä peloissaan vastustavat, muut toivovat.

Nuo kummalliset "suuret ikäluokat"ovat 30 vuoden kuluttua jo manan majoilla. Nuorimmat heistä täyttävät ensi vuonna 70 vuotta.

Nyt syntyvät lapset ovat silloin verojen ja meidän eläkkeiden maksajia.

Mutta niitä nykyään syntyviä on niin vähän, etteivät he tuommoiseen pysty! Jos hedelmällisyys on 1,4 per nainen, seuraavan sukupolven koko on 70% edellisestä sukupolvesta. Eläkeiän nosto yli 70 vuoteen ei ole kovin realistista. Pulassa ollaan.

Kyse on sukupolvien ketjusta. Kukin sukupolvi maksaa edeltäjiensä eläketurvat. Pienemmille ikäluokille jää maksajan rooli. Suuret ikäluokat ajoivat jo työssä ollessaan läpi poliittisia uudistuksia, joilla turvasivat eläkerahastojen varat itselleen. He  saattavat vielä perustaa oman eläkeläisten puolueenkin, jolla estävät heikennyksiä. 

Nyt maksamistasi eläkemaksuista menee ehkä 25 % säästöön sinun eläkettäsi varten ja loput jo eläkkeellä oleville! Maksuja ollaan korottamassa 6-7%, eläkkeitä pienentämässä ja eläkeikää nostamassa 70 vuoteen, jotta nykyisin eläkkeellä olevat voisivat jatkaa isommista eläkkeistään nauttimista. SDP on nykyisin eläkepääoman puolue, sillä he kalastelevat eläkeläisiä äänestäjikseen. SDP:n johtajat ovat itsekin samaa ikäluokkaa ja kyse on eläkesäästöjen kapitalismista. He ajavat siis nykyisten eläkeläisten nuoremmilta riistämien varojen asiaa. Kun duunari jää eläkkeelle ja saa eläkepäätöksen hän on vihdoinkin omistaja eli kapitalisti! Monet ovat jo päässeet paljon suuremmalle eläkkeelle ja paljon nuorempana kuin sinä järjestelmän rahoittaja tulet pääsemään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia on tullut voimaan kauan ennen sitä aikaa. Suuret ikäluokat sitä peloissaan vastustavat, muut toivovat.

Nuo kummalliset "suuret ikäluokat"ovat 30 vuoden kuluttua jo manan majoilla. Nuorimmat heistä täyttävät ensi vuonna 70 vuotta.

Nyt syntyvät lapset ovat silloin verojen ja meidän eläkkeiden maksajia.

Tarkoitinkin, että eutanasia oltaisiin saatu nyt jo voimaan jos suuret ikäluokat ei sitä vastustaisi. Heti kun he potkaisevat tyhjää, se menee läpi.

Mitä väliä? Suomi on silloin jo pudonnut kehitysmaaksi. Nämä nykyiset uussuomalaiset ovat aikaa sitten hakeutuneet helpompiin oloihin eteläiseen Eurooppaan. Kun alkuperäinen, näihin oloihin tottunut, väestö hiljalleen katoaa, niin kuka ne työt tekee, kun täällä mikään ruoka  ei kasva ilman valtavaa työmäärää.

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä, kun veroja maksava väestönosa kutistuu kovaa vauhtia?

Automaatiosta. Riittää, että työn tuottavuus kasvaa nopeammin kuin huoltosuhde heikkenee. Nykypäivän teollisuustyöntekijä saa aikaiseksi 4,5 kertaa enemmän tuotantoa kuin vuonna 1975. Sama meno tulee jatkumaan varsinkin robottien yleistyessä.

Siinä vaiheessa kun joku keksii yleistekoälyn, ei ainuttakaan työntekijää enää tarvita, joten tämä tai melkeinpä mikään muukaan ongelma eivät enää ole ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia on tullut voimaan kauan ennen sitä aikaa. Suuret ikäluokat sitä peloissaan vastustavat, muut toivovat.

Nuo kummalliset "suuret ikäluokat"ovat 30 vuoden kuluttua jo manan majoilla. Nuorimmat heistä täyttävät ensi vuonna 70 vuotta.

Nyt syntyvät lapset ovat silloin verojen ja meidän eläkkeiden maksajia.

Tarkoitinkin, että eutanasia oltaisiin saatu nyt jo voimaan jos suuret ikäluokat ei sitä vastustaisi. Heti kun he potkaisevat tyhjää, se menee läpi.

Eutanasiaa vastustavat uskonnolliset piirit. Heissä löytyy porukkaa kaikissa ikäluokissa. Käsittääkseni suuret ikäluokat pääosin kannattavat eutanasiaa.

Kovemmat verot rikkaille ja yrityksille ja kovat perintöverot rikkaille. Grankullan veronmaksajat saa maksaa  solidaarisuusveoa koska Suomella EI OLE varaa heidän eläkkeeisin.

Eutanasia on tullut voimaan kauan ennen sitä aikaa. Suuret ikäluokat sitä peloissaan vastustavat, muut toivovat.

Eihän eutanasia millään tavalla merkityksellisesti vähennä vanhusten määrää. Eutanasiallehan on käyttöä lähinnä silloin kun kuolema kolkuttelee muutenkin ovella.

Paitsi tietysti, jos on mätäaivo, eikä tiedä mitä eutanasia edes tarkoittaa, silloin se toki saattaa vähentää.

Nytkin työssäkäyvät maksavat veroja juurikin sitä varten, että on mistä ottaa JOS ja kun he eläkkeelle joskus pääsevät.

Sitä en tiedä, mistä ko. rahat sosiaalipummeille otetaan, siis niille, jotka eivät ole päivääkään hommia tehneet ja siten maksaneet veroja????

Sitäkään en tiedä, mitä niille miljardeille tapahtuu, jotka on jo kerätty eläkelaitoksille ja sadoille miljoonille joita on kerätty arvostamilleni sotaveteraaneille, joita ei valitettavasti enää montaa ole noista rahoista nauttimassa??? 

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia on tullut voimaan kauan ennen sitä aikaa. Suuret ikäluokat sitä peloissaan vastustavat, muut toivovat.

Eihän eutanasia millään tavalla merkityksellisesti vähennä vanhusten määrää. Eutanasiallehan on käyttöä lähinnä silloin kun kuolema kolkuttelee muutenkin ovella.

Paitsi tietysti, jos on mätäaivo, eikä tiedä mitä eutanasia edes tarkoittaa, silloin se toki saattaa vähentää.

Varmasti aika moni esimerkiksi kuolemanvakavasti syöpäsairas sitä käyttäisi ennemmin kuin kituisi viimeiset kuukaudet kovissa tuskissa. Syöpä iskee joka kolmanteen suomalaiseen jossain vaiheessa elämää. Puhumattakaan joistain alsiin sairastuneista.