Subjektiivinen päivähoito-oikeus

palaa heti vanhempainvapaan jälkeen töihin.



10 kuukauden vanhempainvapaan takia jos luovuttaa pk-paikan pois, niin uhkartohkea ja hullu pitää olla.



Onko se lapsen etu joutua taas uuteen hoitopaikaan tuon 10 kk auvoisan kotihoidon jälkeen?

Ja tämä on pk-systeemin ihan oma virheellinen toimintamalli.

Vierailija:

Mutta eikös sen hoidon voi keskeyttää isomman lapsen kohdalla esim. puoleksi vuodeksi, menettämättä hoitopaikkaa? Aika moni perustelee sillä, että hoitopaikka menee. Eli tuo selitys ei kelpaa äideiltä minulle syyksi. nykyisin äidit luulee, että isomman pitää olla päiväkodissa. Omankin lapsen ryhmässä on kaksi äitiä, jotka hakevat vaunujen kanssa isompaa. Onko nykyäidit oikeasti niin väsyneitä?

pph:lla 2-3 x viikossa osapäiväisenä ja itse olen vielä vauvan kanssa kotona. Esikoinen 2,5 v. Hullulta tuntuu mutta hän on vähän arka muiden lasten seurassa eikä puistoilu/kyläily asiaa koskaan muuttanut. Mutta nyt jo tuntuu viihtyvän! Ja itsepähän me tämä maksetaan.



Tää on vähän kakspiippuinen juttu,

Vierailija:

yhteiskunnan kustantaa tällaista virikehoitoa, jos vanhempi kotona. Minun mielestäni ei pidä, vaan vanhemmat voisivat kustantaa lastensa virikekerhot itse.

kuin että mun mielestä juopot saavat aivan liikaa rahaa yhteiskunnalta. Samoin työttömyyskorvaus turhan iso, hakekoon mitä töitä vaan.

Jos loisijat menis töihin niin voisin ottaa lapseni kotiin kokopäiväisesti.

Hoidon tarve on terapeuttinen ja johtuu puheen kehityksen viivästymästä, joka todettiin sairaalatutkimuksissa. Lääkärien yksiselitteinen kanta oli, että on lapsen kehityksen kannalta parasta, että hän on päivittäin puolet päivästä lapsiryhmässä ja saa terapiaa siinä samassa. Asumme kunnassa, jossa ei ole kuin yksi perhekahvila kerran viikossa ( 25 kilometrin päässä ) eikä avointa päiväkotitoimintaa lainkaan.



Alunperin ollin ajatellut ottaa lapsen kotiin samalla kun jään itse äitiyslomalle, mutta lapsen etu näyttäisi olevan toinen. Tätä eivät muut vanhemmat tiedä, enkä ollut ajatellut heille meriselitystä antaakaan, koska se ei heille kuulu. Te ette voi tietää, mistä syystä se ' virikelapsi' siellä hoidossa on, joillain voi olla todella pätevä syykin.

Joku jo samoikin, että rakkaus lapseen pitää lapsen perheensä parissa eikä missään säilömössä kun muut ovat kotona.



Häpeisitte edes.

Katsos, kun sulle ei tarvii antaa mitään syytä. Itseasiassa, kun asia ei kuulu sulle. Et näytä vaan tajuavan sitä.

Taidankin seuraavien eduskuntavaalien alla kysäistä asiasta.

Lapsi oli juuri täyttänyt yksi, äiti viimeisillään raskaana. Äiti vielä tokaisi, että onneksi tulee tää toinen vauva...



Siis äiti ei missään välissä ollut töissä, mutta lapsi piti saada päiväkotiin että saa rauhassa olla vauvan kanssa.



Voi että pistää vihaksi

Olen nähnyt niin monta erilaista perhetilannetta ja kohtaloa, että minusta on naurettavaa että av mammat moralisoi taas täällä muita tietämättä perheiden tilanteita tai taustoja. Meidän tehtävämme on hoitaa lapsia riippumatta siitä missä vanhemmat ovat, töissä vai kotona. Ja olen sitä mieltä, että monesti on lapselle ollut parempi olla päivähoidossa, vaikka vanhemmat tai vanhempi on kotona.

Jos rakkaus loppuu ja vanhempi lapsi sysätään muiden hoidettavaksi niin se ei palvele kuin laiskaa äitiä.

Vierailija:

tässä maailmassa ei hyväksy sitä, että terve äiti tuo 2-vuotiaan tarhaan ollakseen vauvan kanssa kotona.

enemmän esim. jollekin yksityiselle sektorille. jos palveluntarjoajia vaan olisi enemmän esim. omalla paikkakunnallani. Mutta miksi siis kouluttauduin yli kymmenen vuotta ja käyn itse töissä ja maksan korkeaa veroprosenttia, maksan lasten lääkärihoidot yksityisin vakuutuksin jne. Jos maksan lasteni hoidon kokonaan, haluan myös alennusta maksamiini veroihinkin. Miksi minä raadan jos en itse saa mitään vastineeksi?

ei missään nimessä alle 3v hoitoon jos äiti kotona

pienemmän kanssa.

ja yli 3v vain jos siihen on hyvä syy lapsen kannalta ja silloinkin vain

2-3pv/vko ja ei koko päivää missään nimessä.

Tosin vain 2 päivää viikossa ja lyhyempiä päiviä.

Eivät kaikki lapset kärsi hoidosta, vaan jopa jäävät mielellään päiväkotiin, koska tietävät, että isi tai äiti hakee iltapäivällä kotiin.

Aina kuulee näitä kauhujuttuja kamalista hoitopaikoista, mutta omalta osaltamme eivät ole pitäneet paikkaansa. Päiväkoti on hyvä ja lapsi on siellä mielellään.

yhteiskunnan kustantaa tällaista virikehoitoa, jos vanhempi kotona. Minun mielestäni ei pidä, vaan vanhemmat voisivat kustantaa lastensa virikekerhot itse.

Vierailija:

siitä toipuminen kestää enemmän kuin viikon?

.

Ei kai vaan teillä mummot ja papat asu lähellä ja auta välillä? Meillä esim. ei ole sukulaisia satojen kilometrien säteellä, joten on itsestään selvää että käytämme jaksamisen tukena esim. osapäivähoitoa

Silti ei milloinkaan ole tullut edes mieleen laittaa kumpaakaan hoitoon. Syynä ei ole " kruunun kiillotus" vaan yksinkertaisesti RAKKAUS. Olen jo 38v ja hartaasti toivomamme lapset ovat ihaninta mitä perheessämme on tapahtunut.



Isompi käy 2 krt viikossa kerhossa ja kumpikin kerran viikossa muskarissa. Riittää virikkeiksi.

Meidän esikoinen oli reilun vuoden ikäinen kun vauva syntyi eikä todellakaan ikimaailmassa tullut mieleen, että laittaisin isomman hoitoon. Kaksi viikkoa synnytyksestä olin jo yksin molempien kanssa aina kolme päivää putkeen kun mies aloitti työt toisella paikkakunnalla. Ja ihan järjissäni olen edelleen monen vuoden jälkeen, lisäksi tätä nykyä päiväkodissa töissäkin;) (Meidän päikyssä nuorin on juuri kaksi vuotta täyttänyt mutta kovasti olisi pieniä vaan tulossa hoitoon)