Lue keskustelun säännöt.
Naapuri väittää meidän käyttävän huumeita
14.11.2018 |
Tämä tuli nyt aivan puskista. Naapurissamme asuu hivenen epävakaa yh-äiti, joka on nyt jostakin keksinyt minun ja avopuolisoni polttavan pilveä. Väittää sellaisen hajun tulevan meiltä hänen asuntoonsa. Kysynkin nyt, osaisiko joku kertoa miten pulassa me olemme, jos hän uhkaustensa mukaisesti menee väitteineen poliisin puheille? Miten ihmeessä pystymme todistamaan, että emme käytä huumeita?
Olemme täysin kunnollinen urheileva pariskunta, olemme työssäkäyviä ja korkeakoulutettuja. Elämme erittäin terveellisesti, toivomme terveellisten elämäntapojen auttavan meitä myös onnistumaan hintavissa hedelmöityshoidoissamme. Oli järkyttävää, että joku voi edes kuvitella meidän käyttävän huumeita, vastustamme niitä jyrkästi.
Mitä ihmettä tässä tilanteessa pitäisi teidän mielestä tehdä? En ollut koskaan kuvitellutkaan joutuvani tällaiseen tilanteeseen.
Kommentit (16)
Anna tilata ne poliisit paikalle. Keittele kahvit odotellessa ja tarjoa partiollekin kupponen jos saapuvat paikalle. Ei sieltä mitään SWAT-tiimiä tuu ovea sisään potkimaan. Se naapuri siinä lirissä on kun perätön ilmianto paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän poliiseilla tarvitse olla jotain muutakin todisteaineistoa teitä vastaan kuin naapurin nenä. Jos teiltä ei asunnosta löydy kyseistä tuotetta, niin ei ole rikosnimikettä, jolla teitä syyttäisi.
Alkakaa miehesi kanssa käytää suonensisäisiä huumeita. Ne eivät haise naapuriin.
Huumetestillä se selviää tarvittaessa. Mutta miten "korkeasti koulutettu pariskunta" voi ajatella poliisin ajattelevan "olet syyllinen jos et tuota todisteita syyttömyydestä"? Ajatteletteko myös, että poliisi sakottaa teitä ilman todisteita ylinopeudesta jos ette voi todistaa ettette ajaneet?
Olen kyllä melko varma, ettei kukaan voi olla noin tyhmä. Mutta siltä varalta, että aloittaja oikeasti olisikin tosissaan (ja ilmeisen pihalla), niin poliisia ei kiinnosta naapurisi höpinät pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumetestillä se selviää tarvittaessa. Mutta miten "korkeasti koulutettu pariskunta" voi ajatella poliisin ajattelevan "olet syyllinen jos et tuota todisteita syyttömyydestä"? Ajatteletteko myös, että poliisi sakottaa teitä ilman todisteita ylinopeudesta jos ette voi todistaa ettette ajaneet?
Hyvä pointti. Saatoin ehkä nyt mennä vähän paniikkiin enkä ajatellut ihan järkevästi. Oli vain todella yllättävää, että meitä sellaisesta edes syytellään. Tuo hänen kommenttinsa tuli siis tuossa juuri hetki sitten, joten en ole ehtinyt vielä sulatella tätä sen enempää. Kunhan nyt tulin tänne järkytystäni purkamaan, kun olen nyt yksin kotonakin.
Eikä tänne nyt tänään ainakaan mitään poliiseja ole muutenkaan tulossa, hän uhkasi ilmoittaa poliisille mikäli touhu ei lopu. No vaikea tässä on lopettaa, kun ei olla aloitettukaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumetestillä se selviää tarvittaessa. Mutta miten "korkeasti koulutettu pariskunta" voi ajatella poliisin ajattelevan "olet syyllinen jos et tuota todisteita syyttömyydestä"? Ajatteletteko myös, että poliisi sakottaa teitä ilman todisteita ylinopeudesta jos ette voi todistaa ettette ajaneet?
Hyvä pointti. Saatoin ehkä nyt mennä vähän paniikkiin enkä ajatellut ihan järkevästi. Oli vain todella yllättävää, että meitä sellaisesta edes syytellään. Tuo hänen kommenttinsa tuli siis tuossa juuri hetki sitten, joten en ole ehtinyt vielä sulatella tätä sen enempää. Kunhan nyt tulin tänne järkytystäni purkamaan, kun olen nyt yksin kotonakin.
Eikä tänne nyt tänään ainakaan mitään poliiseja ole muutenkaan tulossa, hän uhkasi ilmoittaa poliisille mikäli touhu ei lopu. No vaikea tässä on lopettaa, kun ei olla aloitettukaan.
Ap
Noita hörhöjä riittää. Paras omalle kohdalle sattunut rummutti yhtiökokouksessa hallituksen valitsemaa partiota joka säännöllisesti kiertäis niin yleiset kuin yksityisetkin tilat ettei vaan niitä huumehia pesi meidän yhtiöön. Ei sitten millään mennyt jakeluun, että jos vaikka siihen partioon jollakulla sattuisi kiinnostusta ja aikaakin olla niin se ei ole edes laillista. Jurnutti aiheesta viikkokaupalla kokouksen jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei poliiseja kiinnosta. Mutta jos naapuri häiriköi jatkossa lisää ja tilanne pahenee, niin sitten poliisia kiinnostaa sellasella nimikkeellä, kuin kotirauhan häirintä.
Yritä nyt edes näiden provojen kanssa. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä hän tietää että mille sen pitäisi haista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli samanlainen harhainen pappa naapurissa, ilmeisesti alkava dementia, kun oli niin kiukkuinen. Rappukäytävässä kyllä haisi kukka koko ajan ja tuuletushormeista puski järkyttävä lemu, joka tarttui kuivuviin pyykkeihin. Itse epäilin syyksi pilleridiilerinaapuriani. Tämä pappara oli päättänyt, että syyllinen olin minä ja pommitti sekä ilmoitustaulua, että postiluukkuani ilkeillä heippalapuilla.
Vedäppäbihan rauhassa henkeä. Teidän ei tarvitse todistaa mitään. Se olis poliisin tehtävä jos teidän kaappeja tullaan penkomaan.
Toisekseen. Jos tollasia uhuja levittelee, niin kunnianloukkaus syytettä perään. Ja jos on epävakaa, niin tee lasu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritä nyt edes näiden provojen kanssa. Säälittävää.
Tälle palstalle ei varmaan tarvitsisi kirjoittaa kuin "Suomen marraskuu on harmaa" ja heti olisi joku julistamassa provoksi. :D Onko todella niin ennenkuulumatonta, että joillakin saattaa olla ongelmia naapureidensa kanssa?
Alkusäikähdykseltäni en tosiaan heti ajatellut, että eipä poliiseja varmaan tällaiset edes kiinnosta. Jotenkin silti ylitunnollisena ihmisenä haluaisin nyt jollakin todistaa edes sille naapurille, että olemme ihan kunnollisia. En vaan jotenkin kestä sitä ajatusta, että joku todella uskoo meistä sellaista. Ehkä vähän stressaan myös sitä, levittääkö hän kohta tällaista juorua koko naapurustolle.
Hei lopettakaa oikeasti se kräk-kokaidiinin käyttö ja kannabissen savuttelu.
Onko mahdollista, että naapuri voisi kuolla tapaturmaisesti?