Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko miehen käydä armeija?
05.11.2018 |
Ja velvollisuushan se on, mutta nyt puhutaan totaalikieltäytyjistä ja sivari jeput, tai niistä jotka saa c-paperit typeristä syistä (enkä tarkoita nyt mitään oikeaa, vaarallista sairausta jne jne.)
Kommentit (115)
Sairaudet erikseen, ilman niitä mieluiten armeijaan, vähintään sivariin. Totaali ei on idioottimaista vastuun pakoilua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa ihan sama, mutta tunnen vain pari sivaria ja he ovat olleet lapsesta saakka niin oman tiensä kulkijoita, että jotenkin pidän muitakin sivareita samanlaisina viheltelijöinä. Yksi tuttava ei mennyt aikanaan armejaan terveydellisistä syistä, mutta hän olikin ollut isossa autokolarissa ja jalat olivat siinä vahingoittuneet pysyvästi. Ehkä on siis paras, että armeijaan menee vain suurinpiirtein täyspäiset tyypit, sen ei tarvitsisi olla pakko kenellekään. Naisena en sinne edes ajatellut mennä, vaikka olisin takuulla pärjännytkin.
Vierailija kirjoitti:
Sairaudet erikseen, ilman niitä mieluiten armeijaan, vähintään sivariin. Totaali ei on idioottimaista vastuun pakoilua
Samaa mieltä.
Kertoo henkisestä kantista ja nykyään lähinnä homekasarmit pilaa monen armeijan käynnin kun pistää äkkiä pihalle kun pitkään ei voi olla enään lekurissa.
Pitää ainoastaan jos tehään laki, että naisen pitää synnyttää tai häntä oottaa vankila tai siviilipalvelus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asevelvollisuus on laissa säädetty velvollisuus. Mutta siviilipalveluskin perustuun Suomessa säädettyyn lakiin. Juridisesti siis ollaan samalla viivalla.
No ei todellakaan ole pakko mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo henkisestä kantista ja nykyään lähinnä homekasarmit pilaa monen armeijan käynnin kun pistää äkkiä pihalle kun pitkään ei voi olla enään lekurissa.
Naisten henkistä kanttia ei tarvitse mitata? Saavat mussuttaa sen ajan sohvannurkassa suklaata ja valittaa miten naisten osa on niin paljon kovempi, kuin miesten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos syttyy sota, mitä tekee sivarijätkät?🤔 oikeesti, en tiedä. Ovatko naisten kanssa sitomassa haavoja?
Vierailija kirjoitti:
Pitää ainoastaan jos tehään laki, että naisen pitää synnyttää tai häntä oottaa vankila tai siviilipalvelus.
Synnytys ja armeija sun mielestä sama asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan. Sodat on typeriä. Varsinkin kun miettii mistä sellaiset tyypillisesti alkaa. Siinäpä sitten soditaan kahden ison herran välisiä kiistoja. Siellä ei ole kun häviäjiä. Jos tänne syttyisi sota niin kehottaisin ihmisiä lähtemään muualle. Verenhimoiset voisi jäädä keskenään leikkimään elämällään.
Vierailija kirjoitti:
Sairaudet erikseen, ilman niitä mieluiten armeijaan, vähintään sivariin. Totaali ei on idioottimaista vastuun pakoilua
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijan olen käynyt mutta jos joku ei omantunnon syistä sitä halua käydä niin minulle ok. Terveys on tietysti toinen juttu myös.
Mies
Vierailija kirjoitti:
Pitää ainoastaan jos tehään laki, että naisen pitää synnyttää tai häntä oottaa vankila tai siviilipalvelus.
Jos armeija olisi siis pakollinen niin sen pitäisi sitten kaiketi kestää n. 18 vuotta jos synnytykseen ja sen tuloksiin asiaan haluaa verrata. Jos teet kaksi lasta niin armeija jatkuu sitten niin pitkäksi kunnes nuorinkin on täysi-ikäinen.
Näin vissiin sitten ...
Mies
Jos syttyisi sota, olen mielummin rintamalla kuin kotona ihmettelemässä.
N29
Vierailija kirjoitti:
Pitää ainoastaan jos tehään laki, että naisen pitää synnyttää tai häntä oottaa vankila tai siviilipalvelus.
Olen käynyt armeijan sekä synnyttänyt. Niitä ei oikein voi verrata toisiinsa.
Aika harva mies käy armeijan. Lähes kaikki armeijan käyneet ovat poikia.
Veljistäni yksi ei käynyt armeijaa, ja kyllä sen huomaa..
Kyllä. Itsekin olen käynyt armeijan, joten kyllä, haluan että tuleva poikaystävänikin on.
Tulkoon kuraa niskaan mielensäpahoittajilta
tän takia, mutta mun mielestä miehen pitää käydä armeija, mieluusti naistenkin.