Jorma Ollilan totuus tuli julki.

Oli varmaan tehokas asiajohtaja 90-luvulla mutta ihmisten johtajana täysin luokaton ja lopulta oli tuhoamassa koko yhtiötä.

Kuka tahansa osaa johtaa nousubuumissa oleva bisnestä. Rahaa tulee sisään ja sille pitää keksiä uutta käyttöä. Sitten kun joudutaan oikeasti kilpailemaan markkinoista nousee oikea johtajuus ansaittuun arvoonsa. Valitettavasti näyttää siltä, että Ollila ei ollut oikeasti mikään kilpailutilanne johtaja. Lopputulos onkin sitten historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ööh. Ollila oli palkattu myyrä, joka tuhosi Nokian ihan tarkoituksella. Tällaista on tapahtunut jo 1800-luvulta lähtien.

Väärin, hän luuli, että kukaan ei pysty Nokialle mitään ja oli kaikkea innovointia vastaan. Sitten kun Siilasmaa tuli ja pelasti Nokian myymällä  jälkeenjääneen ja kannattamattoman (Ollilan takia) kännykkäpuolensa, niin haukkui Siilasmaata elämäntyönsä hukkaan heittämisestä. Ei ole kyllä Ollilalla järjen hiventäkään. Sitten tätä miestä on syötetty, juotettu ja palvottu jokaikisissä kissanristiäisissä aikoinaan. Ei voinut muutamia vuosia sitten välttyä lehtien lööpeiltä, Ollila sitä, Ollila tätä, hän on suomen pelastaja jne. Kyllä niitä valtion markkoja/eurojakin on eräskin rivi tuohon yhtiöön mennyt tukien ja verohelpotusten muodossa.

Ollilan  johdolla Nokian osuus maailmanlaajuisesta kännykkäbisneksestä nousi kuitenkin nollasta yli 40 prosenttiin ja yhtiö oli parhaimmillaan alan ylivoimainen markkinajohtaja. Minusta hän oli ainakin sivusta katsoen mies paikallaan ja ymmärsi jopa siirtyä sivuun kun vauhti alkoi hiipua. Seuraajista ei sitten ikävä kyllä ollut mihinkään ja seurauksena oli katastorfi.

Ei ollut kummoinen visionääri (ei ymmärtänyt esim kosketusnäyttöjen ja kilpailijoiden tuotteiden tai design-trendien päälle) ja nyt sitten vielä paljastuu että surkea johtaja muillakin tavoin. Ego edellä, ”alempiaan” polkien, pelotellen ja räyhäten. Tyypillistä johtajatyyppiä täällä.

Miettikää millainen Suomi olisi, jos tätä yhtä yritystä ei olisi sössitty?

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa osaa johtaa nousubuumissa oleva bisnestä. Rahaa tulee sisään ja sille pitää keksiä uutta käyttöä. Sitten kun joudutaan oikeasti kilpailemaan markkinoista nousee oikea johtajuus ansaittuun arvoonsa. Valitettavasti näyttää siltä, että Ollila ei ollut oikeasti mikään kilpailutilanne johtaja. Lopputulos onkin sitten historiaa.

Sehän tässä karmeinta onkin. Ollila ei osannut johtaa yritystä edes nousubuumissa, hänhän oli oikea alaistensa kyykyttäjä, joka johti alaisiaan pelolla. Jos hän olisi osannut johtaa yritystä myös nousubuumissa, meillä olisi tänäpäivänä suomalainen markkinajohta nimeltä Nokian kännykkä. Mutta kun hän ei antanut alaistensa kehittää tuotetta, niin lopulta siinä kävi niin, että pienet kännykkäfirmat meni vasemmalta ja oikealta ohi, niin kuin kirjan kirjoittaja sanoo. Mitä he ovat tänäpäivänä? Miljardiyrityksiä.

Ihan oikeasti Ollila tuhosi nokian kännykkäbisneksen suomesta ja edelleen, mikä karmeinta, ei ollut miestä ottaa syytä niskoilleen, vaan huutaa Siilasmaan tuhonneen hänen elämän työnsä, joka ainoastaan teki oikean ratkaisun myymällä kannattamattoman liiketoiminnan pois. Eli tämähän kuvastaa sitä, että jos Ollila olisi jatkanut Nokian ruorissa, ei olisi enää edes koko Nokiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa osaa johtaa nousubuumissa oleva bisnestä. Rahaa tulee sisään ja sille pitää keksiä uutta käyttöä. Sitten kun joudutaan oikeasti kilpailemaan markkinoista nousee oikea johtajuus ansaittuun arvoonsa. Valitettavasti näyttää siltä, että Ollila ei ollut oikeasti mikään kilpailutilanne johtaja. Lopputulos onkin sitten historiaa.

Sehän tässä karmeinta onkin. Ollila ei osannut johtaa yritystä edes nousubuumissa, hänhän oli oikea alaistensa kyykyttäjä, joka johti alaisiaan pelolla. Jos hän olisi osannut johtaa yritystä myös nousubuumissa, meillä olisi tänäpäivänä suomalainen markkinajohta nimeltä Nokian kännykkä. Mutta kun hän ei antanut alaistensa kehittää tuotetta, niin lopulta siinä kävi niin, että pienet kännykkäfirmat meni vasemmalta ja oikealta ohi, niin kuin kirjan kirjoittaja sanoo. Mitä he ovat tänäpäivänä? Miljardiyrityksiä.

Ihan oikeasti Ollila tuhosi nokian kännykkäbisneksen suomesta ja edelleen, mikä karmeinta, ei ollut miestä ottaa syytä niskoilleen, vaan huutaa Siilasmaan tuhonneen hänen elämän työnsä, joka ainoastaan teki oikean ratkaisun myymällä kannattamattoman liiketoiminnan pois. Eli tämähän kuvastaa sitä, että jos Ollila olisi jatkanut Nokian ruorissa, ei olisi enää edes koko Nokiaa.

No toki vaikka Nokiassa olisi ollut loistaviakin johtajia, niin se haaste mikä tuli Applelta, Googlelta, Samsungilta ja nyttemmin myös Huaweilta olisi silti ollut äärettömän kova. Mutta varmaan menestyminen olisi saattanut olla mahdollista. Varsinkin jos Nokia olisi ajoissa lähtenyt Androidiin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ollilan  johdolla Nokian osuus maailmanlaajuisesta kännykkäbisneksestä nousi kuitenkin nollasta yli 40 prosenttiin ja yhtiö oli parhaimmillaan alan ylivoimainen markkinajohtaja. Minusta hän oli ainakin sivusta katsoen mies paikallaan ja ymmärsi jopa siirtyä sivuun kun vauhti alkoi hiipua. Seuraajista ei sitten ikävä kyllä ollut mihinkään ja seurauksena oli katastorfi.

Lue aloittajan kirjoitus vähän tarkemmin. Siellä nimenomaan sanotaan, että Ollilan edeltäjä teki tuon päätöksen Nokian tulevaisuuden suunnasta ja loppu on historiaa. Ollila tuli täysin valmiiksi katettuun pöytään, silloin kännyköiden ollessa vahvassa nousubuumissa ja varteenotettavia kilpailijoita oli tasan 1, eli Eriksson ruotsista, joka vielä kaikenlisäksi satsasi juurikin tuohen operaattoripuoleen, joka osoittautui virheeksi, niin totuus on se, että tuolloin tuota laivaa olisi voinut ohjata kuka tahansa, niin se olisi silti menestynyt. Mutta tässä juuri tulee se, kuinka huono Ollila oli ja on, hänellä ei ollut mitään visioita kännyköiden kehittämiseen ja jalkoihinhan siinä auttamatta huono johtaja jää.

Lähtihän Nokiasta pakoon myöskin Matti Alahuhta. Varmaan tajusi ettei tule hyvin menemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollilan  johdolla Nokian osuus maailmanlaajuisesta kännykkäbisneksestä nousi kuitenkin nollasta yli 40 prosenttiin ja yhtiö oli parhaimmillaan alan ylivoimainen markkinajohtaja. Minusta hän oli ainakin sivusta katsoen mies paikallaan ja ymmärsi jopa siirtyä sivuun kun vauhti alkoi hiipua. Seuraajista ei sitten ikävä kyllä ollut mihinkään ja seurauksena oli katastorfi.

Lue aloittajan kirjoitus vähän tarkemmin. Siellä nimenomaan sanotaan, että Ollilan edeltäjä teki tuon päätöksen Nokian tulevaisuuden suunnasta ja loppu on historiaa. Ollila tuli täysin valmiiksi katettuun pöytään, silloin kännyköiden ollessa vahvassa nousubuumissa ja varteenotettavia kilpailijoita oli tasan 1, eli Eriksson ruotsista, joka vielä kaikenlisäksi satsasi juurikin tuohen operaattoripuoleen, joka osoittautui virheeksi, niin totuus on se, että tuolloin tuota laivaa olisi voinut ohjata kuka tahansa, niin se olisi silti menestynyt. Mutta tässä juuri tulee se, kuinka huono Ollila oli ja on, hänellä ei ollut mitään visioita kännyköiden kehittämiseen ja jalkoihinhan siinä auttamatta huono johtaja jää.

Teknologiayrityksen johdossa pitäisi aina olla ihminen joka ymmärtää innovaatioita. Ollila oli tässä aika heikko mutta Kallasvuo vieläkin heikompi kuin Ollila.

Vierailija kirjoitti:

Ollilan  johdolla Nokian osuus maailmanlaajuisesta kännykkäbisneksestä nousi kuitenkin nollasta yli 40 prosenttiin ja yhtiö oli parhaimmillaan alan ylivoimainen markkinajohtaja. Minusta hän oli ainakin sivusta katsoen mies paikallaan ja ymmärsi jopa siirtyä sivuun kun vauhti alkoi hiipua. Seuraajista ei sitten ikävä kyllä ollut mihinkään ja seurauksena oli katastorfi.

Mitä sä höpötät? Seuraajista ei ollut mihinkään? Hehän juuri pelastivat Nokian siinä vaiheessa, kun Ollila olisi jatkanut vanhentuneiden kännyköidensä kanssa hamaan konkurssiin asti. Nykyäänhän Nokia on miljardiyhtiö ja esim. Helsingin pörssin suurin yhtiö ja siellä on mukana todella isoja globaaleja yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollilan  johdolla Nokian osuus maailmanlaajuisesta kännykkäbisneksestä nousi kuitenkin nollasta yli 40 prosenttiin ja yhtiö oli parhaimmillaan alan ylivoimainen markkinajohtaja. Minusta hän oli ainakin sivusta katsoen mies paikallaan ja ymmärsi jopa siirtyä sivuun kun vauhti alkoi hiipua. Seuraajista ei sitten ikävä kyllä ollut mihinkään ja seurauksena oli katastorfi.

Lue aloittajan kirjoitus vähän tarkemmin. Siellä nimenomaan sanotaan, että Ollilan edeltäjä teki tuon päätöksen Nokian tulevaisuuden suunnasta ja loppu on historiaa. Ollila tuli täysin valmiiksi katettuun pöytään, silloin kännyköiden ollessa vahvassa nousubuumissa ja varteenotettavia kilpailijoita oli tasan 1, eli Eriksson ruotsista, joka vielä kaikenlisäksi satsasi juurikin tuohen operaattoripuoleen, joka osoittautui virheeksi, niin totuus on se, että tuolloin tuota laivaa olisi voinut ohjata kuka tahansa, niin se olisi silti menestynyt. Mutta tässä juuri tulee se, kuinka huono Ollila oli ja on, hänellä ei ollut mitään visioita kännyköiden kehittämiseen ja jalkoihinhan siinä auttamatta huono johtaja jää.

Teknologiayrityksen johdossa pitäisi aina olla ihminen joka ymmärtää innovaatioita. Ollila oli tässä aika heikko mutta Kallasvuo vieläkin heikompi kuin Ollila.

Joo, mutta Kallasvuo tuli yritykseen silloin, kun Ollila oli jättämässä uppoavaa laivaa. Oli tuollainen väliaikaisjohtaja, kun eivät ilmeisesti parempaa löytäneet ja suunta vielä niin hukassa Ollilan linjojen jälkeen, että vaikeahan siinä vaiheessa oli heti tulosta saada aikaan.

Mitä nokia siis tekee nykyään? Jotenkin se ei ole mielestäni enää brändi joka olisi kenenkään ”huulilla”, silti tässä ketjussa sanotaan sen olevan iso tekijä nykyään. Tekeekö ne enää könnyköitä ja liittyykö se enää Suomeen mitenkään?

Kairamo oli se johtaja, jonka aikana Nokian tarina luotiin. Oli varmaankin täydellisyyden tavoittelija ja ampui itsensä. Merkittävät teknologiat luodaan edellisellä vuosikymmenellä ja menestys seuraa viiveellä markkinoiden herätessä ja teknologian ollessa tarpeeksi kypsää.

Nokian hallituksen jäsenillä piti Ollilan aikaan olla yksityiskuskit, tai ainakin heidät piti kuskata joka paikkaan limusiinilla (kato kun rahaa on, niin sitä pitää polttaa pois) kyllä noihin saa valtion (veronmaksajien) tukiaisia ja verohelpotuksia uppoamaan. Onneksi siellä on nykyään fiksu johtaja, limusiinit ovat vaihtuneet huomattavasti halvempiin pikkubusseihin.

Missä tää Ollila nykyään tuhraa, täytyy kiertää kaukaa. Näköjään -90 luvulla ei olla johtamiseen uskallettu puuttua millään lailla. Nykyäänhän tuollainen johtaminen olisi jo kauan sitten johtanut lukuisiin syytöksiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nokia siis tekee nykyään? Jotenkin se ei ole mielestäni enää brändi joka olisi kenenkään ”huulilla”, silti tässä ketjussa sanotaan sen olevan iso tekijä nykyään. Tekeekö ne enää könnyköitä ja liittyykö se enää Suomeen mitenkään?

Nokia Oyj on suomalainen maailmanlaajuisesti toimiva tietoliikennealan yhtiö, jonka pääliiketoimintoja ovat verkkoinfrastruktuuri, kartta- ja sijaintipalvelut sekä teknologiakehitys ja lisensointi.

Liikevaihto ollut kasvussa kokoajan Ollilan lähdön jälkeen. Viimeisimmän tilinpäätöksen mukaan liikevaihto on jo huimat 23 miljardia.

Onhan aikamoinen ällötys ollut. Oikeudessahan tänäpäivänä istuttaisiin tuollaisella johtamisella.