Kävin katsomassa uutisia naisopettajasta

Alla oli uutinen, jossa 71-vuotias mies oli käyttänyt pientä lasta hyväksi yli vuoden. Mies oli lapsen sukulainen ja teki teot ollessaan lapsen kanssa kahden. Hoitamassa lasta. Lapsen mielenterveys oli mennyt. Huutoa ja painajaisia, muistoja koskettelusta heti, kun yritti nukkua. En vähättele naisen saamaa tuomiota, mutta miksi mies sai vain puolitoista vuotta ehdollista ja 10000 euroa maksettavaa? Totta on, että naisella oli lisäksi virka-aseman väärinkäyttö sekä kaksi uhria ja ansaitsi tulla vangituksi. En vain ymmärrä, miksi tämä mies ei tullut vangituksi ehdottomasti ja miksi tämän pienen lapsen ei kuulunut saada yhtä suurta korvausta? Voisiko joku oikeusoppinut selittää?