Keskustellaanko vastikkeellisesta sosiaaliturvasta?

Poistuvat, mutta yritetään keskustella. Sillä vaalit lähestyvät ja ihmisten olisi syytä alkaa pohtia, mistä on kyse.

Kyllä, makoilusta ei tule maksaa

Ei se ole mitenkään hedelmällinen aihe, joten mitä keskustelemista siinä olisi? Ei ole muiden suomalaisten asia mitä toiset suomalaiset omissa elämissään tekevät, ja millä rahalla. Suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, makoilusta ei tule maksaa

Tuolla tyylillä tulee kahdet työmarkkinat.

Joko työpaikkoja tulee ollaa reilusti enemmän kuin työttömiä.

Eikä mitään "puhelinmyynti" yms huijaustöitä.

Tai sitten työttömyysturvaa tulee maksaa valtion toimesta kuten aiemminkin.

Yritysten aktivointia tarvitaan eikä työttömien.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mitenkään hedelmällinen aihe, joten mitä keskustelemista siinä olisi? Ei ole muiden suomalaisten asia mitä toiset suomalaiset omissa elämissään tekevät, ja millä rahalla. Suuntaan tai toiseen.

Se on yksi keskeinen asia, josta ensi vaaleissa päätetään. Minusta ihmisten olisi syytä ymmärtää, mistä on kysymys. Jos aihe ei sinusta ole hedelmällinen, voit kirjoitella jossain noista nappuloiden bloggajaketjuissa.

Taitaa olla aika toivotonta. Olisiko parempi keskustella miten voi välttää verojen maksua?

Tai taitaa sekin olla äkkiä pääsy kielletty kun joku hoksaa yhteyden.

Jos sosiaaliturvasta ja palveluista  tulee pikkuhiljaa maksullista/vastikkeellista, miksi ihmiset sitten maksavat veroa?

Vastikkeellista sosiaaliturvaa kannattavat siis demarit, kokoomus, kristilliset, oppositio- ja hallituspersut ja keskustan sipiläsiipi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mitenkään hedelmällinen aihe, joten mitä keskustelemista siinä olisi? Ei ole muiden suomalaisten asia mitä toiset suomalaiset omissa elämissään tekevät, ja millä rahalla. Suuntaan tai toiseen.

Se on yksi keskeinen asia, josta ensi vaaleissa päätetään.

Ennen vaaleja poliitikot puhuvat asiasta mitä puhuvat. Saattavat esim. luvata, ettei työttömyysturvaan kajota. Sitten hups vaan yht'äkkiä kääntävät takkinsa. 

Itseäni ihmetyttää miksi kotona lorviva kaverini saa sossumassia, mutta minä opiskelijana en saa mitään

Vierailija kirjoitti:

Jos sosiaaliturvasta ja palveluista  tulee pikkuhiljaa maksullista/vastikkeellista, miksi ihmiset sitten maksavat veroa?

Hyvä kysymys. Jotta saadaan firmoille lisää kannattavuutta. Orjatyö ei riitä, tarvitaan myös yritystukia. Toki vastikkeelisen sosiaaliturvan yhteiskunnassa rahaa tarvitaan myös byrokratiaan, vastikkeellisten toimenpiteiden järjestämiseen sekä poliisien lisäämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mitenkään hedelmällinen aihe, joten mitä keskustelemista siinä olisi? Ei ole muiden suomalaisten asia mitä toiset suomalaiset omissa elämissään tekevät, ja millä rahalla. Suuntaan tai toiseen.

Se on yksi keskeinen asia, josta ensi vaaleissa päätetään.

Ennen vaaleja poliitikot puhuvat asiasta mitä puhuvat. Saattavat esim. luvata, ettei työttömyysturvaan kajota. Sitten hups vaan yht'äkkiä kääntävät takkinsa. 

No, nythän ainakin Kokoomus ja Kristilliset ihan kilpailevat, kumpi saisi kunnian siitä, että kurjistava, köyhiä ihmisiä roskina kohteleva brittimalli tuodaan Suomeen. Eli pisteet noille rehellisyydestä. Demarit kieltämättä yrittävät sumuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeellista sosiaaliturvaa kannattavat siis demarit, kokoomus, kristilliset, oppositio- ja hallituspersut ja keskustan sipiläsiipi.

Niin, eli noin 80% kansasta

Olen kuullut sanonnan, että työ on parasta sosiaaliturvaa. Eli jos teet jotain työtä, se tulee tehdä oikean lainmukaisen työsopimuksen mukaisesti. 

Sitten jos yhteiskunta katsoo, että sen ei kannata järjestää olojaan niin, että kaikille olisi työsopimus, on se velvollinen maksamaan ihmisille siitä korvausta.  

Onhan se osin vastikkeellista nykyäänkin. Opiskelijat opiskelevat, työttömillä on ollut ennenkin velvollisuus hakea ja ottaa töitä vastaan. Aikaisemmin vaan työstä maksettiin palkkaa. Nämä orjatyöt eivät kuulu sivistysvaltioon. Myös yritysten pitäisi työllistää ihmisiä saadessaan yritystukia. Maanviljelijät saavat korvauksia. Onhan näitä, sosiaalitukiviidakko on aika laaja, varmasti siellä löytyisi järkeistämistä. En kuitenkaan hyväksy sitä että kaikkein kurjimmassa asemassa olevien oloja heikennetään. Työpaikkoja tulisi saada lisää ja ikärasismi pitäisi lopettaa. On iso joukko työkykyisiä 45+ ihmisiä jotka eivät saa työtä ikänsä takia. Parempi kai olisi yhteiskunnalle että olisivat veronmaksajia. Näyttää kuitenkin siltä, että digitalisaatio vie loputkin työpaikat. Olisi vielä sanottavaa eräistä muistakin tuensaajaryhmistä mutta tämä keskustelu poistetaan jos sanon.

Joo. Orjatyö, mitä kyseinen homma olisi, on eettisesti väärin.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ihmetyttää miksi kotona lorviva kaverini saa sossumassia, mutta minä opiskelijana en saa mitään

Tuo onkin todella iso epäkohta. Yrittämisestä rangaistaan ja luovuttamiseen kannustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ihmetyttää miksi kotona lorviva kaverini saa sossumassia, mutta minä opiskelijana en saa mitään

Ei kannata olla kateellinen sossutuilla eläville. Olet kuitenkin paremmassa asemassa. Saat ammatin, toivottavasti työllistyt ja kyllä elämä on silloin parempaa kuin olla kerjäämässä pieniä sossutukia joka kuukausi.

Demarien ja persujen äänestäjissä lienee paljon niitä, jotka eivät oikein tiedä, mitä tilaavat.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Orjatyö, mitä kyseinen homma olisi, on eettisesti väärin.

Vastikkeellinen sosiaaliturva myös lisää ihmisten pahoinvointia, koska se on nöyryyttävä. Se ei myöskään tule veronmaksajille halvemmaksi, vaan erittäin paljon perustulomallia kalliimmaksi.