Lue keskustelun säännöt.
HS: Fingerpori 21.9.2018 Laittoman rajoilla?
Pitäisi jaksaa laittaa palautetta lehteen, aihe on raskas:'(
21.09.2018 |
Meinasin oksentaa, kun erehdyin katsomaan päivän sarjakuvan.
Olen boikotoinut sarjakuvaa, koska se on niin mauton.
Nyt meni aivan yli - mietin, onko enää edes laillista. Hyvin, hyvin sairasta joka tapauksessa. En voi ymmärtää piirtäjän motiiveja...
Kohta on laitettava koko lehti boikottiin, vaikka muuten sitä mielelläni luen.
Terveisiä Jarlalle: mieti joskus itsesi sellaisen ihmisen asemaan, jota on hyväksikäytetty, tai jonka lasta/lapsia on. Tekisitkö asiasta "kivoja pikku sanaleikkejä..."??
Kommentit (47)
Joku muukin on valittanut asiasta, koska HS julkaisi jo tiedotteen, jossa sanoi seulansa pettäneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas ihmisellä ongelma.
Jos et pidä Fingerporista, miksi helvetissä sitä kuitenkin seuraat?
Olihan tuo kieltämättä mauton, jopa Jarlan sairas huumorintaju huomioiden. Huvittavinta on silti se että mielensäpahoittajat saivat sen poistettua nettihesarista ja kiertävät nyt keräämässä paperihesareja poltettavaksi.
Itseasiassa tämä ei ollut kerta kun joku lasten hyväksikäyttöön liittyvä tuli luettua. Miten Hesari voi päästää tätä moskaa läpi? Sokeutuuko tuossa Jarlan altistumisessa niin että arvostelukyky häviää?
Kiitos sille joka laittoi palautetta!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas ihmisellä ongelma.
Jos et pidä Fingerporista, miksi helvetissä sitä kuitenkin seuraat?
No esimerkiksi siksi joskus katson, koska teini-ikäiset lapseni lukevat sitä joskus. (todella toivon, että tänään eivät lue!) Hyvähän se on tietää ja muistaa taas.. Ja jatkaa boikottia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fingerporista ymmärtämättömät ovat muutenkin kuivaa sakkia.
Tuo Fingerpori on todellista junttihuumoria, huonoa ja mautonta. Ja nyt ilmeisesti piirtäjän itsesensuurikin petti. En ole koskaan pitänyt kyseisestä sarjakuvasta vaan pitänyt sitä aina alemman luokan huvina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa tämä ei ollut kerta kun joku lasten hyväksikäyttöön liittyvä tuli luettua. Miten Hesari voi päästää tätä moskaa läpi? Sokeutuuko tuossa Jarlan altistumisessa niin että arvostelukyky häviää?
Kiitos sille joka laittoi palautetta!
Mauton tuo minustakin oli, vaikka tykkäänkin valtavasti Fingerporin yleispervo Askosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on vain versiointi ikiaikaisesta Michael Jackson -vitsistä, jossa annetaan hänelle ohjeistus luunmurtumien hoitamiseen.
Fingerporista ymmärtämättömiä on maassamme paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurahdin kun luin. Tuli mieleen Michael Jackson vetää lasta pulkassa ja painaa nappulaa hississä vitsit.
Ja minua itseäni on käytetty hyväksi lapsena, mutta en ajatellut pahoittaa mieltäni kaikesta aiheeseen viittaavasta koko elämääni.
Niin oliks siinä stripissä nyt jotenkin se ysärilaulaja Janita ja sen tuottaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää vain koko sarjakuvan ylistys vaikka monasti alatyylistä rivoilua joka vaatisi lähinnä pornolehdistä hankitun yleissivistyksen että monet jutut edes aukeaisi.
Varmaan toimitukselle mieleen myös ajoittaiset Jumalan ja uskon pilkkaukset joka myös sivistyneitä loukkaa.
Vihreys ehdoton tabu ja yhtäkään hiilijalanjälki yms herjaa.
Ap ei ollut edes katsonut koko sarjakuvaa ennenkuin luki nettiuutiset aiheesta. Ja ne uutiset luettuaan tuli tänne jeesustelemaan. Paperilehti siis luettu klo 19 illalla? Niin varmaan.
Minustakin oli mauton fingerpori tänään ja hyvä, että nettiversiosta poistivat sen. Paljon enempää ei HS voi tehdä. Itse luin aamulla paperilehden.
Näköjään poistettu jo, joten linkkiä ei enää voi laittaa. Minäkin ehdin jo ajatella, että onpa mauton, vaikka en ihan pienistä hätkähdä.
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo kieltämättä mauton, jopa Jarlan sairas huumorintaju huomioiden. Huvittavinta on silti se että mielensäpahoittajat saivat sen poistettua nettihesarista ja kiertävät nyt keräämässä paperihesareja poltettavaksi.
tuli vaan mieleen, että kirjoja poltettiin kovasti mielellään natsi-saksassa. tästä se lähtee.
No voi, voi... kyllä nyt ahistaa. Taidan mennä hissiin painamaan nappulaa...
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ollut edes katsonut koko sarjakuvaa ennenkuin luki nettiuutiset aiheesta. Ja ne uutiset luettuaan tuli tänne jeesustelemaan. Paperilehti siis luettu klo 19 illalla? Niin varmaan.
Minustakin oli mauton fingerpori tänään ja hyvä, että nettiversiosta poistivat sen. Paljon enempää ei HS voi tehdä. Itse luin aamulla paperilehden.
Ei kaikille tule paperilehteä kotiin, ohis. Mä luen lehdet iltaisin kirjastossa. Mutta ohis.
Pannaan lasta.