Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat usein kiinnostuneita muiden naisten erilaisista tavoista, päätöksistä ja valinnoista negatiivisessa mielessä?
11.09.2018 |
Tuli puheeksi tuolla synnytyspelkokeskustelussa, että miksi naiset usein ovat niin kiinnostuneita muiden tavoista toimia eri tilanteissa, ja sitten jos toinen nainen on tehnyt eri tavalla miten itse on tehnyt, niin sitten tuomitaan tämä toisen tapa/valinta jotenkin huonona. Tästä esimerkkinä alatiesynnytys vs. suunniteltu sektio. Miksi alatiesynnyttäneet käyvät niin kärkkäästi arvostelemaan sektiosynnyttäjiä? Toinen mikä tulee mieleen, on tämä pikkuvauvojen vessahätäviestintä. Kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta aiemmin näin ketjun, missä toiset vanhemmat arvosteli tätä menettelyä tosi kovasanaisesti. Miksi? Sama pätee kasvatusasioissa ja elämänvalinnoissa muutenkin. Mikä tarve toisilla on tuomita toisten valinnat, vaikka nämä eivät mitenkään tule vaikuttamaan heidän elämäänsä?
Sektio tai alatiesynnytys = vauva on syntynyt, jes!
Normaali vaipattaminen ja kuivaksi opettelu tai vessahätäviestinnän seuraaminen ja vauvan kakattaminen vaikka lavuaariin = lapsi oppii kuivaksi jossain vaiheessa kuitenkin, tavasta riippumatta
Rokotukset neuvolan ohjeen mukaan tai rokotukset viivästytetyllä aikataululla = lapsi sai rokotukset
Valmisruokia joskus tai vain itse tehtyä ruokaa = lapsi todennäköisesti kasvaa ihan hyvin molemmilla
Imetys tai korvike = vauva todennäköisesti kasvaa ja kehittyt molemmilla hyvin
Sukupuolineutraalikasvatus tai lapsen normaali kasvatus = todennäköisesti lapsi kasvaa ihan yhtä fiksuksi ja hyväksi tyypiksi/huonoksi tyypiksi tavasta riippumatta
On monia tapoja päästä samaan lopputulokseen. Mikään tapa ei välttämättä ole todellisuudessa parempi kuin toinen tapa. Miksi siis tuomitset toisen naisen valinnan vaikka synnytystavan tai kasvatuslinjan suhteen?
Kommentit (6)
Pidän kulttuuria syyllisenä. Suomalaiset on aivopesty uskomaan, että täällä opetettu tapa on ainoa ja oikea (kenties kaikissa kulttuureissa toimitaan samoin?). Kuten vaikka se, että mitä ruokaa syödään = suomalainen ruoka on terveellisintä. Ei välttämättä totta. Tai että Suomessa on paras terveydenhuolto, ei nimittäin välttämättä ole.
Tämä kai tapahtuu myös yksilötasolla, mikä johtaa siihen, että henkilö A uskoo omien valintojensa olevan ainoat oikeat ja muut, jotka tekevät eri tavalla, valitsevat hänen mielestään väärin. Toinen kysymys sitten on, miksi hänen pitää tuoda tätä julki js tuomita toinen mielipide. Eihän hän siitä mitään hyödy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erehdyppäs sanomaan olevasi vela...
Me olemme tosiaan aika sääntöihin vihkiytynyttä kansaa. Luulen, että siinä taustalla on tosiaan ajatus siitä, että pyrkii itse toimimaan oikein tai normien mukaisesti. Meillä myös mietitään ihan neuroottisuuteen asti sitä, mitä kaikki muut ajattelevat.
Jos joku tekee toisin, niin se on helppo tulkita oman erilaisen toimintatavan kritiikiksi, vaikkei se sitä olisikaan. Eli tavallaan taustalla paistaa itseluottamuksen puute, kun kokee poikkeavat tavat jotenkin uhkana.
Tuntuu tosiaan vieraalta ajatukselta suomalaisesta näkövinkkelistä ymmärtää, että oikeita tapoja on monia. Keskusteluhan on ihan sallittua, mutta tuntuu, että siinäkin pitää päästä johonkin selkeään loppupäätelmään siitä, mikä on "oikein".
Toisaalta kyllähän meillä ihan oikeastikin säädellään monia asioita ja media on täynnä ohjeistuksia kaikilla mahdollisilla elämänalueilla. Tässä yhteiskunnassa on oikeasti vaikea tehdä toisin tai poiketa valtavirrasta, ellei ole sitten valmis puolustamaan omia näkemyksiä. Riittää että viikkaat pyykit "väärin" tai erehdyt antamaan lapselle herkkuja keskellä viikkoa, niin jo voi tulla noottia tai vähintään selän takana kauhistelua. Ja tosiaan ihan näinkin vakavista asioista :D
Mä ymmärrän kauhistelun ja tuomitsevuuden jos jostakin toisen tekemästä asiasta on haittaa jollekin muulle, esim. vaikka vanhempien jatkuva juominen on haitallista perheelle ja tietty näiden henkilöiden terveydelle myös.
Mutta miksi ihmeessä joku niin kärkkäästi tuomitsee vaikka sektion, vapaaehtoisen lapsettomuuden tai kotiäitiyden? Ei jonkun toisen valinnan pitäisi hetkauttaa.
Ylläoleva kirjoitti kyllä jo tähän hyvän vastauksen, mutta kuuluisin mielelläni kommentteja myös muilta, ehkä jopa sellaiselta henkilöltä, joka on vahvasti tuominnut jonkun toisen henkilön valinnan.
En minä tiedä, miksi kauhistelen tms. Kauhistelu on ehkä väärä sana? Ihmettelen, että miksi sitä omaa niin erinomaista tapaa pitää tuoda julki? Miksi oletetaan, että ketään kiinnostaa sun vauvan eritteet, tuleeko vaippaan vai lavuaariin?
Mä olen kyllä usein vain sivustaseuraaja, mutta olen minäkin silti monesti ihmetellyt joidenkin tapoja toimia, ja varmasti niin teen jatkossakin. Kertoisin, että miksi, jos tietäsin :)
Ah, tuleepa mieleeni vielä eräs asia, mikä jakaa mielipiteitä. Se, jos joku on vapaaehtoisesti lapseton. Miksi se tuntuu olevan jollekin muulle niin iso ongelma? Eihän se vaikuta muiden elämään mitenkään.