Miksi Susanna Laineesta tuli menestyvä ammattilainen ja Sara Siepistä ei?

Ensin mainitulla varmaan nöyryyttä hieman enemmän.

Susanna Laine on tosi symppis.

Laine osaa juontaa. Samoin osaa Lola, vaikka on R-vika ja Karita Tykkä (Tuomola) osaa myös. Kaikki ei näistä tykkää, mutta nämä eivät ole tönkköjä, kuten Sara, jonka olisi parempi vain olla mallina ilman, että puhuu. Siihen sopii hyvin.

Paljon riippuu myös tuurista. Kuten jutustakin ilmeni, on Susanna saanut paljon hyviä työtilaisuuksia. Sama juttu kaikkialla: voi olla esim. guru ohjelmistokehittäjä, mutta ei tunne "oikeita" ihmisiä, ja siksi ei saa ansaitsemiaan tilaisuuksia työelämässä. Tässä maassa ei tosiaan aina paras voita, enkä sano että Sara olisi paras.

Älykkyyskin liittyy asiaan jotenkin.

Sara on epäaito. Ei sovi tv-työhön.

Sarahan on paljon nuorempi??:DD

Ja bloggsehanbloggaaehkei se oo niin tyo juonja hyvatyolella mut mita kylelmutmita

tte.

Se susanna on vissii ihan hyva juontaja,eikoha luonteenpiirteer ratkase

Hyvällä juontajalla täytyy olla älyä, tilannetajua, sosiaalisia taitoja, herkkyyttä ja huumorintajua. Ulkonäkö on sivuseikka, joka voi auttaa alkuun.

No ei ne nyt juuri toistaan kummempia ole. Juontajiahan missikisoista on tullut iät ja ajat. Ehkä tosiaan Susanna vähän fiksumpi.

Mä en tiennyt että Laine olisi jotenkin menestyneempi kuin Sieppi. :I Onhan se jälkimmäinenkin pyörinyt paljon telkkarissa, varmaan siitä maksetaankin.

Sara on liian yksinkertainen.

Ööööh? Susanna on Saraa 9 vuotta vanhempi, kyllä se Sarakin vielä ehtii kaikenlaista

Susannalla on yleistietoa ja mielipiteitä, osaa keskustella eli kuunnella ja tehdä kysymyksiä. Näitä avuja toimittajalta vaaditaan. En tunne Saraa, olen nähnyt joissakin ohjelmissa ja saanut kuvan, että on kovin varautunut ja ei osaa keskustella vieraampien ihmisten kanssa.

Kummatkin juontajat voisivat ottaa oppia ruotsalaisista naistoimittajista. Mun mielestä Laine ei ole kyllä hirveästi muuttunut tai kehittynyt toimittajana. On vähän samanlainen kuin Riitta Väisänen.

En muuten edes ole pitkään tiennyt, että Susanna Laine oli missi. .. on vaan miellyttävä juontaja. Läsnä, ajan tasalla, hyvä ulosanti jne.

Laine on fiksu - Sieppo ei.

Onhan Laine kehittynyt huimasti kun vertaa BB juontoja Puoli seiskaan. Sai BB pestistä silloin aika paljon kuraa niskaan muttei nillittänyt huulikiiltopöhnissä mielensäpahoitusta.

Osaa keskustella, kuunnella ja on lempeän oloinen. Ja todella kaunis.

En tiedä, mutta joku tuossa Laineessa on aina tökkinyt. Ehkä juuri se, että on mukana asia- ja ajankohtaisohjelmissa, joissa huomaa, miten pinnallisesti asioita käsittelee. Aina jotenkin heittää sen blondivaihteen päälle, mikä ei mielestäni tuollaisiin yhteyksiin sovi.

Muihin misseihin verrattuna varmaankin erottuu älykkyydellään, mutta muihin toimittajiin verrattuna joutuu skarppaamaan koko ajan.

Koska Susanna Laine on jo alkuvaiheessa tajunnut sen, että missititteli on ponnahduslauta mutta ulkonäön varaan ei voi jäädä roikkumaan. Sieppi sen sijaan on puhunut siitä miten häntä suorastaan ärsyttää misseyden yhdistäminen häneen, koska hän on tehnyt sen jälkeen paljon muutakin hommia.  Sieppi haluaisi siis rusinat pullasta. Halusi misseyden kautta julkisuuteen mutta siitä häntä ei kuitenkaan enää saisi muistaa. Vaikka todellisuudessa koko somevaikutajan työkin tänä päivänä hänellä on pelkästään hänen ex- misseyden ja ulkonäön varassa. Samoin tämä Onnenpyöräpesti on vähän sellainen, joka oikein alleviivaa, että taitoja ei tarvita, kunhan ulkonäköä löytyy.  Sieppi on julkisuudessa itsensä esiintuomisen kautta, sen sijaan, että hänet muistettaisiin ammatitaidostaan.