Lähivanhempi muuttaa lapsen kanssa 150km päähän ja etä vie asian oikeuteen, mitä se käytännössä on ja kuinka pitkä prosessi?

Mikä olisi syyte?

Ei mitään vaikutusta, teet miten parhaaksi näet. Näin tekisin itsekin sijassasi.

Sinulla on oikeus muuttaa toselle paikkakunnalle. Ex ei voi itä estää, ainoastaan Suomesta muuton.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään vaikutusta, teet miten parhaaksi näet. Näin tekisin itsekin sijassasi.

Mitä tarkoitat?

Perustuslain nojalla jokainen voi valita asuinpaikkansa itse.

Voit muuttaa vapaasti lapsen kanssa Suomessa. Ei sitä voi estää.

Hän voi hakea lähivanhemmuutta oikeusteitse, mutta saadakseen hänellä tulee olla näyttöä siitä että lapsen etu toteutuu paremmin sellaisessa järjestelyssä, että sinä olisit etä. Voit hävitä. Yhteishuoltajuus tosin on arveluttavalla pohjalla jo sen vuoksi että huoltajuutta pitää lähteä setvimään oikeuteen. Tiedätkö mikä on follo-sovittelu?

Anna lapsi isälleen ja sinusta tulee etävanhempi. Asia ratkaistu sillä.

Voit panostaa omaan elämääsi opiskeluun ja kaikkeen. Ei isä ole huonompi huoltaja kuin äiti.

Muuttaminen on riski sinulle. Etkö voi toistaiseksi jäädä vanhaan osoitteeseen? Googlaa muutto ja huoltajuus. Jos lapsella on pysyvät siteet nykyiseen asuinpaikkaan kuten koulu tai päiväkoti niin isän luona asuminen voidaan katsoa paremmaksi ratkaisuksi. Minua hermostutti muuttaa koska isä olisi voinut riitauttaa lapsen muuton. Onneksi ei tehnyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Muuttaminen on riski sinulle. Etkö voi toistaiseksi jäädä vanhaan osoitteeseen? Googlaa muutto ja huoltajuus. Jos lapsella on pysyvät siteet nykyiseen asuinpaikkaan kuten koulu tai päiväkoti niin isän luona asuminen voidaan katsoa paremmaksi ratkaisuksi. Minua hermostutti muuttaa koska isä olisi voinut riitauttaa lapsen muuton. Onneksi ei tehnyt niin.

Miten etävanhempi voi riitauttaa lähivanhemman muuton, jos se tapahtuu Suomen rajojen sisällä?

Ja sitäpaitsi, ap. eksä ei anna mitenkään hyvää kuvaa viranomaisille itsestään, jos erosta on kuukausi ja uusi nainen on kuviossa ja lapsi tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Anna lapsi isälleen ja sinusta tulee etävanhempi. Asia ratkaistu sillä.

Voit panostaa omaan elämääsi opiskeluun ja kaikkeen. Ei isä ole huonompi huoltaja kuin äiti.

Hehheh, kuukausi erosta ja miehellä jo uusi perhe ja nykyinen nainen odottaa lasta.

Ja isä olisi vielä parempi huoltaja, joka perustuu sun olettamukseen, ei faktoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaminen on riski sinulle. Etkö voi toistaiseksi jäädä vanhaan osoitteeseen? Googlaa muutto ja huoltajuus. Jos lapsella on pysyvät siteet nykyiseen asuinpaikkaan kuten koulu tai päiväkoti niin isän luona asuminen voidaan katsoa paremmaksi ratkaisuksi. Minua hermostutti muuttaa koska isä olisi voinut riitauttaa lapsen muuton. Onneksi ei tehnyt niin.

Miten etävanhempi voi riitauttaa lähivanhemman muuton, jos se tapahtuu Suomen rajojen sisällä?

Ja sitäpaitsi, ap. eksä ei anna mitenkään hyvää kuvaa viranomaisille itsestään, jos erosta on kuukausi ja uusi nainen on kuviossa ja lapsi tulossa.

Ei lähivanhemman muuttoa voi riitauttaa, mutta sen sijaan sen voi että kumpi vanhemmista on lähivanhempi ja kumpi taas etä.

Saa olla aika seko mutsi että oikeus antaa lähihuoltajuuden isälle. Saa olla laiminlyöntejä, lasuja, mielenterveysongelmia yms. ja äiti saa pitää lapsen.

Eli ei huolta.

Okei, kiitos vastauksista.

Joo, tilanne on se, että eksä oli uudessa suhteessa puoli vuotta ennen kuin edes haki eroa. Ja joo, lapsi syntyy muutaman kuukauden päästä, vaikka ero astui vasta taannoin voimaan. Voiko tämä olla minulle oikeudessa puoltava seikka?

Miten pitkiä nämä oikeusprosessit ovat? Lapsi ehtii tottua jo uuteen asuinpaikkaan jo kouluun, jos oikeusprosessi on pitkä.

Lisäksi, lapsi itse haluaa muuttaa mukanani. On tosin 8-vuotias, joten lasta ei ilmeisesti kuunnella?

Vierailija kirjoitti:

Okei, kiitos vastauksista.

Joo, tilanne on se, että eksä oli uudessa suhteessa puoli vuotta ennen kuin edes haki eroa. Ja joo, lapsi syntyy muutaman kuukauden päästä, vaikka ero astui vasta taannoin voimaan. Voiko tämä olla minulle oikeudessa puoltava seikka?

Miten pitkiä nämä oikeusprosessit ovat? Lapsi ehtii tottua jo uuteen asuinpaikkaan jo kouluun, jos oikeusprosessi on pitkä.

Lisäksi, lapsi itse haluaa muuttaa mukanani. On tosin 8-vuotias, joten lasta ei ilmeisesti kuunnella?

Kun muutat nopeasti, lapsi ehtii tottua uuteen paikkaan eikä muuttoa jälleen kerran taatusti pidetä lapsen etuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, kiitos vastauksista.

Joo, tilanne on se, että eksä oli uudessa suhteessa puoli vuotta ennen kuin edes haki eroa. Ja joo, lapsi syntyy muutaman kuukauden päästä, vaikka ero astui vasta taannoin voimaan. Voiko tämä olla minulle oikeudessa puoltava seikka?

Miten pitkiä nämä oikeusprosessit ovat? Lapsi ehtii tottua jo uuteen asuinpaikkaan jo kouluun, jos oikeusprosessi on pitkä.

Lisäksi, lapsi itse haluaa muuttaa mukanani. On tosin 8-vuotias, joten lasta ei ilmeisesti kuunnella?

 

Kun muutat nopeasti, lapsi ehtii tottua uuteen paikkaan eikä muuttoa jälleen kerran taatusti pidetä lapsen etuna.

Selitätkö mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Okei, kiitos vastauksista.

Joo, tilanne on se, että eksä oli uudessa suhteessa puoli vuotta ennen kuin edes haki eroa. Ja joo, lapsi syntyy muutaman kuukauden päästä, vaikka ero astui vasta taannoin voimaan. Voiko tämä olla minulle oikeudessa puoltava seikka?

Miten pitkiä nämä oikeusprosessit ovat? Lapsi ehtii tottua jo uuteen asuinpaikkaan jo kouluun, jos oikeusprosessi on pitkä.

Lisäksi, lapsi itse haluaa muuttaa mukanani. On tosin 8-vuotias, joten lasta ei ilmeisesti kuunnella?

Puolisen vuotta käräjille, sitten jompi kumpi valittaa ja toiset puolisen vuotta hoviin. Prosessia voi pitkittää vielä olosuhdeselvitys, mutta sen tekemiseen yleensä tarvitaan syy, esim. liian pieni asunto toisen vanhemman luona tms., alkoholismia tms. ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaminen on riski sinulle. Etkö voi toistaiseksi jäädä vanhaan osoitteeseen? Googlaa muutto ja huoltajuus. Jos lapsella on pysyvät siteet nykyiseen asuinpaikkaan kuten koulu tai päiväkoti niin isän luona asuminen voidaan katsoa paremmaksi ratkaisuksi. Minua hermostutti muuttaa koska isä olisi voinut riitauttaa lapsen muuton. Onneksi ei tehnyt niin.

Miten etävanhempi voi riitauttaa lähivanhemman muuton, jos se tapahtuu Suomen rajojen sisällä?

Ja sitäpaitsi, ap. eksä ei anna mitenkään hyvää kuvaa viranomaisille itsestään, jos erosta on kuukausi ja uusi nainen on kuviossa ja lapsi tulossa.

Ei lähivanhemman muuttoa voi riitauttaa, mutta sen sijaan sen voi että kumpi vanhemmista on lähivanhempi ja kumpi taas etä.

Mitähän tämä tarkoittaa?

Lähivanhempi on se jonka luona lapsi on kirjoilla ja etävanhempi se jonka luona lapsi ei ole kirjoilla ja vanhemmilla voi silti olla yhteishuoltajuus tai jommalla kummalla yksinhuoltajuus.

Jos ap. muuttaa 150 km vanhemmilla voi silti olla yhteishuoltajuus ja näin on suurimmalla osalla vanhempia oli väkimatka 10km tai 600 km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaminen on riski sinulle. Etkö voi toistaiseksi jäädä vanhaan osoitteeseen? Googlaa muutto ja huoltajuus. Jos lapsella on pysyvät siteet nykyiseen asuinpaikkaan kuten koulu tai päiväkoti niin isän luona asuminen voidaan katsoa paremmaksi ratkaisuksi. Minua hermostutti muuttaa koska isä olisi voinut riitauttaa lapsen muuton. Onneksi ei tehnyt niin.

Miten etävanhempi voi riitauttaa lähivanhemman muuton, jos se tapahtuu Suomen rajojen sisällä?

Ja sitäpaitsi, ap. eksä ei anna mitenkään hyvää kuvaa viranomaisille itsestään, jos erosta on kuukausi ja uusi nainen on kuviossa ja lapsi tulossa.

Ei lähivanhemman muuttoa voi riitauttaa, mutta sen sijaan sen voi että kumpi vanhemmista on lähivanhempi ja kumpi taas etä.

Mitähän tämä tarkoittaa?

Lähivanhempi on se jonka luona lapsi on kirjoilla ja etävanhempi se jonka luona lapsi ei ole kirjoilla ja vanhemmilla voi silti olla yhteishuoltajuus tai jommalla kummalla yksinhuoltajuus.

Jos ap. muuttaa 150 km vanhemmilla voi silti olla yhteishuoltajuus ja näin on suurimmalla osalla vanhempia oli väkimatka 10km tai 600 km.

Tarkoittaa käytännössä sitä, että muuttoa toiselle paikkakunnalle ei voi estää. Huoltajuudesta voidaan silti taistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, kiitos vastauksista.

Joo, tilanne on se, että eksä oli uudessa suhteessa puoli vuotta ennen kuin edes haki eroa. Ja joo, lapsi syntyy muutaman kuukauden päästä, vaikka ero astui vasta taannoin voimaan. Voiko tämä olla minulle oikeudessa puoltava seikka?

Miten pitkiä nämä oikeusprosessit ovat? Lapsi ehtii tottua jo uuteen asuinpaikkaan jo kouluun, jos oikeusprosessi on pitkä.

Lisäksi, lapsi itse haluaa muuttaa mukanani. On tosin 8-vuotias, joten lasta ei ilmeisesti kuunnella?

 

Kun muutat nopeasti, lapsi ehtii tottua uuteen paikkaan eikä muuttoa jälleen kerran taatusti pidetä lapsen etuna.

Selitätkö mitä tarkoitat?

Tarkoitan sitä, että kun lapsi muuttaa ensin äidin kanssa paikasta X paikkaan Y, lapsen etuna tuskin pidetään sitä, että paikkaan Y tottumisen jälkeen hänet repäistään takaisin paikkaan X.