Muita miehiä, joiden ykköstavoite seksissä on saada nainen tyydytettyä?

Juu minä olen. Mutta asiassa on sekin puoli, että jos hoidat naisen liian valmiiksi niin itse jäät ilman, ellet sitten halua tyydyttää itseäsi koomaan vaipuneeseen naiseen. Parempi hoitaa ensin itsensä kun toisella vielä virtaa riittää ja sen jälkeen vasta hoitaa toinen maaliin.

Itsellä on tuota ja valitettavasti siinä on vähän ehkä jotain nuoruuden itsetunnon ongelmaa taustalla ts. miellyttämisenhalua. OIen tuota yrittänyt opettaa itseltäni pois ja pistää oman nautintoni etusijalle, koska lopulta se on kuitenkin paras tavoite molempien kannalta: Vaikka yksittäisessä yhdynnässä voi nainen hyötyä siitä, että mies ajattelee toisen parasta, niin jatkuvana tuosta tulee helposti naisellekin ainostaan rasite. Seksielämme vain parani tuosta.

Ei sillä. Kyllä minä salaa silti sinkkuaikoina tunsin ylpeyttä kyvyistäni ja että pääsääntöisesti naiset olivat ekan seksikerran jälkeen tukka pörrössä, WTF-ilmeellä et "mitä helvettiä just äsken tapahtui?!"

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä. Kyllä minä salaa silti sinkkuaikoina tunsin ylpeyttä kyvyistäni ja että pääsääntöisesti naiset olivat ekan seksikerran jälkeen tukka pörrössä, WTF-ilmeellä et "mitä helvettiä just äsken tapahtui?!"

Se on kyllä kivaa varsinkin jos toinen on sen verran suorapuheinen että kykenee kiittelemään.

Mutta henkilökemioistahan siinä on myös kyse. Kun ne natsaa niin ei paljoa tarvi panostaa kun nainen sulaa käsiin. Mikä sen parempaa?

nimim. Monesti ihanaksi mieheksi haukuttu

Jaa-a, kyllä mulla on oma tyydytys ykköstavoite. Ei minua kiinnosta reiän roplaaminen niinkään vaan ronskit panohommat. Ei se ole lopulta kuitenkaan kovin kivaa olla vain käden jatkeena. Enemmän saan irti sellaisesta vähän eläimellisestä siittämisen tunteesta.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, kyllä mulla on oma tyydytys ykköstavoite. Ei minua kiinnosta reiän roplaaminen niinkään vaan ronskit panohommat. Ei se ole lopulta kuitenkaan kovin kivaa olla vain käden jatkeena. Enemmän saan irti sellaisesta vähän eläimellisestä siittämisen tunteesta.

Tuohan ei sinänsä sulje ronskeja otteita pois. Itsekin varmasti yli puolessa tapauksia annoin rajuinta kyytiä, mitä nainen oli saanut. Itsekään en lähtökohtaisesti ole mikään räpeltäja kautta lipittäjä.

Kyse on siitä että osaako lukea naista, mistä se pitää. Mutta se tuntemattoman lukeminen tuo seksiin ärsyttävän tietoisuuden tunteen, joka vaikeuttaa ainakin itsellä orkun saamista. 

Mutta joo, pitää tosiaan itsekin enemmän keskittyä omaan nautintoon.

Tavoite? Ei mulla seksissä mitään helvatan tavoitteita ole... Silloin pannaan kun molempia panettaa samana iltana, ja paneskellaan sillä tavoin kun on yhdessä opittu molemmille tekevän hyvää. Hyvin on irronnut orgasmit sekä rouvalle että itselle tällä kaavalla yli 20 vuotta.

Siis totta kai, on himottavaa ja itsellekin nautinnollista nähdä kun toinen nauttii, mutta tuollainen ”tavoite” kuullostaa ainakin minun korvaani sanana jotenkin yksipuoleiselta ja jopa hivenen itsekeskeiseltä... Vähän siltä, että miehellä pitäisi olla jokin ykkösvastuu seksisuorituksesta. Entä jos vastaan tuleekin nainen, joka on ottanut saman tavoitteen? Molemmat tuskailee että oo nyt helvetti paikallas ja nauti, en Minä pääse muuten Minun tavoitteeseen!

Voihan se tietysti olla eri asia jossain baari-iltaseksissä, voi kerätä propseja jos asennoituu tuolla tavalla. Pitkässä parisuhteessa sitä kuitenkin oppii, että ei se ihan niin yksioikoista ole... Asiat tapahtuu yhteisymmärryksessä ja yhteisestä halusta, johon on vuosien aikana yhdessä kasvettu, ei se sillä tavalla ole mikään tavoite eikä velvoite.

”Moi mä oon Reino ja mun tavoite tänä iltana on tuottaa sulle nautintoa.” Ääh, en tiedä saatteko kiinni tästä mun ajatuksesta?

Huoh, taas tällainen muka miehen kirjoittama kuvaus, että nainen on aina tärkein seksissä, ja sitten ehkä kolmantena tai neljäntenä listalla tulee miehen tyydytys.... Tämä on niin kaluttu aihe ja surkea provo, että en voi uskoa, että joku vielä menee tuohon halpaan?

Vierailija kirjoitti:

Huoh, taas tällainen muka miehen kirjoittama kuvaus, että nainen on aina tärkein seksissä, ja sitten ehkä kolmantena tai neljäntenä listalla tulee miehen tyydytys.... Tämä on niin kaluttu aihe ja surkea provo, että en voi uskoa, että joku vielä menee tuohon halpaan?

Hauku pois jos haluat. Tuo on mun tavaramerkki. AP

Jos olet yksi "pussit tyhjiksi ja kotiin" -mies muiden joukossa, kyseenalainen maineesi kiirii. Jos taas huomioit kumppanisi ja laitat hänen tarpeesi omiesi edelle, vaikutus saattaa olla päinvastainen

Joo, nyt kun mietin niin luulen että tässä kohtaa näkyy ero ajattelutavassa. Sinulle ”tarve” on kassien tyhjennys. No, en väitä etteikö joskus parisuhteessakin olisi tällaista tarvetta, mutta se voi hoitua nopeasti omalla kädellä, tai joskus myös puolison kädellä. Parisuhdeseksissä on kuitenkin myös erilainen ”tarve”, kumppanin lähellä olemisen tarve (tarkoitan tällä nyt ihan kunnon seksuaalista läheisyyttä, enkä mitään kädestä kiinni pitelyä, joka on sitten ihan oma tarpeensa). Tämä eroaa kassien tyhjennyksestä sillä tavalla, että tarve on pariskunnan yhteinen ja sitä hoidetaan yhteisellä seksillä, tällöin olisi ihan väärin ajatella että ”toisen tarve ennen omaani”.

Minulta ainakin menisi halut melko lailla helposti, jos huomaisin että vaimoni yrittäisi vain tehdä minulle hyvää, antautumatta itse nautinnolle, asettaen oman nautintonsa kakkoseksi. Siinä rajalla, etten jopa loukkaantuisi. Minusta seksi on yhteistä nautintoa, mutta jos toinen jättää siinä itsensä taka-alalle miettimään ”tavoitetta”, niin eihän se sitten enää olekaan yhteistä? Toinen tyydyttää seksuaalista tarvettaan, toinen jahtaa tuloshakuisesti omaa tavoitettaan.

TÄMÄN eron kun tajuaa parisuhdeseksissä ja satunnaisseksissä, niin pääsee pitkälle, ehkä jopa tuossa jälkimmäisessäkin.

Se nyt vaan on fakta, että naisen orkku vaatii pitkän kaavan esileikkiä ja siihen panostamista.  Pakko siihen on miehen suhtautua niin, että enin panostus kohdistetaan naisen orkkuun.  Miehillä on tunnetusti helppo päästä omaan orkkuun ja vielä helpompi jo naisen saa laukeamaaan.  Jaksa lukea diipa daapaa tasa-arvosta naisen kanssa.  Itsekin vasta reilut 40v harjoitellut saman naisen kanssa. Aina lähtenyt siitä, että naisen orkkuun on panostettu, jotta hänkin saisi orkun ja jotta minunkin seksi olisi naitinnollisempaa.  Oma naiseni on ilman muuta aina ollut sitä mieltä, että hänellekin kuuluu orkku seksiä harrastettaessa.

Vaikka toki itsekin naisen nautintoon yritän aina panostaa, niin silti on tässä kohtaa pakko kysyä, että mikä helvetin velvollisuus se on miehen hoitaa sekä nainen että itsensä? Kyllä ne hommat kuuluu molemmille kun molemmat haluavat saada.

M48 kirjoitti:

Tavoite? Ei mulla seksissä mitään helvatan tavoitteita ole... Silloin pannaan kun molempia panettaa samana iltana, ja paneskellaan sillä tavoin kun on yhdessä opittu molemmille tekevän hyvää. Hyvin on irronnut orgasmit sekä rouvalle että itselle tällä kaavalla yli 20 vuotta.

Siis totta kai, on himottavaa ja itsellekin nautinnollista nähdä kun toinen nauttii, mutta tuollainen ”tavoite” kuullostaa ainakin minun korvaani sanana jotenkin yksipuoleiselta ja jopa hivenen itsekeskeiseltä... Vähän siltä, että miehellä pitäisi olla jokin ykkösvastuu seksisuorituksesta. Entä jos vastaan tuleekin nainen, joka on ottanut saman tavoitteen? Molemmat tuskailee että oo nyt helvetti paikallas ja nauti, en Minä pääse muuten Minun tavoitteeseen!

Voihan se tietysti olla eri asia jossain baari-iltaseksissä, voi kerätä propseja jos asennoituu tuolla tavalla. Pitkässä parisuhteessa sitä kuitenkin oppii, että ei se ihan niin yksioikoista ole... Asiat tapahtuu yhteisymmärryksessä ja yhteisestä halusta, johon on vuosien aikana yhdessä kasvettu, ei se sillä tavalla ole mikään tavoite eikä velvoite.

”Moi mä oon Reino ja mun tavoite tänä iltana on tuottaa sulle nautintoa.” Ääh, en tiedä saatteko kiinni tästä mun ajatuksesta?

Sain kiinni ja allekirjoitan. 

Minä nautin seksistä naisystäväni kanssa ja kiihotun hänen nautinnostaan, samoin kuin hänen minulle tuottamasta nautinnosta. Ainoa tavoite minulla on osaltani pitää huolen siitä, että seksielämämme pysyy jatkossakin yhtä hyvänä kuin tähänkin asti. Naisystävällä on kuulemma myös sama tavoite. Muuten seksimme keskittyy puhtaasti yhteiseen nautintoon ilman taka-ajatuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on fakta, että naisen orkku vaatii pitkän kaavan esileikkiä ja siihen panostamista. 

Mikä ihmeen "fakta" tuo on?! Naisethan saa keskimäärin kolme orgasmia siinä ajassa kun itse alkaa olemaan valmista kauraa. Se mikä on sinun arkeasi, ei päde muiden suhteisiin ja parien kemioihin.

Pakko siihen on miehen suhtautua niin, että enin panostus kohdistetaan naisen orkkuun.  Miehillä on tunnetusti helppo päästä omaan orkkuun ja vielä helpompi jo naisen saa laukeamaaan.  Jaksa lukea diipa daapaa tasa-arvosta naisen kanssa.  Itsekin vasta reilut 40v harjoitellut saman naisen kanssa. Aina lähtenyt siitä, että naisen orkkuun on panostettu, jotta hänkin saisi orkun ja jotta minunkin seksi olisi naitinnollisempaa.  Oma naiseni on ilman muuta aina ollut sitä mieltä, että hänellekin kuuluu orkku seksiä harrastettaessa.

Nyt minäkin alan epäilemään, että täällä kirjoittelee naiset tekoviiksissä tälllaista soopaa.

Ei se tärkein asia ole että toinen saa tyydytyksen, mutta kyllä minä kiihotun siitä kun rouva nauttii ja saa orgasmin. Yhteispeliähän seksi on, muuten on sitte sama pitäytyä sooloseksissä jos ei muu kiinnosta kuin oma nautinto ja orgasmi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen "fakta" tuo on?! Naisethan saa keskimäärin kolme orgasmia siinä ajassa kun itse alkaa olemaan valmista kauraa. Se mikä on sinun arkeasi, ei päde muiden suhteisiin ja parien kemioihin.

Nyt minäkin alan epäilemään, että täällä kirjoittelee naiset tekoviiksissä tälllaista soopaa.

Niin varmaan, kas kun ei viittä. Mitä sinä teet, jos nainen ei saa ollenkaan naidessa tai vain yhden kunnollisen?  Jatkat vaan loputonta höyläämistä.  Ei ihme jo naiset näyttelee orkkuja saadakseen höyläämisen loppumaan.  En yhtään ihmettele, jos naiset ei halua ikuisesti kertävää viagran höyryistä höyläämistä.

Mtäh, no tuo ei ole mikään yleinen fakta, että nainen saa kolme orgasmia ennen kuin mies laukeaa. Jos vielä puhutaan, että pelkästään yhdynnässä, niin aina pimeämpää.

Naiset on yksilöitä katsokaas. Jollekin laukeaminen on helppoa, jollekin hidasta ja työn takana.

Yleistäminen ei ole yhtään hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Mtäh, no tuo ei ole mikään yleinen fakta, että nainen saa kolme orgasmia ennen kuin mies laukeaa. Jos vielä puhutaan, että pelkästään yhdynnässä, niin aina pimeämpää.

Naiset on yksilöitä katsokaas. Jollekin laukeaminen on helppoa, jollekin hidasta ja työn takana.

Yleistäminen ei ole yhtään hyvä juttu.

Missäs on sanottu, että kolme orgasmia olisi "yleinen fakta"? AP

Vierailija kirjoitti:

Vaikka toki itsekin naisen nautintoon yritän aina panostaa, niin silti on tässä kohtaa pakko kysyä, että mikä helvetin velvollisuus se on miehen hoitaa sekä nainen että itsensä? Kyllä ne hommat kuuluu molemmille kun molemmat haluavat saada.

Vaikka itse todellakin haluan tuottaa miehelleni kaiken mahdollisen nautinnon, niin vastaanpa silti hyvin kylmästi yleisellä tasolla:

Yleensä mies saa orgasmin, kun "saa" panna, eli rumasti sanoen käyttää naista runkkualustana. Nainen ja naisen p***u tuottaa miehelle orgasmin.

Koska nainen täten "antaa" miehelle orgasmin, miehenkin täytyy huomioida nainen ja antaa tälle nautinto. Siksi miehen ""velvollisuus on hoitaa nainen ja itsensä".

Vastenmielistä edes puhua velvollisuudesta kun kuitenkin rakastavaiset varmasti haluavat tuottaa toisilleen kaiken mahdollisen nautinnon. Tämä on ainakin oma kokemukseni ihanan miehen kanssa. N50+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mtäh, no tuo ei ole mikään yleinen fakta, että nainen saa kolme orgasmia ennen kuin mies laukeaa. Jos vielä puhutaan, että pelkästään yhdynnässä, niin aina pimeämpää.

Naiset on yksilöitä katsokaas. Jollekin laukeaminen on helppoa, jollekin hidasta ja työn takana.

Yleistäminen ei ole yhtään hyvä juttu.

Missäs on sanottu, että kolme orgasmia olisi "yleinen fakta"? AP

Viestissä 13.

Vierailija kirjoitti:

Juu minä olen. Mutta asiassa on sekin puoli, että jos hoidat naisen liian valmiiksi niin itse jäät ilman, ellet sitten halua tyydyttää itseäsi koomaan vaipuneeseen naiseen. Parempi hoitaa ensin itsensä kun toisella vielä virtaa riittää ja sen jälkeen vasta hoitaa toinen maaliin.

Yök! Kuka tyydyttäisi itsensä noin, tai edes ajattelisi tai puhuisi itsensä tyydyttämisestä toiseen?

Älä yleistä, jos sinun naisesi in tuollainen niin eivät kaikki naiset ole.

Rakastan kunnon panoa orgasmini päälle, se tuntuu kaikkein parhaalta juuri silloin. Seksi ei todellakaan lopu siihen, kun saan! Luonnollisesti haluan tuottaa miehelleni nautintoa ja että hän saa upean orgasmin.