Onko poliitikon ulkonäöllä merkitystä?
Onko poliitikon ulkonäöllä merkitystä esimerkiksi silloin, kun äänestät? Millaisia asioita otat huomioon ulkonäössä? Mitkä muut asiat ovat sinulle tärkeitä politiikassa?
Mitkä muut asiat vaikuttavat tiedon, arvojen ja osaamisen lisäksi? Onko esimerkiksi puhetavalla, elekielellä ja ulosannilla muuten merkitystä? Entä koulutus, onko sillä merkitystä?
Kommentit (18)
Sillä on huomattavan suuri merkitys. Pitää olla uskottavan näköinen ja sellainen telkkariin sopiva persoona. Tässä tapahtui suuri murros vajaa sata vuotta sitten kun radio ja televisio keksittiin. Aiheesta on kirjoitettu kasapäin kirjoja.
Ei muille kuin vähäjärkisille kanoille.
Ihmiset ei myönnä sitä, mutta onhan sillä hirveästi väliä.
Sdpn uskottavat ehdokkaan PITÄÄ olla möhömahaisen duunarin näköinen, koulutetut keski-ikäiset naiset ei käy, vaikka ilmeiseti suurin osa jäsenkunnasta on nykyään näitä.
Kokoomuksen ehdokkaan pitää olla sen näköinen, että se voisi käyttää tuplahelmiä ja kypäräkampausta, vaikkei se käyttäisikään ainakaan molempia ja vaikka olisi alle 30.
Keskustalaisen pitää näyttää siltä kuin se olisi vähän maalta, riippumatta siitä, mistä oikeasti on kotoisin. Ylikasvanut hiustenleikkaus ja runsaasti lantiota, jne.
Vasemmistoliittolaisen ja vihräen pitää näyttää siltä kuin se leikkisi köyhää, mutta unohtaisi ottaa kellon pois.
Peussuomalaisen pitää näyttää siltä, että tarkoitus on ollut puku päällä rikkoa kaikki mahdolliset normaalin siisteyden kriteerit.
On sillä, mutta myös osaamisella. Silti ulkonäön ja olemuksen on syytä olla siisti ja huoliteltu myös.
Ei ole. Tutkimusten mukaan oikeistolaiset äänestävät ulkonäön perusteella, koska eivät ymmärrä politiikkaa. Vasemmistolaiset asiasisällön perusteella.
Mitä rumempi sitä paremmin tuntuu menestyvän.
Kyllä on! Esimerkiksi Susanna Koski on Jäätävä Missi ja fanitan sitä ihan ulkonäön perusteella vaikka noin muuten teeskentelen kepulaista!
No luuletko että vaikka Trump tai Timo soini olis noin korkeilla palleilla ilman komeuttaan?!
Ei ole väliä, kunhan ei ihan hiirulaiselta näytä, jotain jämäkkyyttä pitää kuitenkin olla, ruma saa olla,. itseasiassa se on parempikin kuin kaunis, kauniita ei oteta vakavasti, varsinkaan naisia.
Mutta siis asiat ovat tietenkin ne minkä vuoksi äänestän ja puolue. Mutta se on plussaa jos ulkosesti löytyy auktoriteettia, ei saa olla liian nuori eikä hissukkamainen tai söpö, sellanen jyrätään.
En osaa ottaa turhan nättejä ihmisiä tosissaan. Oletan että ruman on pitänyt tehdä kaksinverroin duunia päästäkseen samaan pisteeseen ja on näin ollen patevämpi ja kokeneempi.
Kaunis nainen ei ole uskottava oikeastaan koskaan, yhtään missään. Kuinka moni ottaa tosissaan vaikka jotain Jaana Pelkosta tai Sissi Enestamia? Kauniita ovat, mutta ketään ei kiinnosta mitä sanottavaa heillä on. Paljon vakuuttavampana pidän esimerkiksi Merja Kyllöstä ja Sirkka-Liisa Anttilaa, vaikkeivat mitään missejä olekaan.
Minulle ainakin on, siksi äänestän Terhi Kiemunkia ja Timo Soinia.
T. Persu
Sisältö on se, mikä ratkaisee. Katson kyllä myös koulutustasoa ja aiempaa kokemusta.
Ulosannilla ei ole väliä, kunhan asia tulee ymmärretyksi. Onko kukaan katsonut esimerkiksi Mikko Merikiven haastattelun sujuvaa versiota? Luulen että monilta jäi vähän epäselväksi hänen oikea asiansa puheen takeltelun vuoksi.
Itse olen myös vähän sitä mieltä, että kaunista naista on hankala ottaa tosissaan. Helposti tulee ajateltua, että on edennyt ulkonäön eikä osaamisen avulla. "Ruma" nainen on paljon uskottavampi ja vakuuttavampi kuin kaunis missi. Olen myös huomannut, että yleensä juuri oikeistolaiset äänestävät ulkonäön perusteella, koska eivät ymmärrä asioista yhtä paljon kuin vasemmistolaiset.
Olisiko kellään linkkiä vieöä siihen tutkimukseen jonka mukaan vasemmistolaiset ovat muka älykkäämpiä kuin oikeistolaiset? Miksi tämä ei sitten näy esim talouspolitiikassa?
Se klassinen "vassarit ei ymmärrä talouspolitiikkaa" mantra on jo ihan vanhaa huttua, joka on ulkopuolelta opittu. Sitä hoetaan eikä ymmärretä itse mitään ja äänestetään sokeasti kokoomusta ja keskustaa. Oletteko koskaan perehtyneet esimerkiksi siihen mitrn hyviä vaikutuksia olisi perustulolla? Se auttaisi ihmisiä hyvin paljon ja motivoisi pyrkimään eteenpäin. Tätä eivät monet ymmärrä ollenkaan.
Tutkimus löytyy aika nopealla googlettelulla. :)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Tutkimusten mukaan oikeistolaiset äänestävät ulkonäön perusteella, koska eivät ymmärrä politiikkaa. Vasemmistolaiset asiasisällön perusteella.
Juuri näin.
Ulkonäöstä en välitä, muut asiat ovat tärkeitä.
Minä kiinnitän huomiota puheiden sisältöön.
Koulutuksena pidän hyvänä korkeakoulututkintoa.