Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodeissa aletaan siedättää lievästi allergisille lapsille allergisoivia ruoka-aineita
07.08.2018 |
Siedättäminen ihan hyvä ajatuksena, mutta että lastenhoitajat alkaisivat porkkanapaloja sieltä noukkia...
https://yle.fi/uutiset/3-10340738
"Lievää allergiaa aiheuttavaa ruoka-ainetta ei enää vältetä, vaan nyt pyritään siedättämään. Tämä tarkoittaa, että lapset totuttelevat pienin annoksin mahdollisesti allergiaa aiheuttaviin ruoka-aineisiin.
Se tietää lisätöitä lasten kanssa työskenteleville opettajille ja hoitajille. Samalla henkilöstön vastuu kasvaa.
– Jos meillä on porkkanalle allerginen lapsi, henkilöstön tehtävä on poimia porkkanat pois esimerkiksi keitosta, jossa on porkkanaa, kertoo päiväkodinjohtaja Tiina Mikkola Liljan päiväkodista Taipalsaarelta."
Kommentit (44)
Meillä tätä on tehty jo vuosia. Esimerkiksi meillä oli parivuotta yksi maotoallerginen joten join maidot tämän puolesta. Vettä toki olisi voitu tarjota tilalle, mutta sitten olisi pitänyt tarjota kaikille. Sama juttu sen maidon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.
Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.
Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.
Ja samaan aikaan lapset saa vegaaniruokavalion mkaista ruokaa pelkästä pyynnöstä. Miksi ihmeessä allerginen lapsi ei saisi "porkkanatonta" ruokaa sairauden takia, jos vanhemmat vain pyytävät?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.
Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.
Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.
On niillä vanhemmilla toki valinnanvaraa, joko lapsi syö samaa ruokaa kuin muutkin, jää kokonaan ruuatta tai sitten vanhemmat voi laittaa omat eväät mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.
Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.
Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.
Nykylääkäreiden mukaan siedätys on paras lapsen kannalta. Anafylaktinen shokki on ihan eri juttu, vakavissa allergioissa siedätys tehdään sairaalassa. Lievissä oikeasti pitäisi lopettaa välttely, ja ne oireetkin katoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan lapset saa vegaaniruokavalion mkaista ruokaa pelkästä pyynnöstä. Miksi ihmeessä allerginen lapsi ei saisi "porkkanatonta" ruokaa sairauden takia, jos vanhemmat vain pyytävät?
Koska siitä on pidemmän päälle haittaa lapsen terveydelle.
Kamalaa. Tuosta seuraa sille lapselle kipuja ja kutinaa. Esimerkiksi minulle tulee vehnästä niin kutiseva käsi-ihottuma että yritän peittää kutinaa kivulla. Kutina helpottaa kun samaan kohtaan sattuu. Koko siedättäminen kuulostaa lähinnä kidutukselta.
Minulle tulisi myös armottomat mahakivut ja turvotus, jos tarjolla on keittoa, josta juurespalat on vain noukittu pois. Mahani ympärysmitta kasvaa jopa 15cm!
Osa allergisista reaktioista on tappavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeinkin joku tolkku näille "MoiccuMarcus saa näppyjä kukkakaalista"-tyypeille! Aivan turhaa nillitystä hysteerisiltä kontrollikkovanhemmilta, lapsi kärsii ja rahaa palaa!
Kummallista ettei aikaisemmin ole jo stoppia laitettu vaan hymistelty ja ymmärretty!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.
Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.
Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.
Ilmeisesti miinustajat ovat välinpitämättömiä omista lapsistaan tai lähihoitajakoulutuksen saaneita lastenhoitajia. Toivottavasti päiväkoti pitää ensiaputaitonsa ajantasalla. Tässä otetaan iso riski. Eikä myöskään voi väheksyä sitä, kuinka paljon ihottuma rajoittaa elämää. On lapsia, jotka ovat allergisia ja yliherkkiä monelle ruoka-aineelle. Pieni päivittäinen välinpitämätön altistus pahentaa allergiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan lapset saa vegaaniruokavalion mkaista ruokaa pelkästä pyynnöstä. Miksi ihmeessä allerginen lapsi ei saisi "porkkanatonta" ruokaa sairauden takia, jos vanhemmat vain pyytävät?
Koska siitä on pidemmän päälle haittaa lapsen terveydelle.
Samaa mieltä. Vegaaniruokavalio on lapsen kehitykselle haitallinen, mutta miksi sen saa pyynnöstä?
Allerginen ihottuma voi aiheuttaa pysyvän arpeutumisen kasvoihin. Erityisesti suun ja silmien ympärille. Kiva sitten aikuisena kärsiä näistä arvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.
Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.
Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.
On niillä vanhemmilla toki valinnanvaraa, joko lapsi syö samaa ruokaa kuin muutkin, jää kokonaan ruuatta tai sitten vanhemmat voi laittaa omat eväät mukaan.
Päiväkotiin ei saa ottaa omia eväitä, koska se johtaisi siihen, että siellä on 80 lapsella omat eväät. Kuka oikeasti haluaa lapsen syövän rasvaisia eineksiä, joita päiväkoti tarjoaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.
Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.
Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.
Ilmeisesti miinustajat ovat välinpitämättömiä omista lapsistaan tai lähihoitajakoulutuksen saaneita lastenhoitajia. Toivottavasti päiväkoti pitää ensiaputaitonsa ajantasalla. Tässä otetaan iso riski. Eikä myöskään voi väheksyä sitä, kuinka paljon ihottuma rajoittaa elämää. On lapsia, jotka ovat allergisia ja yliherkkiä monelle ruoka-aineelle. Pieni päivittäinen välinpitämätön altistus pahentaa allergiaa.
Tutkitusti päivittäinen altistus parantaa allergiat. Myös vakavat, mutta niissä altistus pitää tehdä valvotusti sairaalassa. Välttely pahentaa allergioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.
Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.
Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.
Nykylääkäreiden mukaan siedätys on paras lapsen kannalta. Anafylaktinen shokki on ihan eri juttu, vakavissa allergioissa siedätys tehdään sairaalassa. Lievissä oikeasti pitäisi lopettaa välttely, ja ne oireetkin katoavat.
Lääkäri voi sanoa mitä tahansa, mutta perhe elää sen kanssa. Meillä päiväkodissa huomattiin aina kun oli altisuskokeilu käynnissä. Lapsi muuttui kiukkkuiseksi ja ylivilkkaaksim kiva siinä muidenkin lasten ottaa osansa huonosta olosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.
Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.
Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.
Ilmeisesti miinustajat ovat välinpitämättömiä omista lapsistaan tai lähihoitajakoulutuksen saaneita lastenhoitajia. Toivottavasti päiväkoti pitää ensiaputaitonsa ajantasalla. Tässä otetaan iso riski. Eikä myöskään voi väheksyä sitä, kuinka paljon ihottuma rajoittaa elämää. On lapsia, jotka ovat allergisia ja yliherkkiä monelle ruoka-aineelle. Pieni päivittäinen välinpitämätön altistus pahentaa allergiaa.
Tutkitusti päivittäinen altistus parantaa allergiat. Myös vakavat, mutta niissä altistus pitää tehdä valvotusti sairaalassa. Välttely pahentaa allergioita.
Tutkitusti allergiset oireet heikentävät lasten yöunia ja hidastavat sekä henkisiä, että fyysistä kehitystä. Kiukkuinen, nukkumaton lapsi vaikuttaa koko perheen hyvinvointiin.
Voiko tämä oikeasti olla totta? Mikäli lasteni päiväkodissa toimittaisiin näin, vaihtaisin välittömästi päiväkotia tai lapset jäisi kotihoitoon. Allergiaoireista kärsiminen aiheuttaa aivan turhaa tuskaa, kipua ja kutinaa. Mahdollisesti myös voimakasta turvotusta. Pieni lapsi ei välttämättä osaa edes kertoa hädästään.
Päiväkodissa porkkanaa ja kotona kortisonia. Iho kiittää. Kuka haluaa kiduttaa lastaan? Jos oireet on pieniä, eikä häiritse, niin eihän kukaan silloin vältä ruoka-ainetta. Sitä vältellään, kun oireet haittaa lapsen oloa. Kuka. Vie ihottumaisrn lapsen esim uimaan? Tulehdusriski on suuri.
Aina voi valita sen ettei syö mitään. Jos tarjotaan ilmainen ruoka niin silloin ei pidä nirsoilla vaan kiittää ja syödä. Maailamassa on paljon pieniä lapsia jotka näkevät nälkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.
Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.
Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.
Nykylääkäreiden mukaan siedätys on paras lapsen kannalta. Anafylaktinen shokki on ihan eri juttu, vakavissa allergioissa siedätys tehdään sairaalassa. Lievissä oikeasti pitäisi lopettaa välttely, ja ne oireetkin katoavat.
Totta, lääkärit suosittelevat yleisellä tasolla siedätystä tällä hetkellä. Silti kukin joka kamppailee oman allergiansa kanssa tietää parhaiten itse onnistuuko tällainen siedättäminen. Jollei se onnistu ja allergian oireet pahenevat tai tekevät normaalin elämän vaikeammaksi arkinen siedättäminen lopetetaan.
Vanhemmat olkaa tiukkana ja puolustakaa lastenne oikeuksia. Päiväkoti tai koulu ei voi yksipuolisesti päättää, että lapsesi täytyy altistaa itsensä allergeenille toistuvasti.
Heitänpä vastaheiton: aikuisille tarjotaan työpaikan ravintolassa vain eiHYLA vaihtoehto. Jokainen tuokoon mukanaan omat laktoosinpilkkomispillerinsä. Jollei tabu tehoa, se on vain epämukava tunne. Meneekö tämä läpi?
.