Päiväkodeissa aletaan siedättää lievästi allergisille lapsille allergisoivia ruoka-aineita

Eihän tuo koske niitä, joilla asianmukaisesti lääkärin todistus allergioista toimitettuna päiväkotiin ja ruuantoimittajalle. Nehän saa safkansa samalla lailla kuin ennenkin. Ja mihin nykypäivänä vain vanhempien ilmoitus ruoka-rajoitteista riittää?? Suurin osa keittiöistä vaatii sen lääkärintodistuksen, jolloin ne " pertti-purtti ei pidä tomaateista"- tyyliset eivät hillu siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.

Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.

Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.

On niillä vanhemmilla toki valinnanvaraa, joko lapsi syö samaa ruokaa kuin muutkin, jää kokonaan ruuatta tai sitten vanhemmat voi laittaa omat eväät mukaan.

Päiväkotiin ei saa ottaa omia eväitä, koska se johtaisi siihen, että siellä on 80 lapsella omat eväät. Kuka oikeasti haluaa lapsen syövän rasvaisia eineksiä, joita päiväkoti tarjoaa?

Päiväkoti ei ole pakollinen.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi valita sen ettei syö mitään. Jos tarjotaan ilmainen ruoka niin silloin ei pidä nirsoilla vaan kiittää ja syödä. Maailamassa on paljon pieniä lapsia jotka näkevät nälkää.

Näinhän minä tein koulussa. Ei ollut kuolemaan johtavaa allergiaa, vain suun turtumista ja vatsavaivoja, ihottumaa ja lievää hengenahdistusta, joten erikoisruokaa en saanut. Siinä sitten ekaluokasta lähtien pääsääntöisesti olin koulussa syömättä. Lintsasin ruokikset ja näin siis nälkää klo 8-15. En voinut näkkäriäkään hakea kun ruokalan valvoja olisi pakottanut syömään. Mutta se nälän heikotus ja päänsärky oli allergiaoireita pienempi paha. Jotain välipalapatukoita söin mutten aina niitä kotoa saanut kun en kehdannut myöntää jättäväni ruuan välistä...

Ette te normaalisti syömään kykenevät edes voi ymmärtää millaista allergioiden kanssa elo on. Edes OMENAA en voinut syödä ja sitäkös ei leirikoulun opettaja millään meinannut ymmärtää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.

Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.

Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.

Ilmeisesti miinustajat ovat välinpitämättömiä omista lapsistaan tai lähihoitajakoulutuksen saaneita lastenhoitajia. Toivottavasti päiväkoti pitää ensiaputaitonsa ajantasalla. Tässä otetaan iso riski. Eikä myöskään voi väheksyä sitä, kuinka paljon ihottuma rajoittaa elämää. On lapsia, jotka ovat allergisia ja yliherkkiä monelle ruoka-aineelle. Pieni päivittäinen välinpitämätön altistus pahentaa allergiaa.

Tutkitusti päivittäinen altistus parantaa allergiat. Myös vakavat, mutta niissä altistus pitää tehdä valvotusti sairaalassa. Välttely pahentaa allergioita.

Meillä lapsi oli maitoallerginen ja kun tehtiin testi noin vuoden ikäisenä, jouduttiin se keskeyttämään ja joutui teholle vuorokaudeksi.

Allergia hellitti n. kolmen vuoden iässä ja pikkuhiljaa siirryttiin laktoosittomiin ja hylaan vähitellen ja nyt 10v ei maitotuotteet ole mikään ongelma.

Monet allergiat helpottavat iän myötä ja tuo siedätys on ihan hyvä konsti. Ainakin se meillä toimi.

Siedätys lievissä tapauksissa on hyvä, kun se aloitetaan oikeaan aikaan. Monesti siis kun lapsi on vähän isompi.

Ei ne päiväkodin hoitajat valvo yöllä, kun lapsi itkee mahavaivoja ja kutinaa. Iho on osin verillä ja tulehtunut, sormenpäätkin mustana. Käytös levotonta ja kiukkuista, johtuen kivusta ja unettomuudesta.

Taas astutaan vanhempien varpaille tässäkin asiassa. Siedätykset voi aloittaa lääkärin ohjeen mukaan kotona, jolloin valvontakin on tehokkaampaa. Se ei ole päiväkodin tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Ruoka-aineyliherkkä lapsi saa kärsiä kasvojen ihottumasta tai menettää yöunensa sen takia, että iho kutiaa ja raapii ihonsa yöllä verille.

Siedättäminen näin on vaarallista mahdollisen anafylaktisen shokin takia. Säästetään rahaa siellä missä sitä ei pidä säästää.

Tämä ei mene läpi allergisten lasten vanhemmilta.

Taidettiin kuitenkin puhua lievästä allergiasta, ei mistään noin vakavasta. Tietenkään silloin ei siedätellä mitään, jos seuraukset ovat tuollaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa. Tuosta seuraa sille lapselle kipuja ja kutinaa. Esimerkiksi minulle tulee vehnästä niin kutiseva käsi-ihottuma että yritän peittää kutinaa kivulla. Kutina helpottaa kun samaan kohtaan sattuu. Koko siedättäminen kuulostaa lähinnä kidutukselta.

Minulle tulisi myös armottomat mahakivut ja turvotus, jos tarjolla on keittoa, josta juurespalat on vain noukittu pois. Mahani ympärysmitta kasvaa jopa 15cm!

Osa allergisista reaktioista on tappavia.

Tuo ei varmaankaan enää mene kategoriaan lievä allergia??

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo koske niitä, joilla asianmukaisesti lääkärin todistus allergioista toimitettuna päiväkotiin ja ruuantoimittajalle. Nehän saa safkansa samalla lailla kuin ennenkin. Ja mihin nykypäivänä vain vanhempien ilmoitus ruoka-rajoitteista riittää?? Suurin osa keittiöistä vaatii sen lääkärintodistuksen, jolloin ne " pertti-purtti ei pidä tomaateista"- tyyliset eivät hillu siellä.

No tämä. Edelleen ne joiden oireisto sitä vaatii saavat sen ruokansa ilman allergisoivaa ainesta. Se mikä jää pois on nämä jotka kertovat että "Meidän lapsi sai vauvana oireita siitä ja tästä". Kun on lapsia jotka ovat esim saaneet ihottumaa mansikasta alle vuoden vanhana ja koska mitään testejä ei tehdä niin lapsella roikkuu mansikka-allergia tiedoissa monta vuotta. 

Jatkossa rajoitetun ruokavalion siis saavat ne joilla on oikeasti lääkärin toteama allergia, ei vain pyynnöstä kirjoitettu luettelo siitä mille kaikelle lapsi oireili joskus. 

Tämä on varmaan hyvä niille, joiden oireet ovat lieviä, mutta ongelmia tulee kun päiväkodin henkilökunnan pitää arvioida/muistaa kenellä näin on. Miten taataan, ettei joku tosiallergikko saa epähuomiossa anafylaktista sokkia kun päiväkodin täti luuli, että oireet ovat lieviä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tätä on tehty jo vuosia. Esimerkiksi meillä oli parivuotta yksi maotoallerginen joten join maidot tämän puolesta. Vettä toki olisi voitu tarjota tilalle, mutta sitten olisi pitänyt tarjota kaikille. Sama juttu sen maidon kanssa.

Juomattako se lapsiparka oli koko päivän?

Näissä jutuissa häiritsee se, että allergia nähdään jotenkin kaksijakoisesti. Joko tulee lieviä ja harmittomia oireita tai sitten hengenvaarallisia. Todellisuus ei ole näin kaksijakoinen vaan esim. hankalammat ihottumat tai vatsaoireet voivat häiritä elämää ja koulunkäyntiä tosi paljon ja tehdä olon hyvin kurjaksi, olematta kuitenkaan hengenvaarallisia. Epäselväksi jää, miten tässä systeemissä päiväkoti ja koulu suhtautuvat tällaisiin "keskivaikeisiin" oireisiin. Lisäksi mietityttää se, että siedätyksessä luulisi pitävän olla joku roti sen suhteen, kuinka usein ja millaisina määrinä siedätettävää ainetta syödään. Jos päiväkoti hoitaa siedätyksen, siedätettävää ainetta voi normaaliruoan joukossa olla yhdellä viikolla joka päivä ja toisella viikolla ei kertaakaan. Mun mielestä homma pitäisi olla jotenkin järkevämmin kontrollissa ja lisäksi mahdollisuus jättää jonain päivänä siedättämättä, jos on vaikka jokin tärkeä koe tiedossa.

Suolistosairaudet kasvuun! Niitä tuo "siedättämineb" lisää mm. autoimmuunisairauksien puhkeamisen riskin ohella.

Onneksi on myös olemassa älykkäitä lääkäreitä jotka tietävät tämän. Siedätystä tehdään ainoastaan siksi, että se on helpompaa ja halvempaa päiväkodeille. Ja jottei mm. maito- ja viljatuotteiden käyttö vähenisi entisestään, sehän olisi ikävää suomalaisille tuottajille. Sairasta leikkiä kehittyvien lasten terveydellä. Eikö nykypäivänä jo jokainen voisi syödä sitä mikä on kullekin hyväksi?

Mun lapsella oli pienenä tomaattiallergia, jolle hänet siedätettiin ihan onnistuneesti kotona. Eli kannatan. Lapsellani oireet olivat lieviä, kutinaa suussa, ja huulien ympärystä sekä pposket menivät punaiseksi. Kyllähän neuvolan toimesta yritettiin "puhua järkeä" eli poistaa tomaatti ruokavaliosta, mutta viis veisasin siitä. Meillä kuitenkin on aina käytetty tomaattia ruuanvalmistuksessa runsaasti. 

Minusta allergeeneille altistus ei kuulu päiväkoteihin vaan vanhemmille kotiin. Itselläni on eräs ruoka-aineallergia joka aiheuttaa mm.kurkun puutumista ja kutinaa, suun tunnottomuutta ja hengenahdistusta. En tosiaan söisi päivittäin edes altistusmielessä, sillä loppupäivä menisi jotakuinkin syömättä. Koska oireet tulee suuhun, en voi olla ajattematta mitä tapahtuisi jos söisin liikaa - turpoaisiko kurkku umpeen? Kukaan ulkopuolinen ei voi tulla sanomaan että kun oireet on lieviä, minähän ne koen.

Luulen että tässä ongelmassa on kyse ennemminkin siitä, että on olemassa paljon vanhempia jotka ilmoittavat allergiat huvikseen, kun nicoliina ei vaan tykkää siitä porkkanasta. Voi kuulostaa uskomattomalta mutta tunnen parikin tälläistä vanhempaa... ja kun vaatijoita alkaa olla samalla keskuskeittiöllä sadoittain, on ruoanvalmistuskustannuksetkin sitten pilvissä. Ehkä parempi ratkaisu olisi jokaiseen allergiaan lääkärintodistus (siis muukin kuin vanhemman sanelema) ja asianmukaiset altistukset jatkuvasti kotioloissa. Ja yksi ongelma on liemikuutiot ja muut lisäainemausteseokset, lapsi saattaa oikeasti oireilla jollekin E-koodille eikä porkkanalle. Aidot maut kunniaan! Ja ideologian mukaisilla ruokavaliovaatimuksilla voikin sitten nakata vesilintua, vanhemmat voi esim kasvisruokalijoille toimittaa omat eväät makkarakeittopäivänä.

Usein lasten kohdalla se lievä allergia = lapsi ei tykkää.

Ja yhtä usein aikuistenkin kohdalla,itsekeksittyjä yliherkkyyksia ja muuta .

Minulla on lieviä allergioita monille ruoka-aineille, eli kurkkua kutittaa ja tulee muutama näppy. Se vain ei kerro kaikkea. Suun kutinan yhteydessä, jos altistusta on paljon, olo menee niin tuskaiseksi että oksennus meinaa lentää.

Tomaatti-allergiani on sellainen, että se ei näy ulospäin, mutta suu menee rikki sisäpuolelta ja syöminen on kivuliasta monta päivää. Osaako pieni lapsi edes kertoa tuollaisista oireista?

Siedätys on hyvä juttu kyllä, mutta sen hoidetaan kotona, koska minä lapsen vanhempana olen se, joka huolehtii lapsesta. Yksikään palkkapaimen ei ota vastuuta lapseni terveydestä minun ohitseni. Ja jos lapsi alkaa oireilla ja käy ilmi, että päikyssä on sooloiltu siedätyksen kanssa ilman lupaani, teen aivan varmasti rikosilmoituksen pahoinpitelystä.

Onko porkkana-allergiaa edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Onko porkkana-allergiaa edes olemassa?

On kyllä. Meidän allergisista lapsista yksi oli allerginen tavallisimmille juureksille, kuten perunalle ja porkkanalle. Toinen oli allerginen kaikelle oranssille (!) eli porkkanalle, bataatille, kurpitsalle, oranssille melonille ym. Ongelmana ilmeisesti betakaroteeni. Ihan kunnon oireet tuli näistä, mutta onneksi sekä juures- että oranssiallergia parani ennen kouluikää, oli aika hankalat arkielämässä. Puhumattakaan kuinka hankalaa näitä olisi ollut selittää ymmärtämättömille ihmisille. Sanoin aina että lapsi on allerginen melonille vaikka muun kuin oranssinvärisiä meloneja pystyi syömään.

Joo, syötetään kananmunaa mun työkaverin lapselle, niin se kuolee tukehtumalla. Ja laktoosia mulle, niin loppupäivä meneekin sitten wc-pöntöllä itkiessä. Jestas tätä nykyajan touhua!