Lue keskustelun säännöt.
Jyrkän oikeistolainen, sosiaalidarwinistinen ajattelutapa on yhä voimissaan, valitettavasti!
05.08.2018 |
Nykyisin se vain ilmenee jatkuvana puheena yksilöiden resilienssistä. Käytännössä sillä tarkoitetaan samaa kuin ennen sanottaessa, että vahvat selviävät ja heikot eivät. Yksilö jää tällöin täysin yksin tilanteessa, jollei omaa syystä toisesta valmiiksi sellaisia hyviä sosiaalisia verkostoja, joilta saa paljon tukea.
Inhimillisen ajatusmaailman omaavat ihmiset sen sijaan pohtivat sitä, että miten olisi mahdollista yrittää auttaa kaikkia ihmisiä pärjäämään elämässä erilaisista taustoistaan ja vahvuuksistaan huolimatta.
Kommentit (27)
Joo, 1500 € / netto tienaavan tyypin kannattaa ehdottomasti miettiä samoja asioita, kuin Bill ja Melinda Gates, jotka johtavat kymmenien Miljardien Gates Foundation hyväntekeväisyysjärjestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, 1500 € / netto tienaavan tyypin kannattaa ehdottomasti miettiä samoja asioita, kuin Bill ja Melinda Gates, jotka johtavat kymmenien Miljardien Gates Foundation hyväntekeväisyysjärjestöä.
Mitä oikein tarkoitat tällä kommentilla?
Darwinismin mukaan työttömät ovat heikkoja ihmisiä, sosionomit ovat vahvoja
Vasemmistoliitto kannattaa tätä ajattelua
Nyt kyllä on taas rakennettu sellanen olkiukko että enpä taida vaivautua mitään muuta toteamaan kuin että huono trolli on huono.
Vierailija kirjoitti:
Darwinismin mukaan työttömät ovat heikkoja ihmisiä, sosionomit ovat vahvoja
Vasemmistoliitto kannattaa tätä ajattelua
Trollolloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Darwinismin mukaan työttömät ovat heikkoja ihmisiä, sosionomit ovat vahvoja
Vasemmistoliitto kannattaa tätä ajattelua
minä ainakaan en pidä työttömiä huonoina ihmisinä, kaikki ihmiset ansaitsevat arvostusta ja tarvitsevat sosiaalista hyväksyntää, kaikki ovat tasa-arvoisia jne. Monet työttömät vaan eivät kykene normaaliin elämään, siihen on monia syitä kuten alkoholi, ja mielisairaudet.
siksi työttömille tulisi järjestää kursseja joissa työvoimaviranomaiset osoittaisivat työttömille että he ovat tasa-arvoisia, kurssin jälkeen työttömien olisi tehtävä tentti jossa kysyttäisiin ovatko he sisäistäneet sen mitä sanottiin
Miten autetaan oikeistolaisia ihmisiä pitämällä heitä epäinhimillisinä?
Nimimerkillä epätietoinen kokoomuksen äänestäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sosionomi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Darwinismin mukaan työttömät ovat heikkoja ihmisiä, sosionomit ovat vahvoja
Vasemmistoliitto kannattaa tätä ajattelua
minä ainakaan en pidä työttömiä huonoina ihmisinä, kaikki ihmiset ansaitsevat arvostusta ja tarvitsevat sosiaalista hyväksyntää, kaikki ovat tasa-arvoisia jne. Monet työttömät vaan eivät kykene normaaliin elämään, siihen on monia syitä kuten alkoholi, ja mielisairaudet.
siksi työttömille tulisi järjestää kursseja joissa työvoimaviranomaiset osoittaisivat työttömille että he ovat tasa-arvoisia, kurssin jälkeen työttömien olisi tehtävä tentti jossa kysyttäisiin ovatko he sisäistäneet sen mitä sanottiin
Nyt leimaat kaikki työttömät alkoholisteiksi ja mielisairaiksi. Way to go, girl. Sitten heti perään ehdotat päivähoitoa (pupukursseja) ja sitten vielä "no ymmärsikö micco-jessica nyt mitä tätit puhu". Minusta tuo on aikuisen ihmisen älykkyyden halventamista.
kommunismin mukaan työttömät tulee laittaa kuntouttavaan työtoimintaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä on taas rakennettu sellanen olkiukko että enpä taida vaivautua mitään muuta toteamaan kuin että huono trolli on huono.
Mikä tekee aloituksesta mielestäsi trollin? Epäkohdista puhuminen ääneenkö?
Vierailija kirjoitti:
sosionomi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Darwinismin mukaan työttömät ovat heikkoja ihmisiä, sosionomit ovat vahvoja
Vasemmistoliitto kannattaa tätä ajattelua
minä ainakaan en pidä työttömiä huonoina ihmisinä, kaikki ihmiset ansaitsevat arvostusta ja tarvitsevat sosiaalista hyväksyntää, kaikki ovat tasa-arvoisia jne. Monet työttömät vaan eivät kykene normaaliin elämään, siihen on monia syitä kuten alkoholi, ja mielisairaudet.
siksi työttömille tulisi järjestää kursseja joissa työvoimaviranomaiset osoittaisivat työttömille että he ovat tasa-arvoisia, kurssin jälkeen työttömien olisi tehtävä tentti jossa kysyttäisiin ovatko he sisäistäneet sen mitä sanottiin
Nyt leimaat kaikki työttömät alkoholisteiksi ja mielisairaiksi. Way to go, girl. Sitten heti perään ehdotat päivähoitoa (pupukursseja) ja sitten vielä "no ymmärsikö micco-jessica nyt mitä tätit puhu". Minusta tuo on aikuisen ihmisen älykkyyden halventamista.
onko muka pupukurssit älykkyyden halventamista, jos kerta kaikki puolueet kannattavat pupukurssien järjestemistä? kyse on yleisesti hyväksytystä järjestelystä. sitä paitsi ne eivät ole mitään pupukursseja vaan työllisyyttä edistävää koulutusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten autetaan oikeistolaisia ihmisiä pitämällä heitä epäinhimillisinä?
Nimimerkillä epätietoinen kokoomuksen äänestäjä.
Onhan Kokoomuksen äänestäminen merkki siitä, ettei tällä ihmisellä ole kaikki kunnossa. Ymmärrän, että kaipaat apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten autetaan oikeistolaisia ihmisiä pitämällä heitä epäinhimillisinä?
Nimimerkillä epätietoinen kokoomuksen äänestäjä.
Onhan Kokoomuksen äänestäminen merkki siitä, ettei tällä ihmisellä ole kaikki kunnossa. Ymmärrän, että kaipaat apua.
kokoomuslaiset ovat mielisairaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä on taas rakennettu sellanen olkiukko että enpä taida vaivautua mitään muuta toteamaan kuin että huono trolli on huono.
Mikä tekee aloituksesta mielestäsi trollin? Epäkohdista puhuminen ääneenkö?
Ensinnäkin otsikko "jyrkän oikeistolainen sosiodar..." Missä tällainen on voimissaan? millä perusteilla tällainen olisi voimissaan jne.
Otsikossa rakeenttiin jo se olkiukko jota on helppo piestä. Mitään perustetta tälle premissille ei ole, eikä esitetty.
Pidemmälle analyysiä on turha jatkaa muuta kuin loppu onkin heikkotasoista olkiukon hakkaamista.
yleensäkin olisi hyvä jos kurssien jälkeen olisi tentti jossa testattaisiin onko työtön kuunnellut ja oppinut kaikien mitä opetettiin
jos tätä tenttiä ei läpäisi tulisi -40% karenssi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä on taas rakennettu sellanen olkiukko että enpä taida vaivautua mitään muuta toteamaan kuin että huono trolli on huono.
Mikä tekee aloituksesta mielestäsi trollin? Epäkohdista puhuminen ääneenkö?
Ensinnäkin otsikko "jyrkän oikeistolainen sosiodar..." Missä tällainen on voimissaan? millä perusteilla tällainen olisi voimissaan jne.
Otsikossa rakeenttiin jo se olkiukko jota on helppo piestä. Mitään perustetta tälle premissille ei ole, eikä esitetty.
Pidemmälle analyysiä on turha jatkaa muuta kuin loppu onkin heikkotasoista olkiukon hakkaamista.
Et ole kumonnut aloituksen väitettä mitenkään. Argumentointitaitosi vaikuttavat heikoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten autetaan oikeistolaisia ihmisiä pitämällä heitä epäinhimillisinä?
Nimimerkillä epätietoinen kokoomuksen äänestäjä.
Onhan Kokoomuksen äänestäminen merkki siitä, ettei tällä ihmisellä ole kaikki kunnossa. Ymmärrän, että kaipaat apua.
Kun pörssimeklari Aki-Petteri ja hänen sijoitusneuvoja vaimonsa Mirkku-Elisabeth joutuvat työttömiksi pankin mennessä konkurssiin, ensimmäinen tehtävä on siis järjestää heille esiverkostoitumiskurssi. Kurssin sisältö on sellainen, että joku risupartainen huippuasiantuntija kertoo siellä, että varsinaiselle verkostoitumiskurssille ei ole asiaa, koska olette ahneita, mielisairaita ja epäinhimillisiä. Varsinainen kurssi on näet tarkoitettu oikeiden työttömien verkostautumiseen keskenään ja se tuottaa valtavasti työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä on taas rakennettu sellanen olkiukko että enpä taida vaivautua mitään muuta toteamaan kuin että huono trolli on huono.
Mikä tekee aloituksesta mielestäsi trollin? Epäkohdista puhuminen ääneenkö?
Ensinnäkin otsikko "jyrkän oikeistolainen sosiodar..." Missä tällainen on voimissaan? millä perusteilla tällainen olisi voimissaan jne.
Otsikossa rakeenttiin jo se olkiukko jota on helppo piestä. Mitään perustetta tälle premissille ei ole, eikä esitetty.
Pidemmälle analyysiä on turha jatkaa muuta kuin loppu onkin heikkotasoista olkiukon hakkaamista.
Et ole kumonnut aloituksen väitettä mitenkään. Argumentointitaitosi vaikuttavat heikoilta.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Miksi aloituksessa mainittu ajattelutapa olisi väärä, tai mitä väärää siinä ylipäätään voi olla?
Taas sen sijaan vihervasemmistolainen ajatusmaailma, joka perustuu ja rakentuu puhtaasti mielisairauteen ja siitä kimpoaviin mielipuolisuuksiin on todellisuudessa juurikin yhteiskuntaa, rauhaa ja kaikkien hyvinvointia tuhoava aate, jolla on kansa saatu jaettua kahtia.
Mutta totuus tai edes siihen katsominen, saatikka ymmärtäminen on luonnollisesti liian vaikea ymmärtää vihervasemmistolaisille aivoille.
Totuutta ja faktoja mieluummin on pidettävä pää perseessä vaikka siellä on ainoastaan paskaa.
Yleisellä tasolla resilinssiestä puhuttaessa otetaan liian vähän huomioon sitä, miten vaikeat kokemukset yleensä runsaassa määrin kerääntyvät samoille ihmisille, yleensä jo nuorelta iältä alkaen. Väistämättä ne jossain vaiheessa silloin alkavat vaikuttaa kyseisen yksilön psyykkiseen joustavuuteen.