Väistin taas eilen kännykkäänsä selaavaa pyöräilijää - ETTÄ V*TUTTI
Autotiellä oli asfaltoitua piennarta ehkä 10cm, asfaltoimatonta toiset 10 cm. Se ei estänyt yhtä idioottia selaamasta intensiivisesti kännykkäänsä ajaessaan samalla pyöräänsä. Pyörän mutkitteli arvaamattomasti ajokaistalla. Olisi pysähtynyt tien poskeen/bussipysäkille tutkimaan supertärkeää vehjettänsä. Tie oli kapea ja mutkainen ja paljon keltaista viivaa. En todellakaan uskaltanut jäädä ajamaan tytön taakse. Kolaroikoon ilman minua.
Miksei poliisi sakota näitä? Tämä on saatava loppumaan.
Kommentit (18)
Käsittämättömän paljon näkee näitä kännykkää näpyttäviä pyöräilijöitä. En oikeasti jaksa ymmärtää mikä asia on niin kiireellinen. Ja jos on oikeasti kiireellinen, eikö kannattaisi ennemminkin pysähtyä ja soittaa tekstarin sijaan?
Nuo ohjukset ovat vaaraksi myös kevyen liikenteen joukossa. Joskus tulee vastaan useamman tällaisen pyöräilijän joukko, ja kaikki tuijottavat puhelimiaan ja kiemurtelevat miten sattuu. Kerran eräs törmäsi roskapönttöön. Nauroin.
Ja kyse usein ihan aikuisista ihmisistä, läheskään aina ei käy teinejä syyttäminen. Pahimpia ne, joilla pieni lapsi istuimessa takana, ja vanhempi tuijottaa sokeasti näyttöä kaahaillen miten sattuu. Jessus, mitä idiotismia!
Vierailija kirjoitti:
Ooh, kauheaa!
Olisit kuvannut ja lähettänyt iltalehdelle kuvan.
Ja ilmoitus poliisille.
Tämän on loputtava!
Ja sieltä ilmoittautui ensimmäinen näytön sokaisema suhari. Darwin-palkinto on jo postissa! :)
Itse olen monesti turvautunut puhelimen karttoihin pyöräillessä uudelle paikkakunnalle muutettuani, MUTTA joka kerta pysähdyn turvalliseen paikkaan, kun katson karttaa. Ei todellakaan ole niin kiire, etteikö joutaisi pysähtyä.
Pyöräilijöillä on immuniteetti - omasta ja poliisin mielestä. Saavat poukkoilla miten sattuu, ajaa missä huvittaa ja jopa ajaa jalankulkijoiden päälle. Silmissänsä tyhjä katse.
Pitäs vaan ajaa tollasten mulk*ujen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ooh, kauheaa!
Olisit kuvannut ja lähettänyt iltalehdelle kuvan.
Ja ilmoitus poliisille.
Tämän on loputtava!
En kuvaa ajaessa.
Vierailija kirjoitti:
Ooh, kauheaa!
Olisit kuvannut ja lähettänyt iltalehdelle kuvan.
Ja ilmoitus poliisille.
Tämän on loputtava!
Mitä se aloittajaa haittaa, jos jää takanatulevan auton alle? Kunhan pääsi itse ohi.
Sehän on valtiovallan tavoite saada kansalaiset liikkumaan antamalla ymmärtää että fillaristeja ei koske mitkään säännöt. Eli vedotaan kansalaisten vapaudenkaipuuseen täällä sääntösuomessa. Herää kuitenkin kysymys onko tällaisen vastuuttoman liikennekulttuurin kannattaminen pidemmän päälle viisasta, sillä fillaristien ja vastuuttomuuden lisääntyessä myös onnettomuudet tulevat väistämättä lisääntymään. Liikenne kuitenkin on yhteispeliä, vaikka nyt kaikki vastuu yritetäänkin pistää autoilijoiden piikkiin.
Ei tartte olla kännykkäänsäkään tiiraileva pyöräilijä, kun on vaaraksi muille.
Eilenkin kävelykadulla oli liikkeellä paljon ihmisiä, oli lastenvaunuja, lapsia koiranulkoiluttajia, mummoja, yms. ja siellä parikin pyöräilijää veti ihmisten keskellä slalomia hurjassa vauhdissa! Läheltä piti -tilanteita sattui joka käänteessä, mutta eipä se herrojen vauhtiin vaikuttanut!!!
Pyöräilijät unohtavat täysin, että laki vaatii heitä sovittamaan vauhdin muuhun liikenteeseen sopivaksi ja että jokaisen tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Esko Riihelä (IL): "Käytännössä tämä merkitsee jalankulkijoita lähestyttäessä nopeuden sovittamista lähelle jalan liikkuvien nopeutta. Erityisesti on varottava lapsia, vammaisia, vanhuksia ja muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä (TLL 30). Tätä lain kohtaa harva pyöräilijä edes tietää, mutta vahingon sattuessa tämä vaikuttaa asian selvittelyyn."
(Ja tuo lakipykälä viittaa siis tieliikennelakiin, pykälä 30).
Kyseessä ei ollut mikään tekstarin lähettäjä. Seurasin pyöräilijää pitkän matkaa, koska ohi ei päässyt keltaisen viivan takia. Tuijotti koko ajan kännykkää ja mutkitteli niin kuin olisi pahassa kännissä ajanut. Veikkaan että se kännykkä oli viihdykkeenä useamman kilometrin ajan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tartte olla kännykkäänsäkään tiiraileva pyöräilijä, kun on vaaraksi muille.
Eilenkin kävelykadulla oli liikkeellä paljon ihmisiä, oli lastenvaunuja, lapsia koiranulkoiluttajia, mummoja, yms. ja siellä parikin pyöräilijää veti ihmisten keskellä slalomia hurjassa vauhdissa! Läheltä piti -tilanteita sattui joka käänteessä, mutta eipä se herrojen vauhtiin vaikuttanut!!!
Pyöräilijät unohtavat täysin, että laki vaatii heitä sovittamaan vauhdin muuhun liikenteeseen sopivaksi ja että jokaisen tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Esko Riihelä (IL): "Käytännössä tämä merkitsee jalankulkijoita lähestyttäessä nopeuden sovittamista lähelle jalan liikkuvien nopeutta. Erityisesti on varottava lapsia, vammaisia, vanhuksia ja muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä (TLL 30). Tätä lain kohtaa harva pyöräilijä edes tietää, mutta vahingon sattuessa tämä vaikuttaa asian selvittelyyn."
(Ja tuo lakipykälä viittaa siis tieliikennelakiin, pykälä 30).
Koskee nimenomaan vain kävelykatuja.
Enemmän kännykän selaajia on autoilijoissa. Se on vielä vaarallisempaa muille.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kännykän selaajia on autoilijoissa. Se on vielä vaarallisempaa muille.
Ehkä, mutta
a) siitä ei nyt keskusteltu
b) tuo "mutta kun joku muu on vielä pahempi" ei edelleenkään ole kestävä argumentti tai mikään puolustus.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kännykän selaajia on autoilijoissa. Se on vielä vaarallisempaa muille.
Hieno kommentti, Hermanni, mutta miten se liittyy aiheeseen?
Kännyä selaava voi katsoa reittiohjeita tai vaihtaa biisiä, pysähtyminen on tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tartte olla kännykkäänsäkään tiiraileva pyöräilijä, kun on vaaraksi muille.
Eilenkin kävelykadulla oli liikkeellä paljon ihmisiä, oli lastenvaunuja, lapsia koiranulkoiluttajia, mummoja, yms. ja siellä parikin pyöräilijää veti ihmisten keskellä slalomia hurjassa vauhdissa! Läheltä piti -tilanteita sattui joka käänteessä, mutta eipä se herrojen vauhtiin vaikuttanut!!!
Pyöräilijät unohtavat täysin, että laki vaatii heitä sovittamaan vauhdin muuhun liikenteeseen sopivaksi ja että jokaisen tienkäyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Esko Riihelä (IL): "Käytännössä tämä merkitsee jalankulkijoita lähestyttäessä nopeuden sovittamista lähelle jalan liikkuvien nopeutta. Erityisesti on varottava lapsia, vammaisia, vanhuksia ja muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä (TLL 30). Tätä lain kohtaa harva pyöräilijä edes tietää, mutta vahingon sattuessa tämä vaikuttaa asian selvittelyyn."
(Ja tuo lakipykälä viittaa siis tieliikennelakiin, pykälä 30).
Koskee nimenomaan vain kävelykatuja.
Olet väärässä! Pykälä 30 koskee kaikkia ajoneuvoja.
Pyörä on ajoneuvo, joten pyöräilijää koskevat samat nopeusrajoitukset ja osin muutkin lait kuin autoilijoita.
Jos ajat pyörällä ajoradalla tai pyörätiellä, silloin sua koskee samat liikennerajoitukset kuin autoja.
Jos ajat kevyen liikenteen väylällä, pykälä 30 käskee sovittamaan nopeuden liikenteen mukaan. Nämä kevyen liikenteen väylät on muuten suunniteltu max 30 km/h vauhtia varten.
Pihakatua ja kävelykatua varten on omat erityiset lakipykälänsä (pyk. 33 ja 34) ja ne määräävät että ajonopeus pihakadulla on sovitettava jalankulun mukaiseksi eikä se saa ylittää 20 km/h ja että ajoneuvon kuljettajan on annettava jalankulkijalle esteetön kulku.
Kun et näitä tiennyt, toivon todella ettet ole pyöräilijä!!!
Ooh, kauheaa!
Olisit kuvannut ja lähettänyt iltalehdelle kuvan.
Ja ilmoitus poliisille.
Tämän on loputtava!